Трамп хочет, а отрасль не может: что происходит с ядерной отраслью США

Глава Белого дома анонсировал стратегию по восстановлению стагнирующей атомной генерации в стране, однако есть большие вопросы не к финансированию, а к технической возможности ее реализации.

Американская энергетическая компания Westinghouse ведет переговоры с властями США о создании на территории Соединенных Штатов 10 новых ядерных реакторов. Британская газета Financial Times, ссылающаяся на и. о. гендиректора Westinghouse Дэна Самнера, уверяет, что стоимость таких проектов составит примерно $75 млрд.

Компания твердо намерена занять ключевую позицию в исполнении майских указов президента США Дональда Трампа, среди которых поставлена задача — нарастить объемы ядерной энергетики в стране в 4 раза к 2050-му и начать работы на 10 крупных реакторах к 2030-му.

Амбиции очень большие и, учитывая происходящее в отрасли атомной энергетики США, кажутся крайне трудновыполнимыми. Дело тут даже не в Westinghouse, которая за последние 10 лет занята тем, что банкротится, просит финансовой помощи и занимается реструктуризацией долгов, а не постройкой новых ядерных реакторов. Проблема в состоянии всей отрасли атомной энергетики в Соединенных Штатах.

Ядерные амбиции Вашингтона и суровая реальность

Опрошенные британской Financial Times эксперты радостно говорят, что у Westinghouse большие шансы взять реализацию указа Трампа полностью на себя. Главная причина — отсутствие конкурентов у американской компании. Российский «Росатом» и китайскую General Nuclear Power Group на рынок США по политическим причинам все равно не пускают. У южнокорейской Kepco нет опыта реализации проектов в США, а французская EDF вообще ушла с американского рынка около 10 лет назад.

Более того, и. о. гендиректора Westinghouse Дэн Самнер уверяет, что у компании есть уникальное положение на рынке США за счет зарекомендовавшей себя флагманской модели реактора AP1000 (двухконтурный, мощностью более 1000 МВт), широкие и надежные цепочки поставок, а также реализуемые в данный момент на территории США проекты.

Но это все обещания и слова. Чем может Westinghouse реально похвастаться и какие достижения показать за последние десятилетия?

• С 1992 года активно продавала свои прибыльные активы, чем активно воспользовались для своего роста конкуренты — GE, Siemens и ABB;
• в 1999 году продала свой гражданский атомный бизнес (подразделения по обслуживанию и ремонту реакторов, производство ядерного топлива) британской госкорпорации BNFL, причем всего за $300 млн;
• в 2017 году обанкротилась, после чего компанию спешно пришлось спасать инвестфонду Brookfield Business Partners (Канада).

Это если не считать провалившихся контрактов из-за удорожания сметы и невыполнения работы в срок в Японии и Китае, а также проблем с поставками ядерного топлива ТВС-W для украинских реакторов. Еще в 2008 году «Энергоатом» остановил из-за этого два блока Южно-Украинской АЭС, после чего такие истории на Украине повторялись с периодичностью раз в несколько лет.

Ну и как же можно забыть про «успех» флагманской модели реактора AP1000, о которой говорит сегодня Westinghouse? Его технология была разработана еще в 2000 году, но с того момента американская компания успешно на практике так и не смогла самостоятельно его построить и запустить. Кончилось все тем, что китайские компании попросту сами закончили один из двух проектов по постройке реакторов с подобной моделью в КНР, а Westinghouse помахали рукой.

Как теперь американская компания собирается реализовывать стратегию Трампа по созданию 10 новых реакторов через пять лет? Непонятно. Впрочем, дело тут не только в этой компании, а в деградации атомной отрасли США в целом.

Мы сможем! Но это не точно

Еще в 2010 году тогдашний президент Барак Обама в рамках своего громкого тезиса «Yes, we can!» объявил о начале новой эры для атомной энергетики США. Это была амбициозная программа с миллиардами госсубсидий, привлечением инвесторов и политикой по восстановлению кадров для отрасли, которая была не то что в стагнации, а в глубоком упадке.

На тот момент постройка новых АЭС в США прекратилось после аварии на станции «Тримайл Айленд» в 1979 году. Тогда из-за сбоев в работе оборудования и ошибок операторов произошло расплавление почти 53% активной зоны реактора, а из района радиационного воздействия было эвакуировано около 200 тыс. человек. Разумеется, американский обыватель об этом уже давно забыл, ведь ему напоминают только про Чернобыль. А вот отрасль не забыла, поэтому десятилетиями новые реакторы не строила.

Получилось ли у Обамы? В 2010 году, когда он объявил о своей стратегии поддержки отрасли, в США насчитывалось 104 действующих атомных реактора. В 2025 году работает 94 реактора. Сомнительный успех.

При этом не надо думать, что американские атомщики решили взять не количеством реакторов, а качеством — мощностью выработки. Она, как видно на графике ниже, даже уменьшилась с 100-102 тыс. МВт до 96,9 тыс. МВт.

Даже спустя 15 лет, в ходе которых Вашингтон пытался с разной степенью интенсивности (при Бараке Обаме, Дональде Трампе и даже отчасти Джо Байдене) помогать возродиться отрасли, атомного ренессанса в стране не произошло. Да, в середине 2023-го в стране работало 93 коммерческих ядерных реактора, а в 2025-м — 94. Но запуск всего одного реактора — это не история про восстановление отрасли, а просто разовое событие.

Кстати, даже в Минэнерго США особо не верят в восстановление атомной отрасли. В 2022-м ведомство вообще опубликовало отчет, суть которого — ежегодная мощность АЭС в стране снизится с 94 тыс. до 76 тыс. МВт в 2040 году, а выработка атомной генерации составит в энергобалансе США 13% (это на 18% ниже).

Не особо верят в ренессанс атомной энергетики в США и крупные инвесторы (хоть за счет Westinghouse, хоть — других компаний), а вот они как раз действительно нуждаются в стабильной и дешевой энергии. Операторы и технологические группы, включая Microsoft и Amazon, проекты которых требуют больших мощностей, почему-то не спешат инвестировать десятки миллиардов долларов в строительство новых АЭС.

«С 2017 года Westinghouse в строительных работах новых реакторов замечена не была. АЭС Vogtle в итоге была построена не американской компанией, а самим же заказчиком проекта. Даже корпуса для реакторов привезли из Японии. Множество других комплектующих для объекта тоже доставили неизвестно откуда. Учитывая это, вообще не приходится говорить о том, что Westinghouse сможет выдержать тот темп по восстановлению атомной энергетики, который задает Трамп»,

— поделился мнением с «НиК» главный редактор портала geoenergetics.info Борис Марцинкевич.

Он также напомнил, что Westinghouse сейчас принадлежит канадскому фонду, но строителей реакторов у компании там попросту не числится. Это значит, что и на внешних рынках у американской атомной отрасли не слишком много перспектив.

К примеру, в Казахстане глава государственного фонда «Самрук-Казына» недавно заявил, что намерен продавать ядерное топлива для двух АЭС в Болгарии — действующей «Козлодуй» и недостроенной «Белене» (на обеих хотят построить новые блоки). Американская Westinghouse, очевидно со строительством не справится — Софии придется искать других подрядчиков.

«Westinghouse выиграла тендер в этой стране, но сообщила, что не будет заниматься ни строительством, ни финансированием. Все это Болгария должна обеспечить самостоятельно, а американская компания лишь будет следить, чтобы все было выполнено в соответствии с проектом и требованиями безопасности МАГАТЭ.

Вопрос о том, кто способен на такие объемы строительства, остается открытым. Если в прошлый раз можно было прибегать к помощи Японии, то готовы ли ее заводы взять такой заказ (достаточно большой), непонятно. Сколько денег и времени на этой уйдет, никто пока не знает. Еще большей загадкой остается вопрос поставок ядерного топлива из Казахстана в Болгарию. Казахстан добывает уран, очищает урановую руду от густой породы. Остальное, а там есть еще 4 этапа переработки, придется выполнять где-то в других местах. Где именно, Болгария должна искать самостоятельно»,

— заключил Борис Марцинкевич.