Трамп - антиглобалист?

О действительных и мнимых противоречиях

Известный публицист Несмиян рассуждает о возможности третьей мировой войны.

Сначала он заявляет, что сейчас слишком много болтают о «мировой войне», обесценивая само это понятие. Чтобы говорить о мировой войне по-настоящему, пишет Несмиян, надо найти непримиримое противоречие между двумя военно-политическими блоками, которое невозможно разрешить иными средствами. И такое противоречие он находит… нет, слава богу, не между традиционной семьей и ЛГТБ*. А между транснациональными структурами и национальными государствами.

Несмиян может, конечно, написать что угодно, в зависимости от того, с какой ноги встал и какие грибы употреблял перед сном, от вполне здравых вещей до дикой чепухи. В данном случае реализовался именно второй вариант.

Но данная тема про борьбу между «национальными государствами» и «глобализмом» звучит довольно часто от разных буржуазных деятелей. И в последнее время шум по этому поводу усилился в связи с победой на президентских выборах в США Трампа, который тоже иногда использует подобную риторику.

Действительно, у большинства людей организации типа МВФ, Всемирного банка, НАТО, ВОЗ, различных рокфеллеровских и соросовских фондов вызывают вполне справедливое негативное отношение. Потому что с их помощью крупный капитал угнетает и грабит народы, проводит антисоциальные реформы, уничтожает демократию и права человека и т.д. Впрочем, то же самое он делает и с помощью национальных государств (причем, по большей части именно через них).

Кроме того, пропаганда империалистических государств представляет свое вмешательство в дела зависимых стран (осуществляемое, в том числе, через упомянутые выше и другие международные структуры) как «помощь» народам этих стран (хотя на самом деле правильно говорить о порабощении и ограблении). Но у американских, европейских и российских обывателей, принимающих эту пропаганду за чистую монету, иногда она вызывает обратный результат: «У нас своих проблем хватает, зачем мы еще кому-то помогаем, не лучше ли отдать эти деньги своим гражданам»?

Таким образом, в массах существует недовольство всеми этими международными структурами.

На этом недовольстве и спекулируют различные буржуазные демагоги, пытаясь переключить внимание с главной причины зла – частной собственности и эксплуатации, господства класса капиталистов – на какие-то второстепенные или надуманные противоречия.

Руководитель самой сильной империалистической державы, ставленник ее финансовой олигархии, тех самых транснациональных корпораций – у них борец с глобализмом. Вот Трамп уберет американские базы из всех стран, откажется от сфер влияния, отдаст их другим империалистам, а сам займется решением внутренних проблем США, повышением благосостояния американских граждан. Наслушались, видимо, трамповской предвыборной демагогии и размечтались. Вот к чему приводит отсутствие марксистского подхода.

Кроме отсутствия марксистского подхода можно увидеть наличие буржуазного интереса. Надо же капиталистам прикрыть какими-то красивыми лозунгами свою драку за передел награбленного, в которой погибают и страдают трудящиеся классы. Поскольку никаких серьезных различий между конкурирующими государствами и группировками нет, то надо что-то придумать. Сначала у нас была борьба за «традиционные ценности» против гомосечества (хотя какие сейчас навязываются «традиционные ценности», то еще непонятно, что лучше).  Теперь некоторые российские олигархи, наверное, уже подумывают, чтобы поменять лагерь и примкнуть к США в роли младших партнеров в борьбе за «национальное государство» против «глобалистских международных институтов» (типа «китайского» ВОЗ).

Нет никакого антагонизма между буржуазными государствами (речь, само собой, о доминирующих империалистических государствах, а не о неоколониальных) и международными институтами типа упомянутых выше. И те, и другие – орудие в руках финансовой олигархии, которая, как известно из определения Ленина, представляет собой слившийся монополистический банковский и монополистический промышленный капитал.

Тем более смешно читать у Несмияна наивные либеральные рассуждения про «вышедшие из-под контроля» структуры типа ФБР и ЦРУ. Мол не только снаружи старым добрым порядкам враг угрожает, но и изнутри. Типа, в «нормальной ситуации» эти структуры должны «служить народу» и «подчиняться демократии». И это в условиях частной собственности и господства монополий!

Конечно, между органами буржуазных государств и международных буржуазных институтов могут быть некоторые противоречия, но это противоречия небольшие, как, например, противоречия между разными министерствами в буржуазном правительстве.

Более серьезные противоречия связаны с тем, что разные международные организации находятся под контролем разных групп финансовой олигархии, принадлежащих к разным империалистическим державам. Да, пока что главной формой кучкования олигархов остаются именно те самые «национальные государства», у которых есть четко очерченные границы, куда посторонним вход заказан, и, главное, свои вооруженные силы и прочие силовые органы.

Кстати, эта теория о «плохих наднациональных институтах» и «хороших национальных государствах» довольно похожа на более старую версию о «паразитическом финансовом» капитале (еврейском) и «хорошем производительном» (арийском).

 И это выдуманное противоречие между национальными государствами и международными институтами Несмиян считает той причиной, которая вызовет новую мировую войну!

 Т.е. это якобы будет не война монополистического капитала за передел сферы влияния, капиталов, рынков, источников сырья, рабочей силы, а война национальных государств с международными институтами. Но поскольку у этих международных институтов нет своих армий, то они будут воевать силами подчиненных им национальных государств. Как видим, очередной способ выбрать «хорошую» сторону в империалистическом конфликте. Несмиян и большинство тех, кто повторяет эту демагогию, явно симпатизируют «национальным государствам». А почему, собственно? Если серьезно обсуждать всю эту ересь, то ведь власть наднациональных институтов тоже имеет свои плюсы – хотя бы возможность ликвидировать войны. На самом деле, конечно, единственная власть, которая нужна народам – это власть трудящихся, власть большинства народа. Или, говоря другими словами – диктатура пролетариата.

Алексей Шмагирев

*совпадает с названием запрещенной в России экстремистской организации