Тоталитаризм и демократия: не перепутай.

О мусорном полигоне "Ядрово" сегодня не говорит только ленивый. И понятно, почему. Кончились выборы, ажиотаж поутих, по ТВ меньше обещаний и высокопарных выражений. Все вернулись к быту. А в быту, как водится, не всё так, как в телевизоре.

Свалка в Волоколамске - это классический пример конфликта "низов" и "верхов". Если в обществе назрело противоречие, то его следует разрешить. Как известно, решений может быть несколько: компромисс, или же отказ от своей позиции одной из сторон в пользу другой. В затронутой теме найти компромисс невозможно, потому кто-то должен уступить.

И есть все основания полагать, что верх возьмут "верхи". Слишком неравны силы. Подавляющему большинству населения РФ абсолютно безразлично, что происходит на небольшом кусочке земли где-то в Подмосковье: моя хата с краю. Власть умело играет на атомизации общества, его разобщённости. Культ индивидуализма в пропаганде даёт свои плоды.

Правящий класс рассказывает, что мы стремимся к некоему общенациональному благу. Что кроется за этим выражением не ясно никому, даже тем, от кого исходит эта концепция. Причина проста - нет никакого общего блага в материальном мире. Здесь есть постоянная борьба, во всех сферах природы и общества.

На примере советского опыта мы можем в этом убедиться. Хотя общество и считалось бесклассовым, это не отменяло наличия взаимоисключающих интересов. Например, что хорошо промышленнику, то, по понятным причинам, зачастую плохо местному жителю. И в советском обществе возникали конфликты интересов. Ключевое отличие от буржуазной демократии - отношение верхов к имеющимся проблемам.

Феномен раннего СССР в том, что "верхи" - это "низы". Да-да, именно так. Советы формировались "снизу". А потому "верхам" не были чужды проблемы "низов": эти проблемы составляли повседневность в т.ч. и членов советов. Т.е. "верхи" сами были заинтересованы в решении трудностей "низов", поскольку на практике оказывалось, что сложности эти были общими.

Работало это следующим образом: низовые коллективы формулируют проблему, дают "наказ" совету, вопрос решается "наверху". Если решить по каким-либо причинам невозможно - орган власти отчитывается перед населением, почему проблему устранить не получится.

Что имеем в буржуазном обществе? Классовость общества, следовательно разность быта классов, соответственно, разные проблемы жития. "Верхи" не понимают проблем "низов", а если и понимают, то решать не желают, поскольку это не отвечает их интересам (иногда и вовсе противоречит). Пока мы наблюдаем локальные конфликты, но лишь тогда, когда они станут всеобщими появится повод говорить о приближении революционной ситуации.