Подборка Pyrobyte: топ-5 фронтенд-фреймворков

Без этого загадочного для обывателей слова на букву «Ф» разработчикам никуда. Фреймворк — это набор предопределенных правил и инструментов, которые упрощают разработку программного обеспечения. Если еще упростить определение — это готовые компоненты, стандарты и описание практик их применения.

Все это сокращает время на написание повторяющегося кода. Используя фреймворки, разработчики ускоряют решение стандартных задач и могут уделить больше внимания уникальным сторонам своего проекта.

Фронтенд-разработчик Pyrobyte Сережа подробннее рассказал о пяти популярных и удобных для работы фреймворках.

Оговоримся: здесь топ фреймворков, которые работают на стороне клиента, т.е. на стороне браузера. Сначала представим именно их.

Важно перед знакомством с топом

Сначала нужно запомнить и понять, что такое DOM. Термин расшифровывается как Document Object Model (объектная модель документа).

Проще говоря, DOM — древовидное представление веб-сайта, загружаемого в браузер, в виде серии объектов, вложенных друг в друга. Оно определяет логический каркас документа, способы доступа к нему и управления им — пользовательский интерфейс (user interface, UI)

При каждом изменении UI, DOM (для удобства назовем его «деревом») также обновляется для отображения этих изменений. При изменениях элементов UI, меняются узлы дерева. После этого вычисляется разница между предыдущей и текущей версиями виртуального DOM-дерева.

Далее все родительское поддерево нужно повторно зарандерить, чтобы показать изменения пользовательского интерфейса. Теперь его можно использовать для обновления.

А как DOM относится к фреймворку? Это и есть объектное представление исходного кода документа. Фреймворки используют его для доступа и изменения элементов страницы. У них есть собственные методы работы с «деревом», которые упрощают создание пользовательских интерфейсов и управления состоянием приложения.

Вот теперь вернемся к топу фреймворков :)

Svelte

Относительно молодой фреймворк с открытым исходным кодом: впервые запущен в 2016 году. 

В сравнении с другими, Svelte не имеет виртуального DOM. Вместо работы с шаблонами, компоненты создаются при помощи простого кода HTML, CSS и JavaScript. Изучать TypeScript или JSX не нужно. Также не нужна высокая обработка с помощью браузера.

Преимущества:

1. Фреймворк на основе тех же компонентов, что и у React или Vue.js, но они улучшенные. Это упрощает повторное применение компонентов при помощи уменьшения кода.
2. Прост в изучении и обладает плавной кривой. Хорошо подойдет для начинающих.
3. Небольшой вес.
4. Хорошая производительность и самый быстрый рендеринг.
5. Оптимизация под SEO.

Недостатки:

1. Недостаток инструментов для отладки ПО.
2. Небольшое сообщество.

Ember.js

Отличный вариант для разработки масштабируемых бизнес-приложений.

У Ember есть ключевая функция, которая делает его одним из лучших фреймфорков – интерфейс командной строки. Это положительно сказывается на производительности.

В сравнении с другими фреймворками, Ember.js самый старый, но не менее эффективен в деле и отличается большой базой пользователей. На его базе созданы, например, Ghost, LinkedIn, Microsoft, Netflix, Twitch, Yahoo.

Преимущества:

1. Простая структура работы с API.
2. Хорошая документация с детальным описанием.
   Хорошая поддержка: наличие учебных материалов, справочников для быстрого, легкого освоения.
3. Средство повышения производительности в виде командной строки Ember CLI. С его помощью легче выполнить настройку проектов и создавать компоненты, контроллеры через автоматическую генерацию.
4. Inspector Tool – инструмент (расширение Chrome и Firefox) для контроля и редактирования ПО в реальном времени.
5. Двусторонняя привязка данных и обратная совместимость с ранними версиями.

Недостатки:

1. Обучение сложное, если сравнивать с Vue.js или React.
2. Для крупных приложений очень сложный и тяжелый для небольшого ПО.
3. Отклонения от классических действия при программировании могут вызывать негативные последствия.
4. Не привлекает новых разработчиков, стагнирует в последние годы.

Vue.js или Vue

Это один из самых легких фреймворков, подходящий для творческого пользовательского интерфейса. Отличается открытым исходным кодом, высокой производительностью.

Среди известных сайтов на базе описанного фреймворка:Adobe, Apple Swift UI, BMW, Louis Vuitton, Wizzair, Zoom и др.

Многие функции были переняты от ReactJS и AngularJS, но создатель существенно улучшил их. Это дает простоту в эксплуатации и безопасную среду. У фреймворка есть двусторонняя привязка данных и виртуальный DOM.

Преимущества:

1. Главный козырь – простота. Структура дает возможность писать больше кода с бестиповым синтаксисом. HTML, CSS и JavaScript лежат в едином файле.
2. Встроенный MVC дает простоту настроек и высокую скорость.
3. Быстрое освоение: для работы не нужно осваивать JSX или TypeScript. Все делается через шаблоны HTML без усложнения кода.
4. Оптимальный размер в соотношении с возможностями. Архивированная версия весит до 20 Кб, что в разы меньше конкурентов из нашего списка.
5. Фреймворк можно применять не только под высокоскоростные приложения с нуля, но и интегрировать в существующее ПО без единых проблем с разработкой новых компонентов.

Недостатки:

Небольшое сообщество, у которой нет серьезной поддержки. Оно небольшое и не обладает поддержкой Facebook или Google-подобных гигантов на рынке. На GitHub у Vue более 360 участников.

AngularJS

Фреймворк создан Google в 2010 году для работы с интерфейсами. Сегодня AngularJS считают самым безопасным решением среди интерфейсных фреймворков JavaScript.

Также отлично подходит под одностраничные приложения и разработки корпоративного ПО. У Angular открытый исходный код на базе TypeScript.

AngularJS популярен по всему миру. Известные ресурсы на его базе: Forbes, IBM, Lego, Microsoft Office, Xbox, YouTube.

Преимущества:

1. Компонентная архитектура, которая появилась после отказа от MVW. С ее помощью существенно упростилось повторное использование компонентов в ПО, улучшилась читаемость кода и обслуживание.
2. Производительность. У AngularJS есть поддержка кэширования и ряд других функциональных возможностей, гарантирующие высокую производительность сервера.
3. Двусторонняя привязка данных. Она помогает сформировать связь разных уровней.
4. Сторонние интеграции. Разработчикам доступна широкая коллекция интеграций для улучшения софта.
5. Есть поддержка от Google, большое сообщество (свыше 1600 участников GitHub).
6. Хорошая документация и библиотеки данных.

Резюмируем

Объективно сравнивать отличия и сходства фреймворков сложно. Каждый из них хорош по-своему. У каждого есть свое комьюнити, большое или маленькое. У одних преимущество скорость и производительность, у других — низкий порог вхождения.

Однако все фреймворки помогают решать поставленные задачи. Изучив подробнее каждый, можно подобрать оптимальный именно для себя.

Ранее с помощью Сережи мы закрепили, в чем все-таки разница между фреймворками и библиотеками. Сегодняшняя подборка фронтенд-фреймворков на стороне клиента — продолжение темы.

О фронтенд-фреймворках, которые работают на стороне сервера, а также о том, что все-таки есть такое React, расскажем во время следующего образовача от Pyrobyte ;)