Точка зрения данной проблемы
Точка зрения данной проблемыРечевые клише для подготовки к написанию сочинения-рассуждения
=== Скачать файл ===
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. TM Feed Хабрахабр Geektimes Тостер Мой круг Фрилансим. Хабрахабр Публикации Пользователи Хабы Компании Песочница. В последнее время я все чаще и чаще сталкиваюсь с явлением точки зрения на те или иные события, вещи, процессы, даже на способы заварки чая. В целом, тотальная пропаганда чего угодно, СМИ и современный общественный уклад взаимоотношений подразумевает появление точки зрения у каждого человека на каждую ситуацию в окружающем его мире. Любой человек, способный к анализу поступающей к нему информации так или иначе вырабатывает собственное отношение к тому, что до него доходит при помощи интернета, ТВ, бесед с друзьями. Выработка своей точки зрения — это нормальный процесс упорядочивания того водопада информации, под которым стоит каждый из нас в цифровую эпоху. А теперь я объясню, почему точка зрения не то что не нужна, но в общепринятом виде вредна и негативно сказывается на трудовой эффективности, взаимоотношениях, управлении людьми и развитии личности с течением времени в целом и почему на смену ей должен придти кругозор. Современный индивидуум существует в рамках определенного им информационного потока. Лента новостей социальных сетей, RSS, твиттер, хабр — все это формирует кругозор человека при ознакомлении его с новой информацией. В зависимости от интенсивности и агрессивности получаемой информации, а так же от ряда личностных характеристик человека его кругозор начинает сужаться до точки зрения. Может показаться, что выработка однозначного отношения и мнения по тем или иным вопросам позволяет упорядочить свое местоположение в жизни относительно происходящего вокруг. Данный процесс придает уверенности и дарит нашему герою, современному человеку, спокойствие и понимание окружающей действительности. Данный парадокс укрепляется влиянием авторитетных источников, изречениями успешных людей, а так же популярной нынче саморазвивающей литературы, а так же проф. Думаю, данный принцип работает и с восприятием информации на полную катушку. Таким образом, как только человек перестает осознано обдумывать полученную информацию, просто бездумно заливая ее в свой мозг, в дело вступает бессознательное, которое и формирует нашу точку зрения исходя из ранее перечисленных факторов, а так же ряда других. Всем известна ситуация, когда кто-то считает лучшим автомобилем BMW, а его далеко не глупый друг, похожий на древнего викинга, огромный и бородатый, начинает попискивать как девочка при виде новенького Volvo или Nissan. Это и есть типичные жертвы точки зрения. Точка зрения в IT или почему многие люди не переносят программистов Каждый из нас не раз и не два сталкивался с ситуацией, когда люди сетовали на то, что мол, де, с технарями программистами, инженерами, сис. Многие представители нашего брата считают, что простые смертные слишком тупы чтобы их понять проблема в разрыве в знаниях, но причина кроется немного в другом. Подавляющее большинство технических спецов имеют свою, четкую и выработанную точку зрения по большинству вопросов, в том числе и не относящихся к работе. Именно по этой причине даже в бытовом плане общение с нами, временами, становится для стороннего человека просто невыносимым. Достаточно большую роль в этом сыграло само формирование личности и полученного пласта фундаментальных знаний в технических дисциплинах, которые, чаще всего, не терпят сослагательных наклонений. Уход от обще-академических вещей, веками расширяющих кругозор человека, а говорю я о гуманитарных дисциплинах, философии, истории, полемике etc, в сторону любимого занятия и будущей профессии, привел к неспособности более гибко воспринимать различную информацию по одному и тому же вопросу. Человек не рождается со способностью критично мыслить, анализировать и оценивать информацию, гибко реагируя на окружающие процессы. Данная способность — особенность мышления и восприятия, которая тренируется наподобие мышцы. Фактически, подавляющее большинство работников IT-сферы являются такими себе локальными тиранами в рамках приятия и понимания отличных от его собственного мнений. И суть тут даже не в природе человека, а в приверженности оного своей точки зрения, являющейся для него окончательной и единственной истиной. Подобный подход и невозможность отступиться от своей точки зрения приводит к следующим проблемам: Конфликты с коллегами Конфликты с руководством Неверно выполненные задания Срывы сроков Перечислять можно очень долго и я говорю не о людях, которые не слушают никого и делают все по своему, я, скорее, говорю о людях, не способных поступиться своим мнением для достижения большей эффективности, просто потому что они считают иначе. Все описанные и не упомянутые, но понятные нам ситуации растут только из одного: В свою очередь, данная закостенелость берет начала из неумения общаться с людьми. В последние годы стало модно считать себя если и не затворником, то уж точно интровертом. Что есть общение как таковое? Общение — это в первую очередь умение выслушать собеседника до конца. В первую очередь лучше всего общается тот, кто терпеливо и до конца выслушивает другого человека. Но так же важно то, что и как мы отвечаем другим людям в ходе общения. Искусство полемики и дискуссии — одно из древнейших и, наверное, наиболее мною уважаемых среди человеческих навыков как таковых. Искусство вести аргументированную, взвешенную и спокойную беседу без отсылок к главному оружию каждого из нас — эмпирическому опыту и собственной точки зрения, отстаивая свое мнение — вот что является залогом успешного взаимодействия с другими людьми. И будь это разговор на кухне, или ожесточенная баталия в комментариях никогда не стоит забывать о том, что мы не на базаре. К сожалению, на данный момент, повсеместно наблюдаются разговоры слепого с глухим; каждый гнет свое не беря в расчет то, что было сказано собеседником, аргументируя собственную позицию исключительно собственной точкой зрения и опытом. Подобных ситуаций избегают люди, способные не принимать, а иметь несколько точек зрения по одному и тому же вопросу одновременно, что и является кругозором обсуждаемой теме. Что Вам даст расширение своей точки зрения до кругозора в работе? Политическая гибкость во взаимоотношениях Способность легче признавать свои ошибки Умение избегать конфликтных ситуаций когда это понадобится Эффективно и аргументированно отстаивать свою позицию Понимать суть происходящих вокруг вещей более четко Если вы руководитель: Может показаться, что умная литература от умных людей сможет вам помочь. Однако, это не так. Только после этого вы научитесь слышать. Ну и самое главное, встретив другого человека, обладающего кругозором, а не точкой зрения, вы получите непередаваемое удовольствие от общения с ним. Считаете ли вы себя человеком, обладающим кругозором, а не точкой зрения? Точка зрения , кругозор , вредная литература , ограниченность мышления , полемика , современный мир , самосовершенствование , авторитеты , никто не читает теги. Бизнес-модели авторов , публикаций. Управление персоналом автора , публикаций. Фриланс авторов , публикаций. Управление сообществом 72 автора , публикаций. Управление проектами авторов , 2,2k публикаций. Венчурные инвестиции 72 автора , публикаций. Развитие стартапа авторов , публикаций. Криптовалюта Dash приглашает… взломать свой блокчейн 1,2k Добавить в закладки Увольнение — это маленькая смерть. Как сохранить ценного специалиста решившего уволиться? Давайте пронаблюдаем соотношение положительных и отрицательных точек зрения в сообществе к первому комментарию в статье, а именно — сможет ли сообщество удержать баланс оценок комментария близкий к нейтральному, с учетом общего количества голосов. Большинство из этих людей — не работники ИТ-сферы. То есть среди нас одни тираны, а они пушистые? Это понятно, не понятно чем ИТ-спецы отличаются тут от всего остального человечества. Считать себя умнее других во всем — это общее место всех людей. Эм, знаете, гугл как бы намекает, что не все так гладко. Ну это так, для примера. Ну так первые 2 пункта как бы намекают, что наверно своя точка зрения на все вокруг как минимум неплохо оплачивается: Точнее наоборот, те, кто хорошо оплачиваются думают, что это не случайно и начинают учит других жить. При наличии кругозора дискуссии перестают иметь смысл, истина не может родиться — она всегда существует как суперпозиция различных точек зрения. И диалог может сводится только к дополнению знаний новой информацией. А это не так занимательно как спор — возможность получения принципиально новой точки зрения. А кто сказал, что если кругозор есть, то он максимально широкий? Нет же его границ, всегда можно получить новую точку зрения по обсуждаемому вопросу в ходе диалога, что взаимно расширит кругозоры собеседников. Вот вы начали красиво, а закончили не очень. Я к тому, что спор — это не очень занимательно, но скорее бессмысленно. А вот дискуссия, которую вы упомянули вначале — это да, интересное и полезное занятие, особенно с правильным собеседником. Для себя разделяю эти понятия. Да, оно здесь в значении дискуссии. Мне кажется, автор слишком долго крутился среди технарей и теперь считает айтишную тусовку чем-то принципиально особенным. Здравомыслящий человек считает себя умнее окружающих, потому что он, основываясь на полученном личном опыте — выработал своё отношение ко всему, с чем сталкивался. Остальные же получили опыт иной, поэтому и мировоззренческая призма у них другая. С точки зрения предыдущего опыта человека — какая-то нелепица, а не призма. Вот так и приходится человеку жить с ощущением, что он один в белом, а все остальные — дураки и не лечатся. Здравомыслящий человек считает себя умнее окружающих Мне кажется это взаимоисключающие понятия: А по мне так, люди с жесткой позицией по любому вопросу проблем в общении не имеют, они кажутся очень умными, сильными и интересными. О плюралистах же презрительно говорят: И чаще всего моим окружающим не нравится именно перемена взглядов. Видимо потому, что с человеком, верящим в глупость, несмотря ни на что, гораздо проще — его можно обмануть, подстроиться под него и т. В корне неверно всё что написано. Подавляющие большинство технических спецов имеют свою точку зрения, однако, реально, специ одного уровня имеют друг с другом очень схожие точки зрения по большинству вопросов, а во всех остальных случаях легко находят компромиссы. Автор сравнивает идиотов с умными и приписывает различия некой индивидуальной точки зрения. Критического непонимания не возникнет. Высокоуровневые технические специалисты способны разговаривать на универсальном языке логики который быстро приведет любой спор к взаимовыгодному консенсусу. При этом следует учитывать что гуманитарные профессии подобных качеств не дают, а зачастую даже создают обратный эффект попробуйте например пообщаться с профессиональными художниками. Мы живем в техническом мире, все лучшие что есть в нашей цивилизации является результатом технологического прогресса, наше будущие напрямую зависит от развития технологий. В сферической ситуации в вакууме при встрече двух подобных людей и возникновении непонимания между ними, проблема в социальных контактах, мировоззрении, или в том, что один из них все же идиот? Исходя из ваших суждений выходит именно так. Я ответил на вопрос — критического непонимания не возникнет, или один из них идиот. Например я всегда легко нахожу язык с любым специалистом своего уровня, при этом, например подчиненные действительно частенько имеют какие то свои, только им ведомые, точки зрения, но на то они и подчиненные чтоб исполнять и учится. В вашей логике присутствует брешь. Кто сказал, что они будут спорить о самсунгах и яблоках? Непонимание может проявится и на более высоком уровне, соответствующим их уровню развития. Вы занимаетесь как раз тем, о чем я и писал в статье. Недостаточная развитость социальных навыков может превратить общение двух сколько угодно образованных людей в разговор слепого с глухим, только тема будет другой. Мне одному показалось, что тут один философ с очень большим эмпирическим исследованием ооочень объективно сделал вывод о узости мышления ИТ-специалистов, и посоветовал размазать свое мнение по бутерброду информационного мусора? Но надо признать, что-то в этом посте все же есть, что можно взять на вооружение. А кто сказал, что я позиционирую себя человеком, обладающим кругозором? Метки лучше разделять запятой. Сейчас Вчера Неделя Надёжность Go в инфраструктуре Dropbox 8,5k Сравнение REST и GraphQL 5k JavaScript как явление 33,2k Интересные публикации Хабрахабр Geektimes. Криптовалюта Dash приглашает… взломать свой блокчейн. ML Boot Camp V, история решения на 3 место. Очень легкая система мониторинга с Телеграмом и Консулом. Разбираемся в физике частиц: Как бороться с дублированием кода? Что творится с HEVC h Разделы Публикации Хабы Компании Пользователи Песочница. Информация О сайте Правила Помощь Соглашение Конфиденциальность. Услуги Реклама Тарифы Контент Семинары.
Бантики бабочки из атласных ленточек своими руками
Орехово борисово южное на карте москвы
Как сделать подкожный укол кошке
Найти музыку по звуку на компьютере
Стоимость царских серебряных монет россии таблица