Разговор с Экономикой

О выборах.

Вы в ходе предвыборной кампании запомнились всем гениальным лозунгом «А что Титов?». Мы были уверены в том, что это станет настолько же популярным, как и вопрос "Как тебе такое, Илон Маск?" На данный этого не произошло. Есть мысли, как развить эту идею или же это останется всего лишь лозунгом прошлого? Ну и самое главное - президент после победы поставил задачу сделать рывок, вы ощущаете его или что-то пошло не так?

На выборах нам важно было подчеркнуть принципиально иной подход к политическому процессу. Не партия власти, не коммунисты, не популисты. Надо было, чтобы люди, привыкшие к политическому «белому шуму», остановились и прислушались – а что же Титов? Что думают люди, для которых главное – это развитие экономики, которые умеют делать дело, а не только эффектно говорить? Кто-то нас услышал, конечно, но идеи, подобные нашим, овладевают обществом весьма нескоро. Такие преобразования возможны, скорее, благодаря воле определенных элит, настроенных здраво и прагматично.

Что касается рывка, о котором сказал президент, то он пока что остается больше целью на горизонте, чем реальным действием. Так что мы продолжаем отвечать на вопрос «а что Титов?», пусть и не так зрелищно, как в выборную кампанию. Но не делать этого нельзя.

О Telegram. 

Глава РКН Жаров начал крестовый поход против Telegram в этом году, который завершился триумфальной победой Павла Дурова и ростом пользователей мессенджера. На данный момент ожидается атака на ведущие социальные сети мира, например Facebook. Нет ли ощущения, что было ошибкой изгнать из России Павла Дурова? А в целом, политика РФ в отношении интернета является деструктивной и откинет развитие экономики назад?

Ну вряд ли атака на ведущие социальные сети ожидается. Технически это сопряжено с очень большими проблемами. Что касается ошибки по «изгнанию» Дурова, то я уверен, что дело не только в Дурове. Ситуация, когда мыслящие, инициативные люди покидают страну, потому что не могут реализовать свой потенциал до конца, не является нормальной в принципе.

«Откинет развитие экономики назад»… Я думаю, тут причина и следствие все же поменяны местами. Вы спрашиваете о необходимости свободы, пусть и не называя этого слова. По этому поводу думаю следующее.

Устойчивое движение вперед может быть обеспечено только конкуренцией и в экономике, и в политике. Но демократию и свободы нельзя навязать или импортировать. Общество должно быть готово к ним, должно созреть. Большинство граждан должны иметь необходимый уровень образования и уровень доходов, быть собственниками или работать на частных предприятиях. Только в этом случае люди принимают взвешенные решения, движимы умом и жизненным опытом, а не сиюминутными эмоциями.

То есть на первое место я все же поставил бы свободу частной инициативы, свободы экономические, материальной самореализации. А уже на этой базе – все остальное.

Об экономике. 

В этом году Алексей Кудрин был назначен главой Счетной палаты России. Сразу же был вскрыт целый ряд проблем. Поступили конструктивные предложения по развитию экономики страны. Сможет ли он преодолеть барьер экономического блока правительства и поставить Россию на путь экономического процветания?

Вы, надеюсь, тонко шутите? Зачем «преодолевать барьер экономического блока правительства» человеку, который заложил все методологические основы, по которым этот самый блок продолжает работать?

Моя точка зрения общеизвестна: чтобы экономика росла, нужно заботиться не только о сбалансированности бюджета. В первую очередь нужно создать необходимый баланс условий для бизнеса, который этот бюджет и наполняет своими налогами. А Алексей  Леонидович все-таки гораздо лучше умеет распределять доходы, чем их генерировать.  

О перспективах. 

Вопрос простой - какие перспективы, по вашему мнению, ждут Россию в экономическом и политическом плане? 

Вопрос-то простой, ответ на него непростой. Россия не рухнет и не развалится, как когда-то Югославия, это однозначно. У нас, как у страны, очень большой запас прочности. Но вот что будет с уровнем жизни десятков миллионов человек – это другой вопрос. Сейчас нужны неординарные решения, иначе будем медленно чахнуть.

 О бизнесе.

А есть 5 шагов, которые гипотетически государство может совершить прямо сейчас для того, чтобы мотивировать граждан к занятию предпринимательством и почему они не совершены до сих пор, по вашему мнению? И как сделать так, чтобы государство и частный бизнес(даже самый маленький и на самом старте) были партерами, а не соперниками?

А вы представьте сами, что собрались открывать кофейню, автосервис, магазин, что угодно. Что вам будет нужно? Ну, наверное, кредит подешевле (или беспроцентный, как мера поддержки), если своих средств не хватает. Щадящие налоги – на первое время, пока бизнес не раскрутился. Четкие и неизменные правила игры со стороны контролирующих служб, чтобы все понимали, что можно требовать, чего нельзя. Не душили бесконечными проверками, не требовали все новые и новые бумажки. И конечно же, вам нужен платежеспособный спрос, иначе покупать ваши товары или услуги будет просто некому.

Государству с маленьким частным бизнесом быть партнерами не надо, у них весовые категории разные. Партнерство – это о проектах другого масштаба. Я бы тут скорее использовал пример разумного родителя, который даст ребенку свободно расти, не сковывая его инициативу без нужды. Малый бизнес – это рабочие места, это самообеспечение людей, которые не ждут подачек со стороны, а делают все сами. На самом деле, это опора страны, гарант ее стабильности.

Почему у нас до сих пор не так? Потому что это вопрос политики и господствующего общественного мировоззрения. Мелкий предприниматель должен восприниматься именно как опора общества, а не как спекулянт, барыга, подозрительная личность, которая ходит на свободе только из-за недоработки органов. Именно для этого мы и создали Партию Роста. Можно к ней скептически относиться – мол, куда вы против власти, но пока партия, подобная нашей, не займет в политическом спектре видное место, малый бизнес продолжит оставаться на задворках.

В гостях был Уполномоченный при президенте России по правам предпринимателей Борис Титов, который был кандидатом на пост президента Российской Федерации.