Titless Bras
🛑 👉🏻👉🏻👉🏻 INFORMATION AVAILABLE CLICK HERE👈🏻👈🏻👈🏻
Главная » Блог » BRAS » Рынок решений BRAS для интернет-провайдеров и операторов связи
В одной из статей мы уже рассказывали об устройстве сети оператора связи — о ее уровнях и используемом оборудовании. Сегодня более углубленно рассмотрим оборудование серверного уровня — BRAS.
BRAS (Broadband Remote Access Server) — маршрутизатор широкополосного удаленного доступа. Это устройство примечательно тем, что находится в сети провайдера на уровне серверов, при этом выполняет ряд пограничных функций.
К основным задачам BRAS можно отнести следующие:
Классическим вариантом взаимодействия маршрутизатора ШПД с другими узлами сети провайдера является терминирование туннелей точка-точка, в том числе инкапсулированные туннели PPPoE. При этом DSLAM собирает поток данных от множества пользователей в одну точку, чтобы загрузить его на BRAS. Доступ клиентов в сеть производится по протоколу ААА.
Cisco предлагает новые технологии агрегации с использованием распределенной архитектуры и интегрированных служб на базе Cisco ASR 1000. Следующее поколение сетевой архитектуры, по заявлению производителя, при использовании данной линейки оборудования способно работать со сложными иерархическими схемами QoS и IPv4 или IPv6 Multicast видеопотоками, а также объединять эти решения с MPLS PE (MPLS Provider Edge) с различными режимами туннелирования трафика. В конечном итоге новая архитектура минимизирует вероятность потери пакетов для высокоприоритетных приложений даже при сбоях, при этом появится возможность планирования всей пропускной способности системы без ограничений производительности.
Схема сети с BRAS в соответствии с новыми технологиями агрегации. Источник
На рынке представлено несколько решений BRAS от разных производителей:
Также есть ряд open source проектов на базе UNIX-подобных систем, а в некоторых случаях сама ОС может быть уже подготовленной для использования как BRAS, например семейство FreeBSD, NetBSD и CentOS.
У всех производителей и подобных решений для BRAS есть ряд преимуществ и недостатков. К преимуществам можно отнести:
Однако, несмотря на веские преимущества, есть недостатки и особенности данных решений, которые следует учитывать.
Например, связка ASR1002 + Radius + PPPoE/L2TP может выдавать сообщения вида “Session creation failed due to Full Virtual-Access Interfaces not being supported. Check that all applied Virtual-Template and RADIUS features support Virtual-Access sub-interfaces” — проблема кроется в том, что ASR не может шейпировать трафик в обе стороны (вход и выход), так как сам ASR1002 не поддерживает параметры радиуса: Framed-Compression = Van-Jacobson-TCP-IP и не поддерживает команды rate-limit на любых интерфейсах. Это наблюдается в протоколах доступа второго уровня модели OSI (PPPoE и L2TP). В случае с PPTP (3-й уровень модели OSI) ASR принимает соединение, но не отправляет ответ клиенту, соединение разрывается со стороны клиента по таймауту.
Также у оборудования CISCO не совсем внятно описана реальная и максимальная производительность. Проблема кроется в том, что при покупке внимание уделяется только скорости работы интерфейсов и, как следствие, скорости работы коммутационной матрицы или внутренней шины данных, максимальному количеству сессий. Но, к сожалению, достаточно редко встает вопрос о максимальной производительности в пакетах. В час наибольшей нагрузки этот параметр дает о себе знать.
К примеру, в связке Cisco 7201, используемой в качестве BRAS, нагрузка возрастает до 95 % при загруженности аплинка на 570 Мбит/с, при этом количество пакетов, проходящих в секунду, всего 10800. Если посчитать, то размер пакета составит 615 байт, хотя routing performance говорит, что максимальная производительность — 2 млн пакетов при нагруженности полосы в 1 Гбит/с.
Довольно интересные показатели наблюдаются у ISR 3845 согласно routing performance к этому оборудованию: 500 kpps при нагрузке в 256 Мбит/с. Фактически при тестировании выясняется, что 7200-NPE-G2 не дотягивает и до половины от заявленного, а ISR 3845, наоборот, превосходит заявленные ожидания. Понятное дело, спрогнозировать, сколько трафика может обработать оборудование в ЧНН согласно их документации, просто нереально.
Аналогичная проблема наблюдается и на ASR 1002 ESP5 и ESP10. В дополнение ко всему есть возможность достичь предела создаваемых сессий, что также критично для провайдера.
Среди такого обилия вендоров на рынке невозможно не рассказать о продукции Ericsson. Достаточно широко распространены модели серии SmartEdge — SE100 и SE600. Сразу следует отметить, что SE100 заявлен как сервер доступа, а SE600 — как маршрутизатор. Пропускная способность SE100 составляет 12 Гбит/с, производительность 8 Mpps. В комплектацию входит 2 комбо-порта 1000BaseT/SFP, 2 двухпортовых модуля 1000Base-X (SFP) и лицензия на поддержку IPv6. Количество абонентских сессий — 8000, функционал CG-NAT и IPv6 — это все лицензируемый функционал, при необходимости использования нужно будет оплатить это.
SE600 — маршрутизатор с поддержкой 16 000 активных абонентских сессий (PPPoE, IPoE, vlan, DHCP), пропускная способность до 20 Гбит/с в полном дуплексе на порт. Лицензируется количество подключений, CG-NAT, IPv6 и резервирование сессий через управляющий модуль. Обоих представителей на сегодняшний день можно считать устаревшими, так как в продажу они поступили в 2006 и 2009 году соответственно. Основные технические узлы, например блок питания или блок вентиляторов, к ним не продаются. Несмотря на сравнительно долгий срок присутствия на рынке, цена на модули по-прежнему остается достаточно высокой: для SE600 слот с 4 портами 10GE (XFP) стоит около 3,5 млн рублей, а модуль DPI — около 700 тыс. рублей, и это без стоимости самого шасси и лицензий; стоимость SE100 составит около 450 тыс. рублей с размытым описанием в 24 000 активных клиентов. Вполне логичным будет вопрос, что если цена на старое оборудование, бывшее в употреблении, настолько велика, то какова же стоимость нового?
Среди прочих недостатков — дополнительные расходы на вычисления при шейпировании трафика.
Суммируя опыт работы с описанными устройствами, можно сделать выводы о недостатках аппаратных комплексов BRAS:
Пример монтирования BRAS в серверную стойку. Источник
Отдельного внимания заслуживают разного рода open source решения. Провайдерами признаны только две связки продуктов — FreeBSD + mpd5 и Ubuntu (Debian) или CentOS + Accell. Среди преимуществ следует выделить следующее:
Наряду со всеми плюсами, подобные продукты имеют и минусы:
Существуют и альтернативные решения, такие как СКАТ DPI от VAS Experts и EcoBRAS от RDP.RU. Продукт от RDP.RU отвечает только за функцию BRAS и продается как программно-аппаратный комплекс, в то время как СКАТ DPI — программная платформа, предназначенная для глубокого анализа и фильтрации трафика, которая также отлично выполняет функцию BRAS и имеет несколько серьезных преимуществ перед другими решениями:
Решения BRAS на аппаратных платформах могут позволить себе средние и крупные провайдеры, у которых в регламенте прописана необходимость придерживаться брендов и определенного типа оборудования. Для многих небольших B2C-операторов связи вполне подойдут и open source реализации, но ввиду их недостатков, они довольно требовательны к обслуживающему персоналу и долго вводятся в эксплуатацию. Если искать выход из подобной проблемы, то самым разумным будет использование СКАТ DPI.
Более подробную информацию о преимуществах современной системы глубокого анализа трафика СКАТ DPI, ее эффективном использовании на сетях операторов связи, а также о миграции с других платформ вы можете узнать у специалистов компании VAS Experts, разработчика и поставщика системы анализа трафика СКАТ DPI.
Подписывайтесь на рассылку новостей блога, чтобы не пропустить новые материалы.
191028, Санкт-Петербург, Литейный проспект, д. 26, Литер А, офис 4-49
115280, Москва, Ленинская Слобода, 26, строение 5, офис 5519, БЦ "Симонов Плаза"
Copyright © 2013 - 2021
VAS Experts All Rights Reserved
Без лифчика , Braless, Downblouse, No bra: записи сообщества | ВКонтакте
Решения BRAS для интернет-провайдеров и операторов связи | VAS Experts
History of Bras : 25 Main Bra Styles And Types In 2 Minutes! - YouTube
Braless | Pictures | Scrolller NSFW
Бюстгальтер бралетт: носи и соблазняй | Glamiss | Яндекс Дзен
Bbw Fuck Compilation
Free Mature Porn Video
Gold Teen Tube
Titless Bras
.jpg)
