Типология форм правления - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Типология форм правления

Понятие формы правления как основы формирования высшей государственной власти в политической системе, которая бывает выборной или наследственной. Основные аспекты типологии и классификации форм правления как представления о существенных признаках.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Из двух (до 1994 г, - из трех) лидеров общенациональной кампании избирает президента во втором туре и конгресс современной, однако ситуация в этой стране принципиально отличается от описанной выше.
Дело в том, что решение конгресса но вопросу о будущем президенте зависит от поствыборных межпартийных соглашений, гарантирующих главе государства поддержку большинства парламента и обеспечивающих согласие между законодательной и исполнительной властью. В результате на посту президента могут оказаться (и нередко оказываются) политики, занявшие на первом туре всеобщих выборов и вторую и даже третью позицию. В литературе боливийскую форму правления называют парламентализированной президентской системой. С таким определением вполне можно согласиться, ибо в Боливии признак всеобщих президентских выборов практически сведен на нет, и парламентские механизмы составляют ядро этой системы. Определять боливийскую систему в качестве "ограниченной президентской, как это делают некоторые авторы, - значит, подменять логику классификации логикой градации.
Наконец, следует указать на такую классификационную ошибку, как совпадение членов деления. По справедливому замечанию Дж. Сартори, "логика "или - или" есть подлинная логика построения классификации. Требуется, чтобы категории (классы) были взаимоисключающими, т. е категориальные концепты отражают те характеристики, которыми рассматриваемый объект может обладать или не обладать. Данное требование полностью проигнорировано в типологии, предлагаемой Л. Лейпхартом.
В основе лейпхартовской типологии лежат три критерия, что приводит к выделению восьми форм, из которых дне (президентская и парламентская) являются чистыми, а остальные шесть - смешанными, сочетающими в себе элементы президенциализма и парламентаризма, причем из них три реализованы в политической практике, а три остаются гипотетическими Мамут Л.С. От России конституционно-монархической к России демократически-республиканской // История государства и права. - 2009. - №11. - 66 с. .
Первым критерием А. Лейпхарта выступает парламентское доверие правительству. При парламентской форме глава правительства (он может называться премьер-министром, премьером, канцлером, министром-президентом и др.) и его кабинет связаны доверием со стороны законодательной ассамблеи и могут быть смещены со своих постои путем парламентского вотума недоверия или резолюции порицания. В президентской системе глава правительства (президент) избирается на фиксированный, конституционно предписанный срок и в обычных условиях не может быть смещен легислатурой (хотя президента можно сместить путем импичмента).
Второй критерий - способ замещения должности главы исполнительной власти. При президентской системе президент избирается либо населением (прямые выборы), либо особой избирательной коллегией, в то время как в парламентской системе премьер-министры отбираются парламентом (А. Лейпхарт умышленно использует термин "отбор", поскольку при назначении премьер-министра могут не пользоваться разные процедуры - от формальных выборов до межпартийных сделок).
Наконец, третий критерий - единоличный или коллегиальный характер исполнительной власти. Согласно А. Лейпхарту, в президентской системе исполнительная власть всегда единолична, и члены кабинета являются не более чем советниками президента. При парламентской системе премьер-министр и кабинет образуют коллегиальный орган исполнительной власти.
Правила логики требуют, чтобы классификационные типы не пересекались между собой. Посмотрим, так ли это в анализируемом случае. Типы, полученные в результате классификации по первому из описанных выше критериев, - форма правления с вотумом доверия и форма правлении при отсутствии такового - действительно взаимоисключающи. Однако применительно к типам, образуемым по второму и третьему критериям, дело обстоит иначе.А. Лейпхарт не учел того обстоятельства, что исполнительная власть нередко бывает поделена на две части (президент и правительство) и способы формирования этих двух частей, как правило, не совпадают: например, президент избирается населением, а правительство назначается парламентом. Очевидно, что в подобной ситуации не работает и критерий "единоличности/коллегиальности": один исполнительный орган действует как единоличный (президент), а другой - как коллегиальный (правительство).
Так, в условиях французской Пятой Республики сочетаются формирование исполнительной власти (кабинета) парламентом и избрание исполнительной власти (главы) населением, с одной стороны, а, с другой стороны" коллегиальность правительства и единоличность президента.
На еще одни важный изъян типологии А. Лсйпхарта обращают внимание М.С. Шугарт и ДЖ. Кэри. По их заключению, режимы, в которых коллегиальные носители верховной исполнительной власти избираются всенародно, следует относить к президентским. Выделение третьего критерия, подчеркивают они, противоречит "духу двух других критериев, выдвинутых Лейпхартом, ибо при президентской системе принципиально важна относительная взаимозависимость законодательной и исполнительной властей и поддержали системы взаимных сдержек, а это - явно не мажоритарная черта. Отсюда следует вывод о теоретической несостоятельности данного критерия.
А. Лейпхарт утверждает, что подавляющее большинство демократий подпадают под категории "чистого парламентскою" или "чистого президентского" типов. Пятая Республика во Франции, "кочует" из зоны "чистого" парламентаризма в зону "чистого" президенциализма в зависимости от того, складывается ли ситуация сосуществования или имеет место неразделенная исполнительная класть. Полупрезидентские системы, по мнению А. Лейпхарта, могут бить отнесены преимущественно к президентской или преимущественно к парламентской форме, что означает, что такого вида, как полупрезиденциализм просто не существует. По его мнению, Пятая Республика является "президентской и лишь изредка парламентской".
Если откорректировать типологию А. Лейпхарта с учетом высказанных выше замечаний, то ее основаниями окажутся те два сущностных критерия, о которых говорилось выше:
1) парламентская ответственность правительства: 2) всенародное избрание главы государства.
Для "чистой" президентской системы (Бразилия, Мексика, США и др.) характерны всеобщие выборы главы государства, являющегося одновременно главой исполнительной власти, при отсутствии ответственности правительства перед парламентом. "Чистая" парламентская система (Великобритания" ФРГ. Япония и др.) зеркально противоположна президентской. Здесь правительство несет политическую ответственность перед парламентом, но института всенародных выборов высших должностных лиц нет, "Чистая" полупрезидентская система (Польша. Португалия, Франция и др.) предполагает сочетание всеобщих выборов президента и политической ответственности кабинета перед легислатурой. Отличительная особенность "чистой" полупрезидентской системы (единственный случай - Швейцария) - отсутствие как всеобщих выборов главы государства" так и парламентской ответствен поста кабинета.
Президентская и парламентская системы представляют собой противоположные типы. Противоположными типами являются также полупрезидентская и полупарламентская системы.
Вместе с тем, в данной типологии подчеркивается сходство между двумя порами типов; между президентской и полупрезидентской системами, которым свойственно всенародное избрание президентов и наделение их относительно сильными полномочиями; между президентской и полупарламентской системами, в которых отсутствует парламентская ответственность правительства, а функции главы государства н правительства четко не разделены; между парламентской и полупрезндентской системами, в которых существует парламентская ответственность правительства и роспуск парламента президентом; между парламентской и полупарламентской системами, в которых отсутствуют всенародные выборы главы государства.
Итак, проведенная нами классификация приводит к образованию четырех "чистых" танов - президентского, парламентского, полупрезидентского и полупарламентского. Данная типология является завершенной" так как охватывает все случаи политической практики.
1. Вебер М. Класс, сословие, партии. Личность. Культура / М.: 2008. - 140 с.
2. Вебер М. Политические работы / М.: 2007. - 243 с.
3. Вишневский А.Ф. Общая теория государства и права: курс лекций / Минск: Тесей, 2008. - 352 с.
4. Дробязко С.Г. Общая теория права: учебное пособие для вузов / Минск: Амалфея, 2008. - 480 с.
5. Зазнаев О.И. Классификации президентской, парламентской и полупрезидентской систем. // Казань, 2009. - 210 с.
6. Зазнаев О.И. Индексный анализ полупрезидентских государств и постсоветского пространства // Полис, 2011. - 76 с.
7. Зазнаев О.И. Преимущества и недостатки президентской, парламентской и полупрезидентской системой // Социально-гуманитарные знания. - 2012. - 56 с.
8. Иванов В. Формы правления и политического режима // Свободная мысль, 2012. - 38 с.
9. Кравченко С.А. Социология. Учебное пособие для ВУЗов / М.: 2011. - 88 с.
10. Лавриненко В.Н. Социология: учебник для ВУЗов / М.: 2008. - 99 с.
11. Мамут Л.С. От России конституционно-монархической к России демократически-республиканской // История государства и права. - 2009. - №11. - 66 с.
12. Оксамытный В.В. Теория государства и права / М.: 2008. - 75 с.
13. Осипян Б.А. Критерии правомерности типов и форм государства // История государства и права. - 2011. - № 8 - 44 с.
14. Паречина С.Г. Институт президентства: история и современность / Минск, 2008. - 139 с.
15. Чиркин В.Е. Новые подходы к теории современного государства и федерализма // Общественные науки и современность, 2011. - №3. - 49 с.
Понятие формы правления, ее сущность и содержание. Характеристика, основные признаки и виды современных форм правления: монархии, республики, нетипичных (смешанных) форм. Исторические этапы становления и особенности форм правления российского государства. курсовая работа [67,5 K], добавлен 20.08.2017
Общая характеристика видов форм правления. Основные признаки и классификация монархической и республиканской форм правления. Парламентская, президентская и социалистическая республика. Социальные и юридические основы смешанных и гибридных форм правления. курсовая работа [225,3 K], добавлен 23.12.2010
Возникновение республиканской формы правления, ее особенности. Способы формирования государственной власти в республике. Разновидности республиканских форм правления (президентская, парламентская, смешанная); полномочия главы государства и правительства. курсовая работа [35,8 K], добавлен 25.09.2014
Формы правления в современном мире, государственные и политические режимы. Особенности правления в монархии. Основные признаки республиканских форм правления. Классификация республик, функции парламента в них. Формы правления в Российской Федерации. курсовая работа [30,7 K], добавлен 24.05.2012
Понятие формы правления. Парламентская служба првления на примере Японии. Президентская форма правления на примере США. Сравнительный анализ президентской и парламентской форм правления. реферат [37,0 K], добавлен 25.12.2002
Различные формы правление и место республики в классификации форм правления. Понятие, классификация и отличительные признаки современных республик в мире. Реализация республиканской формы правления в России. Проблемы республиканской формы правления. курсовая работа [40,5 K], добавлен 20.06.2012
Историческое развитие форм правления и соотношение ветвей власти. Описание нетипичных форм правления: республиканская монархия, монархическая республика, полупрезидентская полупарламентская республика, суперпрезидентские республики Латинской Америки. курсовая работа [41,1 K], добавлен 01.11.2011
Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д. PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах. Рекомендуем скачать работу .

© 2000 — 2021



Типология форм правления курсовая работа. Государство и право.
Реферат: Средства индивидуальной защиты органов дыхания 2
Контрольная работа по теме Функция плотности распределения
Отчет по практике по теме Технологический процесс по стабилизации нефти на установке подготовки нефти Дачно-Репинского месторождения
Сочинение На Тему Любовная
Реферат: Notre Dame de Paris - мюзикл, покоривший мир (русская версия)
Курсовая работа: Проектирование активных фильтров на интегральных операционных усилителях
Политическая культура и ее функции
Курсовая работа по теме Имитационное моделирование компьютерных сетей
Реферат: Культура и духовное развитие арабо-мусульманского мира
Эсс 40
Реферат По Математике Логарифмы
Профилактика Столбняка Реферат
Курсовая работа: Речь в межличностных и общественных отношениях
Курсовая работа: Поликультурное воспитание и его сущность
Доклад по теме Пречистенка
Курсовая работа по теме Обзор Windows Vista на базе сравнения с Windows XP
Дипломная работа: Потери электроэнергии в распределительных электрических сетях
Реферат по теме Судебная экспертиза в уголовном процессе
Курсовая работа по теме Экспансия викингов в VIII-XI веках
Контрольная работа по теме Организация производства на предприятии торговли
Дисциплина труда - Государство и право презентация
Основные субклеточные структуры растительной клетки - Биология и естествознание реферат
Первый опыт кодификации в Великом Княжестве Литовском – Судебник 1468 года - Государство и право курсовая работа