The secret of anti-Americanism
НеореакцияВо-первых, я считаю, что точнее всего анти-американизм можно описать, как эпифеномен Универсализма (https://t.me/nrx_rus/968 https://t.me/nrx_rus/1008 https://t.me/nrx_rus/1079). Самый важный факт о современном мире заключается в том, что шестьдесят два года назад его покорил военный союз, который возглавляли Соединённые Штаты Америки, и боевым кличем которого была эта не-теистическая адаптация новоанглийского мейнлайнового протестантизма. Я не считаю совпадением то, что правящий класс Европы придерживается, по сути, тех же самых позиций, которых придерживались в Гарварде в 1945 году. Американская армия не застрелила всех европейских профессоров и не заменила их саквояжниками-янки, однако эффект следующего за завоеванием изменения в престиже выглядит вполне сравнимым.
Рассматривать анти-американизм как феномен послевоенный логично: на довоенной европейской политической сцене трудно обнаружить его предшественника. До ВМВ европеец, считавший американское влияние зловредным, скорее всего, относился к правым: обычно он мог быть либо анти-вильсонианским аристократом, либо бонапартистско-националистским демагогом. После войны — и, особенно, после произошедшего в 1968 году взлёта поколения, получившего образование после войны — анти-американизм в Европе начал принадлежать практически исключительно левым. Если учесть историю враждебности между этими двумя фракциями, обнаружить между ними какую-либо преемственность непросто.
Один из способов рассмотреть взаимосвязь американских и европейских политических кредо — это использовать аналогию, которая мне часто кажется полезной и сравнить распространение традиций с распространением языков.
В 1940-х Америка вторглась в Европу, а не Европа — в Америку. Таким образом, нам стоит ожидать большего политического разнообразия в Америке, нежели в Европе, по более-менее тем же самым причинам, по которым диалектов английского в Британии больше, чем в США. Англичане, попавшие в США, были распределены между Англией, Шотландией и Уэльсом совсем не равномерно, и миграция, перемешивая их друг с другом, зачастую приводила их речь к общему знаменателю, создавая lingua franca. Точно так же, как в английском, на котором разговаривают в Аппалачах, сохранились черты языка, на котором говорили во времена Елизаветы, и которые уже давно исчезли из его родной страны, у европейского Универсализма сохранилась некоторая новокурсовая чистота, которую перепалки американской политики уже давно выхолостили.
В Европе у Универсализма нет серьёзных естественных врагов. Он процветает в форме этакой суперколонии клонов, как аргентинские муравьи. Правый популизм, который можно каждый день увидеть на Fox News, едва существует в Британии, в вырождающемся низкопробном проявлении Daily Mail; там он явно исчезает. На Континенте он уже с любой политической точки зрения вымер, и поднимает голову он лишь к востоку от Одера в лицах таких политиков, как близнецы Качиньские. Хотя анти-Универсалистские позиции и немодны в американском обществе, в большей части европейского общества они неприемлемы (впрочем, якобы шведы знамениты масштабами изрыгаемых в состоянии сильного опьянения мыслепреступлений).
Именно благодаря этому Европейский союз может утверждать, что он являет собой кульминацию демократии, несмотря на полное отсутствие в нём политики в реальности. На деле — если не считать незначительное меньшинство недовольных критиканов — все уважаемые европейцы согласны друг с другом во всех важных политических вопросах. Дело всего лишь в европейской образовательной системе, которая великолепно выполнила задачу устранения инакомыслия.
Допустим. Но какое всё это имеет отношение к анти-американизму? Как традиция, являющаяся в значительной степени традицией американской, может быть анти-американской? Это всё ещё бессмыслица.
На мой взгляд, суть вопроса заключается в том, что европейцы ненавидят не Америку, а американское государство. И они ненавидят не американское государство, но красное государство (https://t.me/nrx_rus/842 https://t.me/nrx_rus/887): Минобороны, Белый дом и (сейчас уже весьма устаревшей ненавистью) ЦРУ. Иными словами, они почти не отличаются от того либерала из Сан-Франциско, которая «любит свою страну, но не доверяет своему государству». То, что подавляющее большинство сотрудников американского государства работает на синее государство (https://t.me/nrx_rus/842 https://t.me/nrx_rus/887), в этом контексте не приходит на ум ни ей, ни европейцам.
Внешнеполитический институт синего государства — это, конечно, Государственный департамент; точно так же, как внешнеполитический институт красного государства — это Министерство обороны. Поэтому в каком-то смысле Европа — это государство-клиент Госдепа, во многом так же, как Израиль — государство-клиент Минобороны. Неудивительно, что они ненавидят друг друга!
На мой взгляд, когда европейцы высказывают анти-американские позиции, на деле они демонстрируют свою лояльность той Америке, которая завоевала их шесть десятилетий тому назад. Конечно, в Европу вторглись танки, самолёты и пехота, не дипломаты, преподаватели и сотрудники гуманитарных организаций. Однако та Америка, которая выиграла во Второй мировой войне, была однопартийным государством, в котором места правым не было, и она воссоздала Европу по образу своему. Холодная война между Госдепом и Минобороны, яйцеголовыми и качками, началась лишь после окончания активных боевых действий.
Более того, есть теория, согласно которой эта холодная война — это не просто какая-нибудь холодная война. Это и есть Холодная война.