Тетрагидроканнабиноловая кислота что это
Тетрагидроканнабиноловая кислота что этоТетрагидроканнабиноловая кислота что это
Рады представить вашему вниманию магазин, который уже удивил своим качеством!
И продолжаем радовать всех!)
Мы - это надежное качество клада, это товар высшей пробы, это дружелюбный оператор!
Такого как у нас не найдете нигде!
Наш оператор всегда на связи, заходите к нам и убедитесь в этом сами!
Наши контакты:
Telegram:
ВНИМАНИЕ!!! В Телеграмм переходить только по ссылке, в поиске много фейков!
Здравствуйте, гость Вход Регистрация. Раньше вообще каннабис не определяли. Еще раз спрошу, что делать? Хотя на самом деле судья должен вроде как руководствоваться протоколом или актом освидетельствования, а не записью ХТЛ о том чего найдено. Оценку результата ХТА делает нарколог, в том числе, опираясь на клинику. Нарколог не делает оценку ХТА. Есть два варианта либо ТНС обнаружен, либо нет. У нас ИФА делают на каком-то старом приборе, а в Ебурге вот вообще тест-полоски бросают и в суде ебургская наркология заявляет, что этого достаточно. ТНС определяют в крови и слюне. Интересно, а оценку чего делает нарколог опираясь на результат ХТА? Наркологи чаще всего именно результатом ХТА и руководствуются выставляя опьянение. Как грится, всё выше и выше, и выше. Пока им не объяснят, что они не правы. Врач психиатр- нарколог не руководствуется 40 приказом, это приказ для врача лаборанта-токсиколога На счет кислоты, как метаболита, что для судьи, это как из старого анекдота про Чапаева. В данной теме затронуты интересующие меня вопросы, которые я вынужден изучать в связи с тем, что меня привлекают к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения наркотического. Я являюсь текущим потребителем конопли. Но отрицаю вменяемое мне правонарушение, настаивая на том, что сам факт обнаружения дельтатетрагидроканнабиноловой кислоты в моей моче не является безусловным признаком состояния опьянения. То есть, исхожу из того, что указанная кислота может быть обнаружена в моче длительное время недели-месяцы после последнего употребления, а состояние опьянение длится лишь до 8-ми часов. Конечно, врач-нарколог обнаружил у меня клинические признаки опьянения: Пульс, давление не измерялось. Тремор, нистагм, изменение окраски кожных покровов и покраснение склер глаз не отмечены. Опрятен, чист, ориентируется верно. Я намерен наставить на том, что эти признаки вызваны не фактом употребления, а физической усталостью за рулем с 9. Я бы хотел разобраться в озвученных мною вопросах. Интересует меня справедливость моих утверждений как таковая, а не то, смогу ли убедить в этом судью. Заранее благодарен всем откликнувшимся специалистам. Судебная практика показывает, что при данном результате исследований, судью Вы ни в чём не сможете убедить. Перспектива лишение прав и постановка на учёт в наркологической службе. Фактор усталости в ПДД имеется, как повод не садиться за руль. Профильные разделы существуют для рабочего взаимодействия специалистов. Для консультаций - Консультационный Центр. Сообщение отредактировал Радомир - В заключениях эксперта на вопрос о наркотических средствах мы отвечаем: У судей вопросов ни разу не возникало. Наши судьи, например, требуют проведения экспертиз мочи. Соответственно наркоконтроллеры их регулярно и назначают. Например для доказательства употребления больными людьми зелья в притонах, и воздержания от употребления зелья барыгами Вот и 'строчим' экспертизки после актов На клинику опираться теоретически можно, а практически Курильщик с летним стажем выкурил ту же сигарету Какую клинику вы предполагаете найти? Получается что, написать заключение трезв, если в анализах ХТЛ 'обнаружены каннабиноиды' - судья не поймет, да главврач тоже Сообщение отредактировал Narkolog - Поскольку, освидетельствование делится на два варианта: Освидетельствование водителей ТС 2. Освидетельствование всех остальных происходит это под руководством двух совершенно разных нормативных документов. Ввиду того, что наиболее актуальных является освидетельствование водителей, то здесь рулит приказ, с его многочисленными поправками , в котором говорится, что врач кабинета медицинского освидетельствования на кой должности и работает ваш покорный слуга вот уже с года должен полностью игнорировать какую-либо клинику и выставить диагноз исключительно лишь на основании анализов, причем это даже не всегда бывает ХТЛ в разных городах и весях , количество обнаруженного вещества также должно не браться в расчет. Если нарковещества обнаружены, диагноз однозначен. Простите, а рация у белых на лампах или на транзисторах? Рация у белых на броневике! А я о чем-то другом писал? Или все анализы поручено наркологу кабинета освидетельствования делать? Неполноценный анализ даёт неполноценные выводы, отсюда при указанных нарушениях все протоколы и акты в мусорное ведро. Логично, только адвокаты Ваши свой хлеб зря едят. Видимо, всех всё устраивает.