Тест на внимательность и прозорилвость
Ivan Nikolenko
Вчера меня ознакомили с приказом о выговоре. Второй раз. И сейчас я расскажу почему это смешно.
Первый раз меня ознакомили с приказом на оглашение выговора 13 февраля. Он еще не был подписан проректором, но с обратной стороны уже был подписан представителем профсоюза. Заместитель директора ММИ Лавренко Ю. И. на вопрос:
– Что Вы думаете по этому поводу? – ответил:
– Від коментарів утримаюсь.
– Ваше право, – подытожил я, и покинул деканат ММИ.
Вчера меня снова вызвали в деканат, где произошло всё то же самое. Мне снова показали приказ на оглашение выговора, снова я его запечатлел и ушел. Подписного листа с обратной стороны не было, на котором должны подписываться юристы, представители профсоюза, главы студсовета и тд. Это была только копия.
А теперь давайте поиграем в игру, и обещайте мне, что не будете листать дальше, пока не найдете одно самое главное отличие между двумя приказами.
Большая картинка туть, там же и полная версия ответа КПИ Громадскому.
Поздравляю, теперь вы знаете кое-что про документооборот в КПИ. Если вы нарушили обещание и пролистали ниже, то вот самое важное отличие: из списка оснований пропала служебная записка проректора Новикова, в которой говорилось, что именно я распространяю оскорбляющие университет материалы.
По этому поводу есть несколько вопросов:
1) Была ли сделана служебка служебкой именно для того, чтобы ее можно было не давать в случае запроса, ссылаясь на служебность документа? (Привет уже знакомым приёмам с комиссии.)
2) Как теперь быть с выговором? На комиссии дело рассматривали с учетом служебки, а в приказе служебки нет. То есть, на результат комиссии она влияла, но потом из причин исчезла. Не равно ли это потере улики в суде и не стоит ли теперь пересмотреть дело?
3) Будет ли теперь кто-то говорить, что я врал про существование служебки Новикова? Или кому-то всё таки можно «оббріхувати людей і перекручувати факти»? Можно ли считать факт упоминания служебки в официальном ответе КПИ на запрос Громадского доказательством её существования?
4) Новый приказ, судя по всему, тоже не подписан. Присмотревшись, можно увидеть еле заметную печать: «з оригіналом звірено» и подпись ответственного человека на ней. Но это не подпись П. О. Киричка. Как это понимать? Стоит ли ждать третьего приказа?