Тест качества видео
Тест качества видеотест качества видео и fps
=== Скачать файл ===
Тест проводился с целью проверить качество, время и размер видео в разных видео кодеках. Был снят тестовый ролик с большим кол-вом элементов трава, ветки деревьев , он был смонтирован и произведён деинтерлэсинг в Ulead Video Editor. Прямо из проекта ролик кодировался разными кодеками, исключения составили только Canopus ProCoder и Nero Recode, которые использовали файл DV type1 Panasonic - родной формат исходного ролика. Длина тестового ролика - 1 минута. Для детального сравнения - кликните на картинке, сохраните её, а потом нужно увеличите картинку в каком либо просмотрщике. CBR - постоянный битрэйд. Видео без потери качества. Можно считать этот кадр за оригинал. Качество 18 из ти возможных. При увеличении 2х можно увидеть слабое размытие. А вот type 1 дал размытие ещё бОльшее, а время кодирования значительно меньше. А черезстрочный режим дял type 2 явно является его родным, поэтому было простое копирование материала в другой файл. MainConcept DV 25 3. Принципиальных отличий от других нет. High Definition, Encode Performance - Slow Max Quality and Compression , 1 pass, Average Bitrate Самое плохое качество среди всех, при самых навёрнутых настройках. Кодек отказывается работать в 2-х проходном режиме, по крайней мере из Video Editor-а. Потрясающий результат качества и размера! И колоссальные затраты времени - 1: Но тем не менее до качества DVD немного не дотягивает. Скорость кодирования ужасна - 1: Ulead Video Editor 7. VBR 2 прохода, Bitrate Очень неплохое качество кодирования. Единственный недостаток кодера - большое время кодирования, но результат того стоит. Снова по качеству и по размеру Canopus значительно уступает Ulead Video Editor. Так что в пору пересмотреть о нём мнение как о лучшем. Трудно найти различия от предыдущей версии программы, кроме скорости кодирования. Увеличение скорости в 1,7 раза это существенно, если учесть ещё лучшие показатели при кодировании статической картинки, то 2-я версия гораздо предпочтительней. Кодер оставил максимум деталей и минимум размыл картинку. Лучший результат среди MPEG2 кодеров, но самая маленькая скорость кодирования. Не многим отличается от предшественника. Но предшественник мне понравился больше, в прочем глядя на существенно увеличенную скорость кодирования можно выбрать новый кодек. Самое быстрое время кодирования и самое плохое качество. И не просто плохое, качество ужасно - размыто всё, что только можно. Даже Canopus по сравнению с ним - супер кодировщик. DV кодирование нельзя пользовать в фильмах с различными заставками и титрами, если в фильм на этапе монтирования были добавлены эти элементы, то кодировать следует вышеуказанными кодеками. Это замечание касается промежуточного кодирования, например для последующей обработки в Canopus Pro Coder или TMPGEnc. MPEG4 - однозначно Nero Digital AVC. Не зря ему прочат бедующее в видео. Среди MPEG2 кодеров чуда не произошло - чем больше скорость обработки кодеров, тем лучше результат. CCE показал худшие результаты, TMPGEnc 2. Детальное рассмотрение MPEG2 кодеров смотрите в следующей части. Тест качества видео кодеков, часть 2 из 3. PICVideo 3 MJPEG Качество 18 из ти возможных. Panasonic DV type 2 При увеличении 2х можно увидеть слабое размытие. Nero Recode 2 AVC Standard. Nero Recode 2 AVC Cinema. Cinema Craft Encoder 2. DivX плохой кодек, просто жуткое размытие и потеря детализации. Тест на потерю качества. Детальное сравнение MPEG2 кодеров.
Правило вестгарда контроль качества
Красивые открыткис юбилеем стихами
Сериал элементарно график выхода серий
Как настроить эпл пей на айфон 7
Рассказ чехова хамелеон рисунки
Сколько от твери до архангельска
Каталог магнит семейный на эту неделю