Российская терминология войны против Украины

Любой разговор о нынешней войне наталкивается с российской стороны не только на прямую ложь («Россия не напала на Украину», «Россия не бомбит мирные города» и так далее), но и на подмену и искажение понятий, которыми оперируют пропагандисты, превращая эти понятия в плоские оскорбительные ярлыки. 

Россиянам рассказывают о националистах, неонацистах и фашистах с украинской стороны и о патриотах, миротворцах и освободителях с российской. Такое произвольное, невежественное и лживое использование терминов позволяет Путину оправдывать агрессию в глазах россиян. 

Поэтому термины важно определить насколько это возможно точно. 

Националисты

Так обзывают украинцев, прежде всего политиков и военных, российские пропагандисты. 

Но в самом этом понятии нет ничего оскорбительного. 

Национализм возник в Европе в XIX веке, когда рождалась новая культурная и политическая самоидентификация людей — носителей определённой культуры, основанной на письменном стандартизированном языке, способном в силу этого объединять большие их общности. 

Когда носители такой культуры (немецкой, итальянской, венгерской, польской, греческой или ирландской) начинали стремиться к единству и политической самостоятельности, к совпадению политических и культурных границ (а это стремление и было национализмом), появлялась нация — среди других наций. 

После Первой мировой войны Европа была переустроена именно по национальному принципу. Слово «национальный» в европейских языках практически синонимично поэтому слову «государственный».

Украинцы действительно являются националистами. 

Стремление носителей украинского языка и украинской культуры к политически самостоятельной Украине (собственно, украинский национализм) возникло в начале XX века, на долгие годы было подавлено советской властью и возродилось в конце 80-х годов. 

Целью украинских националистов является всего лишь независимая Украина среди других независимых стран. Но именно это стремление и нестерпимо для Кремля. Поэтому и термин «национализм» там используют как ругательство. 

Неонацисты

С 50-х годов прошлого века в разных странах действительно появились молодёжные в основном группы, почитавшие Гитлера и его национал-социалистов. 

Красивая эсэсовская форма, запрещённая символика, культ силы и, в целом, протестность и нелегальность делали неонацизм привлекательным для маргиналов. 

Идеология их была, как правило, непритязательной: помимо ностальгии по Третьему Рейху, они настаивали на собственном превосходстве, причём не обязательно национальном, но и, скажем, расовом, половом или конфессиональном. 

Смаку неонацизму добавляли эзотерические и конспирологические теории и рассуждения. 

Украинский неонацизм существовал, и, возможно, существует и до сих пор. Равно как и российский. Собственно, такие группировки (молодёжные в основном) есть повсеместно. Но, как и везде, украинский неонацизм — только маргинальное явление, к политике Украины он никакого отношения не имел и не имеет. Называть Зеленского неонацистом ничуть не более разумно, чем наркоманом, маньяком или инопланетянином. 

Нацисты

Точнее, национал-социалисты. 

Не считая неонацистов, это вполне чётко обозначенное и уникальное историческое явление: члены и сторонники Национал-социалистический немецкой рабочей партии (NSDAP) во главе с Адольфом Гитлером. 

Партия эта проявила себя уже в 20-е годы, а в 1933 пришла к власти в Германии, быстро перестроив её тоталитарное государство, Третий Рейх, известное всем своими ужасами: репрессиями и концентрационными лагерями, Холокостом и Второй мировой войной – самой кровавой войной в истории человечества. 

Национал-социализм не имеет к национализму никакого отношения, кроме того, что что в качестве своей опоры, народа, окружённого врагами, Гитлер выбрал нацию, немцев (или «арийскую расу»), точно так же, как коммунисты выбрали класс — рабочих, пролетариев. 

Нацизм был уничтожен союзниками в ходе войны (в отличие от сталинского советского тоталитаризма) и осуждён как таковой на Нюрнбергском процессе. В собственном виде к современной политике отношения он не имеет. 

Обвинения украинского государства в нацизме смехотворны: нацизм, как тоталитарная идеология и практика, был прямо противопоставлен либерализму, а именно либерализм доминирует сегодня в политике и Украины, и Запада. Презрение и ненависть к нему всегда были одним из важных аспектов фашизма и нацизма, как и советского коммунизма. Как бы ни менялось в современном мире содержание этого слова, либерализм остаётся противоположностью репрессивным диктатурам, какой была и нацистская система. Какой стала и нынешняя российская. 

Фашисты 

Этот термин намного более широк и размыт, чем другие, причём стал он таковым ещё в межвоенное время, вскоре после своего появления. Фашистами впервые назвал своих сторонников Бенито Муссолини, пришедший с ними к власти в Италии в 1922 году с шовинистической, антикоммунистической и милитаристской программой и перестроивший Италию в диктатуру, которую он же впервые определил тоталитарной. 

Но муссолиниевские методы и идеи оказались привлекательны не только в Италии, но и во многих других европейских странах, всеми силами боровшихся с мощным коммунистическим влиянием из России. Поэтому после 1922 года повсеместно возникали фашистские политические движения, а в ряде стран они оказались у власти. Все (довольно разные) межвоенные правые диктатуры принято называть фашистскими, просто за неимением другого слова. Часто к фашистам относят и Гитлера с его Третьим Рейхом, хотя сам он категорически открещивался от такого наименования, подчёркивая уникальность национал-социализма. 

В целом фашизм как политическое явление вполне описывается восемью главными признаками. Антикоммунистический дискурс. Шовинистический дискурс силы и величия. Дискурс вражеского окружения. Презрение к либерализму. Диктатура вождя и бюрократическая вертикаль власти. Подчинение бизнеса. Репрессии в отношении инакомыслящих. Внешняя агрессия. 

Украина не отвечает никаким из этих признаков, кроме антикоммунистического, поэтому называть её фашистской нельзя. 

Россия отвечает всем этим признакам без исключения.

Патриоты

Это крайне расплывчатый термин, в разных странах имеющий такие нюансы значения, которые делают непохожими друг на друга патриотизмы в Америке, Китае, Израиле, Франции или, тем более, в России и Украине. 

В самом общем виде это любовь к родине, соответствующая самоидентификация и готовность эту родину защищать. 

Тот факт, что сегодня большинство украинцев являются именно патриотами Украины, не может вызвать никакого сомнения: они воюют за свою страну. 

Патриотизм же в нынешней России окончательно стал представлять собой почитание Путина и его властной вертикали, поддержку великодержавных амбиций власти и войны во имя их. Стало быть, и патриотизмом это назвать нельзя, такая позиция представляет собой шовинизм, имперскую великодержавность и раболепство в отношении власти. Впрочем, в России такое понимание термина «патриотизм» не ново, со времён уваровских «православия-самодержавия-народности» это понимание вдалбливали в русские головы всегда, за исключением, разве что, первых лет советской власти. Это тот патриотизм, который полностью описан английским афоризмом XVIII века: «Патриотизм — последнее прибежище негодяя». 

Пятая колонна 

Термин родился во время гражданской войны в Испании в 30-е годы XX века и означал агентуру в тылу врага, способную ударить в этот его тыл. Постепенно значение его было заменено на негативное — вражеская агентура. 

В этом отрицательном смысле термин используется Путиным и российской пропагандой: противники режима, думающие люди объявляются агентурой вражеского Запада, подрывающей величие и мощь России изнутри или из эмиграции. 

Объявление несогласных вражескими агентами и предателями может происходить только в мобилизационной диктаторской системе, когда требуется единодушное и единомыленное сплочение всего остального населения. Так действовали в межвоенном мире фашисты и нацисты, так действовали послевоенные коммунистические диктатуры. Так действует Путин. 

Геноцид 

То есть уничтожение народа. Этноса или нации, религиозной или расовой группы. Группы, принадлежность к которой, как правило, получена с рождением, а не выбрана сознательно. 

Поэтому репрессии политических противников или убийства солдат вражеской армии, хотя они и могут, разумеется, быть преступными, собственно геноцидом назвать нельзя. 

Геноцид — довольно редкое (к счастью) преступление государства, вознамерившегося физически уничтожить (или поставить в невыносимые условия) всю целиком группу населения, которую оно посчитало не имеющей права на существование. 

Таким преступлением был геноцид армян в Османской империи, таким преступлением был Холокост, таким преступлением были репрессии целых народов в Советском Союзе. Этот список можно продолжать, но он не будет слишком длинным. Найти случаи геноцида в более древней истории нетрудно, но само это понятие сформировалось только в XX веке.

В нынешней страшной войне термин «геноцид» постоянно используется обеими сторонами. 

Путин оправдывает свою агрессию в отношении Украины утверждением о геноциде населения Донбасса. Но никакого геноцида в Донбассе не было. Была война с Россией, причём количество жертв среди мирного населения во время этих боёв было несопоставимо с сегодняшним. 

Обвинения же России в творимом прямо сейчас геноциде намного более осмыслены. Речь не только и не столько о количестве убитых во время бомбардировок, сколько о намеренных убийствах мирных жителей. Кроме этого, сама громко заявленная позиция России прямо ставит под сомнение само существование не только украинского государства, но и украинского народа. Он называется либо частью российского народа (то есть ему отказывают в возможности быть). Либо — нацистами, которые должны быть уничтожены. 

Агрессия

До Первой мировой войны всякое государство рассматривало возможность нападения на соседнее как вполне нормальное «продолжение политики другими средствами», как неотъемлемое своё право. Однако ужасы этой войны сделали пацифизм на Западе господствовавшим политическим принципом. Что, однако, на спасло от намного более кровавой Второй мировой войны. 

Осудив на Нюрнбергском процессе повинный в этой войне национал-социализм, осудив его военные преступления и преступления против человечности (в том числе — истребление мирных жителей, разграбление государственной и частной собственности, бессмысленное уничтожение городов и деревень, убийства и истязания по расовым, политическим и религиозным мотивам), победители осудили и высшее его преступление — агрессию, военное нападение на другое государство. Высшее, потому что оно является основой других преступлений и содержит в себе всё их зло. 

Позже и Организация Объединённых Наций определила и запретила агрессию, какими бы мотивами она ни оправдывалась. 

Как бы ни изощрялись в Кремле, сочиняя эвфемизмы относительно названия и целей происходящего, замаскировать ими суть украинских событий невозможно: Россия ведёт против Украины агрессивную (и уже потому преступную) войну.