Теория заговора или теория адекватности? (4)
https://rusnak.link
Снова же помечтаем неопределенным образом…
Философский подарок
Но все сложнее. Мышление – это упрощение… То есть «теории адекватности», это, в каком-то смысле: программа к действию, упрощение, оценка, попытка понять. А не то… И не то… И снова же…
Теория полезна, позволяет играть, позволяет понять. Но это: «не то, что происходит». А это: «взгляд на горы».
И кто-то выигрывает, а кто-то проигрывает. Но, опять же, «это взгляд на это» – или уже наше мышление после (до, во время). И знание о такой шизофрении – это философское наследие, которое греки подарили миру.
Эсхатологическая замкнутость
А Сёрен Кьеркегор[i] писал, если изложить это мышление слишком буквально: «Бог сказал Аврааму, что надо принести в жертву сына, а вот почему – не говорил»[ii]. Но ответ для всего этого – это Абсурд, который адекватнее всех «теорий почему».
Поэтому соратники Оливера Кромвеля, но и индепенденты, отцы основатели Плимута и Джорджтауна, им жить было проще, они верили в божественное предопределение…
Верили в то, что им выдана: «адекватная теория адекватности». Которая говорит о том, что мы не знаем, что происходит, но – это неважно. Бог всех направит, куда им должно прийти, единственно – должно следовать Заповедям. Что подразумевает: каждый день вставать и трудится до потери пульса, жить праведно, приумножать дарованное. А кто беден – он ленив и проклят…
То есть, надо: «играл для (5), строил планы и собирал команду, (1,2,3). А когда появляется (4), тогда просто просить Бога о милостыни и не впадать в искушение… (5). Так как ответ на (5) – уже известен (для Его Славы). То есть: «In God We Trust» [iv].
А «на лицах» о том: что нам не надо придумывать слабое (5). Вместо слабого (5): у нас есть уверенность в том, что мы не знаем, что происходит на самом деле. Но это неважно. Потому, что есть то, что превышает наш разум. Абсурдная «уверенность в предопределение», благодаря которой Авраам мог, если надо, принести в жертву сына. Конечно же, только в случае повеления (5) свыше.
И тут нужно обозреть неопределимый мир, его величие, горы, реки, леса, звезды: творение Бога. И человека, который поет гимны («Amazing Grace»)[v] этому всему Величию… Преклонись перед Великим и его Величием. И Ответ мне известен, и моя задача не пытаться изменить предопределение, не «придумывать мир» (5), а «быть его Участником» (1,2,3,4), и таки образом «исполняя Волю» (5) Всевышнего. И затем снова, снова…
Или, это: Make America Great Again[vi]: снова и снова, пока не упадешь… А наградой тебе будет…
Особое знание о (5)
И у других цивилизаций все точно также, все это (5) есть в наличие или у них «свое наличие».
И мир наследуют именно те, кто живет в: 1,2,3,4. А не те, кто придумывает (5). Те, кто выигрывает соревнования и дает потомство, у них для (5) присутствует «абсурдное не-то» или «замкнутое предназначение».
Находящаяся в начале VI книги знаменитая проповедь «Бхагавад-гита»[iii], базовый текст философии индуизма. Описывается беседа между Арджуной и Кришной. И, если организовать значительно-вольную интерпретацию (которая далека от религиозной сути этого священного текста, и ни на что не претендует), то согласно нашему, авторскому упрощению, можно предположить, что Кришна сказал в итоге Арджуне, что надо делать: 1,2,3,4, а про (5) – это не твои проблемы.
А еще Кришна сказал – все это «предназначение», так что не беспокойся – все выиграют, но и проиграют. Победители – это всегда проигравшие и наоборот. И ты Арджуна сейчас не согласен с этим, но это неважно, в конце будет принятие.
Эмансипация: свихнувшаяся адекватность, стремление к гибели и психоанализ
Греки отвергли свою веру в богов и сошли с ума. То есть эмансипация и уверенность в обычном логосе, это похвально. Но затем для (5) – надо выдумать слабую «теорию заговора», а иначе: нигилизм, скептицизм и пропасть. То есть периодически отказ от «взгляда в колодец», от признания Абсурда, великого не-то, – это всегда к завершению.
Но 1,2,3, 4 – это может стать «работу надо работать». То есть возникнет мнение, что для того чтобы жить, для этого достаточно определенного замкнутого благополучия, практичности, мышления об успешности сейчас и в ближайшем будущем…. И все.
Но, при этом, серьезных и значительных преодолевающих (5) – нам этого тоже не надо. Но, что дальше? А дальше вывих бессмысленности. Но, человек не может жить без сильного смысла, без чего-то того, что будет соединять каждодневную бессмысленность в нечто значительное.
И реакцией – может быть фрейдизм, который вылечит, но как-то окончательно, до определенной стерильности…
Замыслы или?
Так замыслы – они все же есть? А заговоры?
Разве человек – не выдумывает, и не задумывает? А разве любое произведенное по какому-то плану – это не замысел? Архитектурный, экономический, политический, военный, дворцовый…?
Но иногда неизвестно: кто придумал план, и как затем происходила выработка политического или другого решения. Но иногда всем участникам «замысла» – «заговор известен». Хотя, в последующем – все это может быть и отрицаемо…
Через время, в итоге осуществления: осуществляемое распалось на множество составляющих, было и противодействие, корректировка, а после и итог.
И, опять же, «итог» – может быть понят по-разному. Но, если, «итог – это победа», то отцов будет множество и новых вымыслов затем, как и замыслов. Или наоборот...
Мечта как замысел
И, просвещение, это, конечно же, – не «заговор», нет. А это только: о прогрессе, развитии, о том, что нужно улучшить и просветить?
Но, в итого улучшения – может статься обрушение конкретной монархии или переформатирование значительных пространств. И тут вопрос, так, а заговор был?
А коллегия иезуитов – это, конечно же, только об улучшении образования, только о воспитании, и не более чем об этом…?
А мировое социал-демократическое движение… и..., и еще...?
Или…?
Или, все же, Великие Замыслы – это нормально, это что-то значительное и нужное. Или, это то, что позволяет задумываясь задумывать, мечтая о чем-то, в итоге, изменять происходящее в каком-то направлении?
И только значительные Умы и Собрания способны к значительным Замыслам. И что по этому поводу можно обнаружить в философии Лео Штрауса?
А остальные, либо дрейфуют по ранее заговоренному кем-то куда-то пути, вначале по задуманному, но постепенно в пропасть. Либо даже не знают о том, что замысел когда-то был… И они, на самом деле, только часть чьего-то замысла?
Но, кто из них способен Замыслить? Создать Мировой Замысел? Замысел, который будет являться Великой Мечтой, определившей на века развитие человеческой цивилизации?
И подобное мечтание, в обязательном порядке, оно требует постоянных последователей, а иначе сон и смерть…
Упрощение происходящего к ущербному «заговору»
Упрощение: к слову, к модели к мысли, какой-то силе – это все явные упрощения. К убогой схеме, которая выдумывает слабое объяснение для сильного происходящего…
А то, что происходит – оно сложнее по нескольким причинам:
– По причине того, что, то, что происходит, и как оно происходит – это не соответствует мысли.
– В слабом значении – это отсутствие достоверных знаний об истинном положении дел.
– Но если взять более значительное предположение, то окажется, что все задуманное – это все несоответствие тому, что будет происходить. И затем, то что «задумали» – это не «то, что произошло». И отмотать назад – это невозможность узнать как. Но: Мечта все же была, а это и есть причина Замысла, который, затем, может быть сведен к упрощению или «заговору».
Слабый «заговор» – это сведение сильного Замысла к отдельным именам, решениям, собранию, понятию-схеме, которая, конечно же, все объясняет. Ага… Конечно же, все это было, но не так…, а как? Как: «не мышление»… «а как то... 1,2,3 и 4, а после 5, и 1...»
Конечно же, всегда можно разгромить чужую «теорию адекватности». Но взамен нужно предложить собственную для ее адекватного рассмотрения. Ту теорию, которая объясняет мир, происходящее, но и причину, а также цель существования для всех включенных.
А если теория не будет обнаружена, то, что тогда? Жить, да жить?... в хлеву?
Конец всех частей
Ссылки
[i] https://ru.wikipedia.org/wiki/Кьеркегор,_Сёрен
[ii] https://ru.wikipedia.org/wiki/Страх_и_трепет
[iii] https://ru.wikipedia.org/wiki/Бхагавадгита
[iv] Или: https://ru.wikipedia.org/wiki/In_God_We_Trust
[v] https://ru.wikipedia.org/wiki/О,_благодать
[v] https://ru.wikipedia.org/wiki/Make_America_Great_Again