Теория бана, хейта и маняпузырей

24 февраля многие администраторы ру-каналов, да и просто обычные пользователи проснулись невероятно охуев с того что в их тг-канальчиках про мемы, дизайны или фигурную лепку зеленых козюль под стол начался щитсторм небывалого масштаба. Оказавшись 1 на 1 с потоком хейта, разбираться с которым без психологинь и методичек было сложно, многие начали менять аватарки, писать простыни маняфестов, оправданий и прочие посты в надежде организовать хоть какой-то damage control в ситуации, инициировать которую или как-то повлиять на ее исход не могли никогда. Совсем сломленные и обосранные дошли даже до такой фазы куколдизма, что публично начали отрекаться от происхождения, и упав в слезах на колени пошли целовать ботинки каждому входящему-выходящему пану Тарасу.

Это был самый массовый скачок рандомного хейта, произошедший в рунете с времен подключения и хрипа первых модемов ZyXEL. Но хейт в интернете был абсолютно всегда. Более того - он всегда был и в жизни, но интернет сделал возможным послать кого-то нахуй и не получить в ебасос (хотя бы в момент когда ты это пишешь).

Я сейчас не буду вдаваться в исторический экскурс как олдфаги в интернете начала нулевых хуясосили друг друга за все цвета сала, и не буду рассказывать про многоступенчатую иерархию бабок-вахтеров из администраторов, подсосов, модераторов и прочих сусликов-агрономов в чатах и на форумах всех ВаРеЗнЫх помоек. Вы итак это все знаете. Я хочу поговорить о том, когда лучше и можно банить всяких долбоебов.

Само собой я буду отталкиваться от собственного опыта, мировосприятия и отношения.

Мнения

Начнем с того, что не все мнения важны и не все мнения нужны. Демократия как строй соснула с приходом глобализации и интернета. Жизненный опыт человека может быть сконцентрирован на какой-то отдельной сфере или ремесле и его попытки аппелировать к общему жизненному опыту в спорах где он буквально нихуя не шарит - можно не учитывать. Например мнение пекаря тортов можно тупо проигнорировать в вопросе выбора серверного оборудования, и наоборот. Возраст так же не заслуживает никакого отдельного «увожения», потому что жизнь хоть и полна всяких приколов, но даже на простом рандоме тупорылый долбоеб может дожить до старости. А пездюки так и вовсе зачастую ни во что не попытавшись вникнуть, разбрасываются тезисами, которые они изучили через обезьяний импринтинг (и они могут нести этот факел тупизны до старости оставаясь такими же поверхностными долбоебами). И это касается всех кто еще жив и может что-то спиздануть. Поэтому когда человек критикует что-то (другого человека, компанию, страну) совершенно не пытаясь вникнуть в обстоятельства и абсолютно не воспринимает аргументов - ну это бан. Хуль с дурачком ебаным спорить.

Оскорбления и мат

Мат это часть русского языка, бла-бла-бла. И он отлично вписывается в литературный и культурный код для описания экспрессии. Иногда мат можно добавить как щепотку специй, чтобы задать настроение Балабановских фильмов, иногда можно на нем разговаривать, чтобы донести сложные концепции простыми словами:

Но банить за мат и оскорбления можно, особенно если он не несет в себе никакого смысла и аналитики, а призван только грубо оскорбить и создать комплекс вины у автора за публикацию или контент, которая по поверхностному мнению умственно-отсталого петушары является неугодной или скучной.

Пример:

Пост с ориджинал контентом (статья, картинка, песня, что угодно):

Некто: - Хуйня

Ну тут только бан. Такой же короткий и не требующий никакого объяснения этому сыну ишака причин.

Многие авторы контента очень долго церемонятся и БЫВАЮТ ВЫШЕ ЭТОГО, тем самым создавая максимально некомфортную для общения других людей среду. Помните - ваш паблик\канал\страничка\хуичка - это ваш бар или кафе. Туда приходят разные люди. Поболтать друг с другом, просто провести время или попиздеть за барной стойкой с вами. Но тут в ваш бар входит чухан в обосранных штанах, снимает их и срет. Постояльцы бара смотрят на вас, вы на них и на чухана. Те кто оставляет чухана и его кучу дают сигнал остальным, что тут в целом такое принято и норма. В следующий раз чухан придет уже со своим собутыльником и наложат еще пару куч. Постояльцы удивятся тому что вам плевать на заведение и в целом сидеть между куч говна не самое приятное занятие, а зашедшие впервые увидят кучи и такие «Не, ну его нахер тут чет писать толковое, тут какие-то ебанаты собрались». Я видел десятки сообществ с включенными немодерируемыми комментариями и там никогда не встречал ничего полезного или разумного. Админам таких мест в целом просто поебать на построение хоть какой-то атмосферы и они включают возможность людям разводить срачи в надежде на саморегуляцию и демократию, а по итогу получается обычный притон с бомжами.

В то же время сами люди, которые пукают там чето не удосуживаются хоть как-то аргументировать свой негатив чаще всего ничего не создают, а просто сублимируют свое скудоумие и синдром неудачника на кого-то другого.

Пример 2:

Некто: – Автор долбоеб

Бан. Если автор долбоеб, то зачем ты его читаешь? А если ты не читаешь, то зачем ты зашел донести известный факт. Автор смотрит каждый день в зеркало и прекрасно знает это. Любой человек создающий что-то всегда рефлексирует на тему «а не хуйню ли я делаю?»

Газлайтинг и токсичность

Многим людям просто нравится отыгрывать роль жестких и крутых интернет-троллей. Чаще всего это классическое проявление менталитета краба и крабового мышления (хорошая статья по ссылке):

Иногда попытки подъебать, подушнить, поумничать это просто способ самоутвердиться за счет хотя бы кого-то. Что в целом не является чем-то плохим и работает положительно в обе стороны. Один самоутверждается, второй учится парировать. Банить тут или нет зависит от конкретной ситуации, но в целом старайтесь избегать любых дискуссий в оскорбительном ключе и просто проводя хуем по губам хитроумному троллю переводить все в прикол. Бывает человек просто не выспался или не посрал сутра и пошел сублимировать в комментарии или в личку, самоутверждаясь хотя бы за счет чужой ошибки. Ну бывает хули. Мож человек изначально хотел все в виде прикола написать, но не смог в юмор (а в него не могут многие, достаточно просто посмотреть количество просмотров на «Что было дальше» и низкую оценку у «Идиократии»).

Куда сложнее ситуация обстоит с газлайтерами, которые преследуют и последовательно декомпозируют любые ваши действия, выявляя в них уязвимости и каждый раз пытаясь доебать на ровном месте. Самый частый тейк газлайтера почти всегда выглядит как:

– Читаю, смотрю, слушаю тебя давно, но теперь ты просто скатился и жалок. Ну ты просто дурачок я смотрю и смеюсь с тебя)

Это простая прямая манипуляция первого уровня (а уже на 10-м уровне он сначала входит в доверие, а потом так пиздит). Газлайтер выставляет себя core-аудиторией, которая якобы поддерживала автора годами, поэтому у него есть авторитет выставлять свою ножку и иметь мнение. У автора в этот момент щелкает триггер и начинаются попытки либо защититься, либо оправдания. Но в любом из случаев возникает чувство вины, что ты подвел тех кто тебе доверил свое внимание или даже деньги. И в этот момент ловушка схлопывается, и очень важно в такой ситуации просто забить хуй и забанить уебка, желательно перекрыв ему газ превентивно во всех своих медиа, потому что профессиональный газлайтер не остановится и будет точить нервы как камень отовсюду. Аргументации, оправдания, взывание к адекватности лишь больше закопает вас. Газлайтеру абсолютно поебать на ваши чувства, потому что он питается исключительно вашим стыдом и отчаянием, а его цель сломать ментально и бить в эту точку еще долго.

С этим особенно часто сталкивается бизнес в «потребительском терроризме» через соц.сети. Еще чаще всякие жертвы публичных неудач, чья травля может длиться годами. Человек может обосраться в детском саду, а токсичные газлайтеры могут припоминать это десятилетиями. С блоггерами это происходит вообще постоянно, потому что мир ВНЕЗАПНО изменчив, мнения людей меняются, вкусы меняются, повесточки и прочее меняется, а блоггеру могут припоминать какую-то фразу сказанную 10 лет назад в укор.

И таких газлайтеров надо максимально изолировать от себя, потому что без подпитки они просто находят другую жертву или помирают.

Как не спутать критику со своей порванной жопой?

Иногда кажется что забанив человека вы проиграли ему какую-то ментальную войну. НИАСИЛИЛИ и НЕ ВЫВЕЗЛИ словесной аргументацией этот клавиатурный бой без правил. Когда это происходит с дурачками выперднувшими какую-то хуйню без аргументов - можно просто забить и забыть.

А вот когда вам аргументированно ответили и вы видите для СЕБЯ какое-то здравое зерно, то идеальным вариантом будет просто «намотать на ус» и поблагодарить, признавшись в своей ошибке. Ниче плохого в том чтоб ошибиться и признать вину нет. Особенно в сраном интернетике. Собеседник сделал вас лучше и умнее, вы сделали себя сами лучше и умнее: вин-вин. Другое дело стоит ли мириться с тем, что противоречит вашему мировосприятию и ломать себя убеждая в том что вы реально считаете говнищем? Мне, как автору этой графомании, не нравятся например рассыпчатые яблоки. Нет такого аргумента который заставит меня их полюбить. Баня того кто приводит мне 150 доводов в их защиту я просто ограждаю себя от него, а его от себя и это опять же: вин-вин. Но в таком случае есть неиллюзорный шанс оказаться в манямире или маняпузыре.

Опять же - желательно всегда использовать статистику. Если из 10 человек 6-8 говорят примерно одно и то же, то возможно это повод задуматься (только задуматься, а не предпринимать какие-либо действия, потому что возможно это временная волна говна). Если же у вас из 10 человек 1 недовольный - смело трескайте ему хуем по башке и баньте. А еще важно помнить что вы не можете угодить всем и не надо этого делать никогда.

Какие должны быть ощущения после бана?

Никаких. Вы испытываете какие-то ощущения когда выбрасываете мусор? Ну кому-то может нравится ебануть пакетом с бутылками об нутро бака чтоб там все разъебалось. Кому-то нравится ощущение что из дома вынесли сгнившие в углу холодильника кабачки. Но в целом - не ебите себе мозг и забудьте слово «чувство вины» в контексте ограничения ебанатам что-то вам писать. Я иногда еще больше кайфую, когда мусор сортирует себя сам и разом его вышвыриваю за один ход и 2 очка действия.

Как не оказаться в маняпузыре, ведь можно всех перебанить и сидеть как инстабимбоунитаз с жополизами?

Все очень просто и старо как мир – отвечайте людям так же, как они обратились к вам. Если человек пришел заведомо с негативной формулировкой и попытки образумить его или ответить в его же манере не срабатывают - бан. Этот человек будет заниматься только эскалацией негатива и портить ядом жизнь вам и окружающим. С дураками церемониться и разводить демократию не нужно. Вы потратите время чтоб заложить зерно здравомыслия и добра в канализацию, в которой ничего кроме плесени не будет расти. Лучше потратьте это время на беседу с людьми, которые могут вас чем-то порадовать.

Учитесь прощать и оставаться человеком.

У людей бывают разные обстоятельства, состояния рассудка и разные быстротекущие поводы для негатива. У многих просто импульсивный характер. Известные события прошедших дней еще больше показывают что большинство людей в наших модненьких телеграмах и ютубах адекватно воспринимает эмоции и понимающе относится к обстановке, но как говорится «меру знать тоже надо». Остынет человек, осознает, придет в личку - попросит разбан - почему бы нет? Мир итак слишком сложен и заебен, чтобы вспоминать какие-то сраные интернет обиды, которые память стирает за месяц, а принципиальность никогда не доводила до чего-то хорошего.

Ну и на канал подписочка лишней не будет, если понравилась эта простыня графомании: https://t.me/uxlive (мало ли вдруг вы это читаете в каком-нибудь «Подслушано в Сракино».