Теория Гумилева и Спецоперация на Украине - 2

Начало здесь - https://telegra.ph/Teoriya-Gumileva-i-Specoperaciya-na-Ukraine-05-30

Война

В 14 году на Украине победил майдан. Это была победа антисистемы и как это часто бывает победа была довольно бесплодной. Первые же решения новой власти были связаны с утеснением русского языка. Вообще это интересно. Выступали против коррупции и таможенного союза, но самые первые решения были против русского языка. Ну просто не смогли сдержаться люди, сделали то чего душа просила. Чего добилась украинская власть за эти годы, кроме расползания химеры и утеснения всего русского? Более того, политические силы активно дравшиеся на майдане тоже ничего не получили. Националистические организации стравили пар на насилия и жестокости.

Жители Юго-Востока Украины еще раньше наблюдали за Майданом. И все видели толпы людей кричащих: "Русских на ножи! Русских на виселицу!". Некоторые будут утверждать, что москаль это не русский, и имелось в виду совсем другое, но пусть поищут идиотов, которые в это поверят. В момент майдана еще можно было ожидать, что это просто речевки маргиналов, но первые же действия новой власти показали, что она реально думает.

Юго-Восток начал сопротивляться. Еще до этого в Галиции и многих областях Украины протестующие захватывали администрации, и другие важные объекты, но это были захваты кого надо захваты. Их спустили на тормозах. Когда же подобные действия начали делать на Юго-востоке новые власти возмутились и стали применять силу. Напряжение росло.

Российская власть была в шоке от происходящего. В первую очередь шокировал сам переворот, и в этом чувстве сошлись и западные и восточные во власти. Во вторую очередь стало ясно, что Украина уходит в сторону НАТО и Америки, а это была уже геополитическая проблема. Крым был самым прорусским регионом, и был геополитически необходим. Когда там начались волнения, российские власти поддержали их и присоединили полуостров. Дальше они идти не собирались, видимо опасаясь противостояния с Западом, и рассчитывая договориться с новой властью. Но ситуация вышла из под контроля. На Юго-Востоке уже поднялось восстание, в России восточные массово сочувствовали ему, причем среди них были довольно влиятельные фигуры и слои. Химера подавила восстания в Одессе, Харькове, Запорожье, но на Донбасс сил в тот момент не хватило, а когда крупные силы были собраны было уже поздно. Донбасс собрался, наладил взаимодействие с Россией, там собрались противники химеры со всей Украины. Донбасс выстоял война была заморожена.

В России присоединение Крыма вызвало ликование восточных и возмущение западных. Последние вообще не могли поверить ни в какое волеизъявление в пользу России. Они сами и их товарищи никогда бы так не проголосовали, и поэтому не могли признать это голосование легитимным, законным и честным. Многие из них вышли за пределы политической терминологии и просто назвали сторонников присоединения Крыма людьми аморальными, бесчестными и тд. Когда были выборы, либералы даже не хотели выдвигать кандидатов от Крыма в Госдуму. Им настолько все это было неприятно, что они даже готовы были проигнорировать несколько миллионов избирателей. Но это стало необходимо по закону и они механически присоединили Крым к списку другого региона. Впрочем, их избиратели оказался под стать им, и даже возмущались, тем, что какие-то хоть формальные кандидаты от Крыма выдвигаются, требовали это убрать, а то голосовать за партию не будут. С точки зрения набора голосов на выборах тут никакой логики нет, но очень хорошо демонстрирует внутренний этнический раскол.

Как уже говорилось, еще в 12 году, был определенный раскол в протестном движении, куча народу не захотела иметь дела с западными, но в 14 произошел раскол более мощный. Немало тех, кто ранее взаимодействовал с западной оппозицией разошелся с ней. Причем этот раскол был намного глубже. Либералы почти все оказались западными, еретики были отторгнуты. Националисты раскололись. Причем не просто раскололись, а активно поехали воевать за обе стороны. Это может показаться опять невероятным. Как может русский националист на стороне тех, кто кричал русских на ножи? Но с точки зрения теории Гумилева все понятно. В основе лежала антипатия. Эта антипатия к российской власти, переросла в симпатию ко всем ее врагам, союзу с химерой и антипатией к восточным. Впрочем, реально за Украину воевало очень малое число "русских националистов", большинство воевало за Донбасс. Нечто похожее было и у коммунистов. Национал-большевики полностью оказались на стороне восточных. Либералы в боевых действиях вообще участия не приняли. Видимо у них проблемы с пассионарностью, по сравнению с восточными.

Российская власть воспользовалась подарком судьбы и глупостью западной оппозиции. Она выставила всю оппозицию прозападной и пятой колонной. Либералы с готовностью сыграли в эту игру, которая обеспечивали им симпатии и поддержку Запада. Вся история с Навальным и К хорошо укладывается в эту игру. Либеральная оппозиция и сейчас с готовностью готова ходить в иностранные посольства и это для них естественно. Так же, как естественно для руководства Донбасских республик обращаться к России. Каждый идет к своим.

Результаты майдана многих на Украине разочаровали, но его правильность в целом не ставилась под сомнение. Наступление на русскость продолжалось. Антисистемность выражалась во взаимных поисках агентов Путина, создании каких-то уж совсем странных виртуальных перемог и химер. Раскол этнического поля стал более глубоким. Украинская президент пообещал, что донбасские дети будут сидеть по подвалам, и это было воспринято многими положительно. Еще он заявил, что в Донбасе "ничего не умеют делать", и это про индустриальный регион. Донбассу обещали концлагеря. Украина прекратила подачу воды в Крым, отключала другие ресурсы. И это несмотря на то, что страдали именно простые крымчане и дончане, а за ресурсы можно получить неплохие деньги. Но отрицательное отношение было важнее.

Российская власть надеялась договориться с Западом, но со временем стало ясно, что Запад хочет только капитуляции на своих условиях. В Россию эмигрировало множество людей с Украины, которые украинскую химеру просто ненавидели. Западные продолжали эмигрировать на Запад. Этнический баланс смещался, армия усиливалась, экономика развивалась, американцы показали свою слабость в Афганистане, украинская химера не останавливалась. Российская власть решилась на спецоперацию.

Спецоперация

Если посмотреть историю взаимодействия антисистем и систем, то мы увидим довольно частую ситуацию, когда между ними вспыхивает серьезная война. Причем нередко, все выглядит так, будто на антисистему нападают без особой причины, но война приобретает довольно жестокий характер и идет до полного уничтожения одной из сторон. Есть тут видимо, какая-то закономерность. При этом сами участники порой не могут объяснить причины посторонним, ограничиваясь чем-то типа:

Полноценной политической и общественной подготовки к спецоперации не велось, поэтому общество испытало шок. На антивоенные (или "антивоенные") акции вышли разные люди. Но со временем все устаканилось и каждый выбрал своих.

Куча западных просто эмигрировала за границу. Причем давно известно, что многие эмигранты из России живут там хуже, чем жили у нас, но все равно считают, что им на Западе лучше. Обычно это объясняют самовнушением, рационализацией или невозможностью публично признаться, что облажался. Но часто дело в другом. Они реально чувствуют себя на Западе более комфортно чем в России, несмотря, на вроде бы упавший уровень жизни. В России они чувствовали себя среди чужих, а там среди своих. Известно и множество обратных случаев, когда человек остается в России, хотя на Западе мог бы жить вроде бы лучше. Но в России ему более комфортно. Дело в комплиментарности. Спецоперация дала толчок новой волне иммиграции. Комично выглядят персонажи, которые "не могут жить в стране которая воюет с соседями" и едут ... в Израиль. Очевидно, что причина не в этом. Просто им уже неприятно жить в такой атмосфере, вот и уезжают. Но просто признать это не могут, вот и придумали оправдание, над которым люди смеются. Уехало немало людей, которые занимали достаточно выгодное положение в обществе и им ничего не угрожало. Но они просто не смогли здесь больше жить. Ну и счастья им в новой жизни за границей. Мы на этом берегу, они на том.

Эти две группы людей и воспринимают происходящее совершенно по разному. Читаешь неглупых аналитиков и видишь как на одних и тех же фактах одни делают вывод, что Россия войну фактически проиграла, а другие, что Россия войну фактически выиграла. И нечему удивляться. У каждого в голове сидит своя психологическая доминанта, которая заставляет их воспринимать систему фактов совершенно по разному. И в одной и то же реальной ситуации они видят две совершенно различные ситуации. Они просеивают реальность через сито представлений которые они усвоили. Соответственно, человеку действия другого кажутся довольно странными и нелогичными. Просто тот видит другую ситуацию и действует в иных условиях, хотя объективно это одна ситуация. Будущее покажет кто воспринимал происходящее более верно.

То же можно сказать и про культуру. Встречаются утверждения, что, к примеру, все выдающиеся писатели и поэты оказались на "нашей стороне". Вот только при выяснении обстоятельств оказывается, что это могут писать люди с разных сторон. Просто эти люди не воспринимают сторонников противоположной стороны как достойных писателей. Таков у нас раскол.

Русские и украинцы части одного суперэтноса и это невозможно игнорировать. Есть этнический раскол, но это раскол не между русскими у украинцами. Линия проходит совсем по другим границам и с обоих сторон можно найти и русских и украинцев. Представители западных в России массово стали на сторону украинской химеры, поэтому что это был враг их врага. Запад, естественно поддержал украинскую химеру и западных в России. Но у Запада есть проблема. Он в своем изучении России постоянно ориентируется на тех, кто ему больше симпатизирует. Он ориентируется на эмигрантов, проигравших оппозиционеров, ярых врагов власти. Поэтому их знания о России довольно специфичны. Представьте что об Америке мы будем судить по впечатлениям людей, сбежавших от преследования, уехавших из нее в поисках лучшей жизни, борцов с американской системой. 

Кроме тех западных, кто сбежал из страны существует много западных, которые здесь остались. Они реально страдают от ситуации. Они им кажется неправильной, гарантированно проигрышной. Не все из них решаются действовать открыто, но многие всячески мешают спецоперации. Таких полно на всех должностях. Кто-то надеется на примирение с Западом, кто-то ждет поражения, рассчитывая не сильно пострадать.

Восточные массово поддержали спецоперацию. Химера их достала, а от Запада они уже не ждали нечего хорошего. Когда Мединский неудачно высказался после переговоров, это вызвало всеобщее возмущение. Многие верят, что происходящее приведет к очищению страны. Добровольцев довольно много. Серьезной борьбы против спецоперации в стране нет.

Многие западные были знакомы лишь с "воображаемым Западом" и при реальной жизни за границей испытали шок. Запад же пропагандирую ненависть к России в сортах русских не разбирается, и жить там многим становится несладко. Это действует отрезвляюще на многих. Скоро мы увидим немалые изменения. В результате перемещения населения украинская антисистема стала более массово контактировать с представителями различных этносов. Но антисистема штука малоприятная и уже начинает вызывать отторжение у европейцев и представителей российских западных. И это немало изменит.

Происходящее на Украине обострило конфликты и в других странах. Например история с памятником воинам-освободителям в Риге. Какая польза латышской власти от этого конфликта? Никакой. Но они идут на обострение. Настолько велико этническое отторжение.

Донбасс

Донбасс массово заселялся с 19 века. Видимо, еще тогда он получил немалую пассионарность. В 1918 году там образовалась Донецкая республика и армия Ворошилова, прорвавшаяся к Царицину и участвовавшая в его обороне, это, по сути, армия Донецкой республики. В годы индустриализации именно с Донбасса пошла стахановщина. А еще была изотовщина. Был сталевар-стахановец Мазай расстрелянный немцами за отказ сотрудничать, молодогвардейцы и проч. После позднесоветские годы пассионарность была не так нужна, и Донбасс не гремел. Во времена распада СССР там было сильное шахтерское движение, интердвижение Донбасса, и украинской власти пришлось даже идти на компромисс. Но в дальнейшем все это утихло. 

В эпоху независимости донбасцам не очень были рады не в Москве, ни в Киеве, и они не лишились пассионарности как многие другие регионы. В 2014 году с Донбасса сбежало большинство субпассионариев. И наоборот, туда прибыло множество пассионариев из России и Украины, да и из других частей мира. Думаю, году в 2034 новая пассионарность Донбасса покажет себя в России.

Национал-большевизм и Лимонов

Когда все это написал, взглянул на Эдуарда Лимонова и историю национал-большевизма с новой стороны. После разгрома Белого дома Лимонов создал запрещенную ныне в России Национал Большевистскую Партию, которая по самому названию просто квинтесенция "красно-коричневого комуно-фашизма". При этом организация сумела перестроится и пережить изменение ситуации в начале двухтысячних годов, когда закончились многие старые движения. А в дальнейшем Лимонов одним из первых, а может и самым первым понял и среагировал на появление новой либеральной оппозиции заключив с ними союз, но первым же понял кто это такие, разочаровался и разошелся с ними навечно. После Майдана нацболы не имели никаких сомнений кого поддерживать и всегда были за Донбасс. Спецоперацию поддержали с первого дня. Движение интересно синтезом этнического (в гумилевском смысле) элемента с идеологическим. Но это тема для других заметок.

Некоторые пояснения

Автор поставил себе целью разобрать ситуацию с точки зрения теории пассионарности Гумилева, и именно поэтому специально не касался вопросов марксистской классовой борьбы, круговорота элит, геополитики и прочих интересных концепций. Из-за этого рассмотрение получилось несколько однобокое, но это неизбежно. Общей теории всего еще не создали. Важно понять, что изучение происходящего без учета этнического и пассионарного аспекта мало проясняет ситуацию. Попытки применить в данном случае, например, классический кондовый марксизм дают довольно странные результаты.

Этническая мозаика русского суперэтноса рассмотрена несколько абстрактно, и в реальности намного сложнее, но для первого приближения хватит и описанного. Есть немало людей, которые вообще стоят в стороне и относятся к происходящему индифферентно, а также тех, на кого этнические симпатии и антипатии действуют довольно слабо. Для простоты автор ими пренебрег.

Важный вопрос о возможности искреннего перехода из восточных в западные и наоборот. Определенная часть людей не сменит своих симпатий никогда, но все-таки, практика - критерий истины, и есть такие, которые посмотрев на реальность трансформируются. Причем полное обращение бывает редко, но вполне достаточно небольшого, но массового сдвига. Например, после показа пыток и убийств русских пленных часть яро прозападных стала менее прозападными, некоторые умеренно-прозападные стали нейтральными, нетральные умеренно-восточными, умеренно-восточные - крайними восточными. И это дает колоссальное изменение соотношения сил.

Люди могут находиться под воздействием совершенно противоположных ипульсов. Например, ненавидит российский режим и ненавидит Запад. Иногда это приводит к нейтрализации этих сил и человек пытается остаться в стороне от процесса. Но чаще человек какое-то время балансирует под их взаимодействием в каком-то неустойчивом равновесии, а потом скатывается в одну из сторон. Теория катастроф, как она есть.

Наше место

Находясь внутри процесса трудно понять где же мы конкретно находимся. Суперэтнический раскол налицо, но в то же время, есть признаки определенной этнической консолидации. Возможно мы находимся в конце стадии надлома. Мы слишком много объединяемся и боремся против чего-то, а это характерно для стадии обскурации. В других стадиях чаще борются за что-то. В то же время есть признаки начала инерционной фазы развития. У людей массовая тяга к стабильности. Вызывает отторжение очернение нашего прошлого. Столкновения власти и оппозиции сравнительно мирные, на улицах вообще кажется, никого не убили и жертв мало. Да и сама попытка спецоперации за счет армии мирного времени, без массовой мобилизации и призыва более похожа на инерционные времена.

Перспективы и действия

Для выхода из фазы надлома в инерционную желательно преодоление раскола суперэтноса. В некоторых случаях надлом преодолевался и при расколе, но появление и активизация химерной антисистемы делает такой вариант почти невероятным. Без ее уничтожения житья не будет. Необходимо сломать все ее институты, и помешать новому возникновению. Занятие всей территории проживания русского суперэтноса на Украине будет очень полезно. Вопрос с территориями западного супереэтноса более сложен. Их можно было бы оставить, но есть опасность, что они будут базой для всех наших врагов и постоянной головной болью. Поэтому не стоит их оставлять без присмотра. Они, в принципе, не особо велики, и если пережить критический период, то после перехода в инерционную фазу, там все ограничиться ксенией (сосуществованием чужеродных этносов) и антисистема не будет образовываться.

В культуре и искусстве захвативший их субэтнос должен быть свергнуть с пьедестала. Новые люди необходимы. Отношение к спецоперации четко показывает, кого в культуру нужно продвигать. Без искусства, которое резонирует с восточными, никакого выхода из надлома не получиться. 

По уехавших особо беспокоится не надо. Если им там нравиться то пусть там и живут. Если захотят вернуться, пусть возвращаются, но пускать их на старые места уже не стоит.

Намеки в обществе на этническую антистемность должны быть полностью уничтожены. Ни в коем случае нельзя скатываться в виртуальные миры и перемоги, в массовый трешь, мат и пародии. Нужно пресекать в обществе внутреннюю жестокость и скотство. В данном случае нужно в зародыше пресекать глумление над пленными, призывы к расправам и зверствам. Конечно, это не должно мешать справедливому наказанию преступников.

Нужно всячески прекратить охаивание русской истории. Наша страна образовалась не в 1991 и не в 1917. Это все наша история и традиция. Неважно, что охаивает человек: немецкого шпиона Ленина, Сралина и СССР, где половина сидела, а вторая охраняла, или Николашку Кровавого и Россию - тюрьму народов. Они вредны одинаково. Это не значит, что мы не можем критиковать свою историю, критика вещь полезная. Но отношение авторов обычно чувствуется с первых слов. Враждебный ненавистнический взгляд на русскую историю до добра нас не доведет.

Обществу необходима смена этнического стереотипа. Обычно инерционная фаза связана с появлением примера, на который все ориентируются. А у нас в литературе и искусстве даже отсутствует современный положительный герой. Он должен появиться. Есть соблазн сделать его военным, но мне кажется, что в наше инновационное время более полезно сделать его ученым, изобретателем, первооткрывателем, первопроходцем, благо, наша история этому способствует. Пропагандистам и писателям есть чем заняться.

Очень важно доведение пассионарного фона до нужного уровня. Откуда придут эти новые люди? Вряд ли это будет Москва и соседние регионы. Там выжженная земля. Москва все высосала и аннигилировала. Подходит Донбасс, который станет регионом сильно влияющим на Россию. Сложно сказать, какие еще. Обычно, пассионарность сохраняется в окраинных регионах, находящихся несколько в стороне от основного процесса. Часто эти регионы не совсем "чистые" этнически, и сравнительно новые. Неплохо подходит Новороссия в широком смысле слова. Может и другие регионы, например Новосибирск, Камчатка, Сахалин. Можно вспомнить Шиес в Архангельской области. Может это первые ласточки новых событий? А может это будут регионы которые сейчас не в составе России? А может и не регионы, а какие-либо социальные слои, которые не очень активно перегорели в событиях последнего тридцатилетия? Сказать сложно, и вопрос требует изучения.

Конечно, многие из этих вещей должна делать власть, но есть немало такого, что могут делать и каждый человек и общественное объединение. 

Заключение

Попытки применить теорию Гумилева к нынешним событиям мне встречались неоднократно, но все они оказались или слишком пропагандистскими или неудовлетворительными. Многие авторы просто нахватались терминов по верхам и понаписали всякой чуши. Поэтому я и попытался написать свой взгляд. Буду благодарен за критику и поправки.