Теория чёрного лебедя

Теория "черного лебедя" — это последний рубеж, когда дело доходит до приведения доводов в пользу реальности.

Теория "черного лебедя" — это ошибочная предпосылка абсолютного агностицизма или абсолютного скептицизма. Вот причина, по которой теория "черного лебедя" является ошибочной предпосылкой:

1. Теория "черного лебедя" предполагает, что всё должно быть под вопросом и сомнением.
2. Обоснованная теория предполагает, что сама предпосылка о том, что все должно быть под вопросом и сомнением в одинаковой степени сомнительная и вопросительная.

Иначе говоря, пропонент теории "черного лебедя" игнорирует само требование ставить все под вопрос и сомнение и, не понимая неосуществимости такой теории и подхода, продолжает выражать в абсолютных терминах скептицизм.

Теория "черного лебедя" постоянно притворяется, что существует воображаемое наличие пустого кресла, на которое может сесть любая идея или теория, независимо от того, насколько абсурдной или ошибочной она может быть.

Будь то теория о Боге, про-ДНК, бесконечности, волшебных говорящих драконах или любая другая ошибочная теория, которую только можно себе представить — теория "черного лебедя" своим основным принципом совершает и допускает эту окончательно ошибочную предпосылку.

Следующая метафора проливает свет на последствия того, что значит быть теоретиком "черного лебедя": 

Представьте, что вы едете по дороге и натыкаетесь на знак с надписью "Лицензия на вечное использование червоточин и лазеек антиреализма". Этот знак, казалось бы, предлагает неограниченную свободу для исследования новых путей и возможностей, но в нем есть подвох. Лицензия не настоящая и не может быть приобретена.

В контексте теории "черного лебедя" это означает, что ставить под вопрос и сомнение все подряд без какого-либо разумного основания или обоснования может привести к ситуации, когда человек постоянно открывает новые проблемы и вопросы, никогда не решая ни одну из них удовлетворительно. Вместо этого, теория безо всяких обоснований предполагает, что такая основа существует, что является катастрофической ошибкой, на которую необходимо указать. Другими словами, теория "черного лебедя" не имеет прочной и проверяемой основы для идеи бесконечного числа теоретических возможностей, которые могли бы потенциально восполнить пустоту, оставляя нас в состоянии нерешительности или неопределенности.

Например, предположим, что теоретик "черного лебедя" ставит под сомнение существование ДНК как доказательства жизни на Земле. В этом случае он может утверждать, что наблюдаемая нами ДНК может быть продуктом вмешательства инопланетян или компьютерной симуляции, и поэтому доказательства существования жизни, в том виде, в котором мы ее знаем, ненадежны. Такого рода сомнения могут привести к бесконечной спирали скептицизма и неопределенности, не имея возможности верифицировать или опровергнуть выдвигаемые утверждения.

В конечном счете, метафора указывает на то, что хотя важно подвергать сомнению и оспаривать предположения, но делать это без прочной основы или ограничений чревато непродуктивными и бесплодными спекуляциями.

Помните, независимо ни от чего:

1. Предпосылка о том, что "все и всегда должно ставиться под вопрос/сомнение", в равной степени аннулируется этой самой предпосылкой.
2. Потому что эта предпосылка требует ставить под вопрос/сомнение даже предпосылку ставить под вопрос/сомнение все, что угодно.