Теоретические и нормативные положения презумпции невиновности - Государство и право дипломная работа

Главная

Государство и право
Теоретические и нормативные положения презумпции невиновности

Содержание и значение презумпции невиновности. История ее возникновения и развития, правовая регламентация в уголовном судопроизводстве. Ее применение в досудебном и судебном производстве. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Актуальность темы исследования. Высокоразвитые страны и народы, мировое сообщество рассматривают права человека и их защиту в качестве универсального идеала, основы прогрессивного развития и процветания, фактора устойчивости и стабильности. Важным демократическим завоеванием в современном цивилизованном обществе является презумпция невиновности. Презумпция невиновности является важнейшим принципом международного права, который лишь в начале XXI в., в результате кардинальных реформ, прочно укрепился и в российском законодательстве.
Конституция Российской Федерации 1993 г. провозгласила: человек, его права и свободы являются наивысшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека - обязанность государства (ст. 2). Речь идет об охране прав и свобод всех граждан от преступных посягательств и других неправомерных действий, включая и охрану прав и законных интересов лиц, виновных в совершении преступлений, и лиц, отбывающих наказание, назначенное судом за их преступные действия. Указанные конституционные положения имеют важное значение во всех сферах государственной деятельности, однако, их роль особенно велика в сфере уголовного судопроизводства, где права и свободы граждан затрагиваются наиболее ощутимо.
Непременным условием успешного решения стоящих перед правоохранительными органами задач является дальнейшее совершенствование стиля и методов их работы. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 г. № 1 (ред. от 09 февраля 2012 г.) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2004. № 5; 2012. № 4. отмечено, что необходимо обратить «внимание судов на их обязанность при рассмотрении уголовных дел и вынесении решений соблюдать установленные главой 2 УПК РФ принципы уголовного судопроизводства, имеющего своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод». Одним из принципов уголовного процесса и является презумпция невиновности.
Все указанное актуализирует потребность в исследовании данного принципа, учитывающем как ранее известные представления ученых о содержании презумпции невиновности, так и достижения современной процессуальной науки.
Степень научной разработанности темы. Вопросы, связанные с презумпцией невиновности, разрабатывали отечественные уголовные процессуалисты дореволюционного периода - И.Я. Фойницкий, В. Случевский, Б. Фельдштейн, Н.Н. Розин, С.И. Викторский, М.В. Духовской, Л.В. Владимиров и др. В советский период различные аспекты презумпции невиновности исследовали Н.В. Жогин, З.З. Зинатуллин, Я.О. Мотовиловкер, М.С. Строгович, В.П. Нажимов, И.Л. Петрухин, Р.Д. Рахунов, Ф.Н. Фаткуллин и другие ученые. В современный период имеется значительное количество монографий, статей, исследующих презумпцию невиновности. Это работы таких авторов, как В. Абдрашитов, И. Панькина, Ю. Кайгародова, А. Кирьянов, В. Корнуков, С. Супрун, Ф. Шахкелдов и др. Однако не все соответствующие вопросы получили должную теоретическую разработку. Так, неоднозначным остается понимание сущности презумпции невиновности.
Целью настоящего исследования является изучение теоретических и нормативных положений презумпции невиновности.
Исходя из цели работы, были поставлены следующие задачи:
1. проанализировать историю возникновения и развития презумпции невиновности в уголовном процессе;
2. раскрыть правовую регламентацию презумпции невиновности в российском уголовном судопроизводстве;
3. определить понятие, содержание и значение презумпции невиновности;
4. охарактеризовать практическое применение презумпции невиновности на различных стадиях уголовного процесса;
5. изучить судебно-следственную практику по теме.
Объект исследования - уголовно-процессуальные отношения, связанные с нормативным закреплением и применением презумпции невиновности.
Предметом исследования является российское уголовно-процессуальное законодательство, закрепляющее положения о презумпции невиновности.
Методологическую основу составили общенаучные (наблюдение, описание, сравнение, анализ, синтез, аналогия, индукция, дедукция) и специальные методы исследования: юридический, исторический, структурно-функционального анализа, системного анализа, формально-логический и иные. Использование названных методов познания позволило рассмотреть исследуемую проблему в комплексе и сделать соответствующие выводы.
Теоретическую основу исследования составляют научные труды авторов, посвященные рассматриваемой проблематике.
При подготовке работы нормативную базу исследования составили Конституция РФ, уголовно-правовое и уголовно-процессуальное законодательство, другие законы, судебная практика, ведомственные нормативные акты, регулирующие деятельность правоохранительных и иных органов по рассматриваемой проблеме.
Структурно работа состоит из введения, в котором обоснована актуальность исследования, намечены ее цель и задачи; двух глав основной части, разбитых на параграфы, в каждом из которых последовательно решаются названные выше задачи работы, заключения, в котором подводятся итоги исследования, списка использованных источников и литературы и приложения.
Глава 1. Сущность и значение презумпции невиновности
§ 1. История возникновения и развития презумпции невиновности в уголовном процессе
Презумпция Правовые презумпции - это предположения о наличии или отсутствии определенных фактов, которые подтверждаются или опровергаются в процессе доказывания. См.: Большой юридический словарь [Электронный ресурс] невиновности имеет многовековую историю. Формулировка презумпции невиновности берет свое начало в известной ещё римскому праву «презумпции добропорядочности» (praesumptio boni viri), которая применялась при разбирательстве имущественных споров Новицкий И.Б. Римское право [Текст] / учебник для вузов. М.: Зерцало-М, 2012. С. 115. . В III в. н.э. римский юрист Павел сформулировал правило: ei incurnbit probatio, qui dicit, non qui lie-gat - доказывать обязан тот, кто утверждает, а не тот, кто отрицает. В дальнейшем презумпция добропорядочности в уголовно-процессуальном значении трансформировалась в презумпцию невиновности Макарова З.В. Презумпция невиновности: прошлое и настоящее .
Как общественно-политическая идея презумпция невиновности зародилась незадолго до Великой Французской революции XVIII в. и пришла в уголовный процесс из политики. Её выдвинуло в качестве политического лозунга, наряду с требованиями свободы, равенства и братства революционное «третье сословие» в пику отжившему инквизиционному пыточному судопроизводству, королевскому произволу и бессрочному заточению в тюрьму без суда и следствия. В этой связи в литературе высказывается мнение о том, что принцип презумпции невиновности «…явился порождением следственного или инквизиционного (розыскного, пыточного) типа уголовного процесса, который стал зарождаться в Западной Европе по различным оценкам в XI - XIII вв. нашей эры» Эсаулов С.В. К вопросу о следствиях, вытекающих из принципа презумпции невиновности в уголовном процессе [Текст] / С.В. Эсаулов // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 2. С. 93. .
Впервые в Европе данный принцип (авторство формулировки презумпции невиновности обвиняемого) был сформулирован знаменитым итальянским исследователем проблем уголовного права и уголовного процесса Чезаре Беккариа в его книге «О преступлениях и наказаниях», изданной на итальянском языке в 1764 г., а затем переведенной на французский язык с комментариями Вольтера. Поскольку «никто не может быть назван преступником, пока не вынесен обвинительный приговор, и предварительное заключение по существу есть наказание, то оно должно быть как можно менее продолжительно и как можно менее сурово», - писал Чезаре Беккариа. Беккария поместил определение понятия презумпции невиновности обвиняемого в главу «Пытка».
Беккария представил следующие нетривиальные для того времени суждения относительно вопросов пытки и правосудия:
1. Пытка как средство отыскания и доказывания истины по уголовному делу является неэффективной и не подлежит использованию.
2. Человек не может быть назван преступником до судебного приговора, а общество не имеет право лишить его своего покровительства, пока не решено, что он нарушил условия, ввиду соблюдения коих оно ему даровано. Однако только право силы позволяет судье наказывать гражданина, когда существует сомнение в его виновности или невиновности.
Данная мысль Ч. Беккария впоследствии и была провозглашена как «презумпция невиновности». Таким образом, Беккария противопоставил презумпцию невиновности обвиняемого пытке. Но лишь постепенно человеческое сообщество стало отказываться от использования столь варварского способа получения доказательств по уголовному делу как средства, причиняющего боль, страдания и унижающего человеческое достоинство.
Развивая идеи правового государства, Монтескье напрямую связывал его характеристику с условиями, исключающими наказание невиновных: «Если не ограждена невиновность граждан, не ограждена и свобода» Цит. по: Сулейманов Б.Б. Ш.Л. Монтескье о судебной власти [Текст] / Б.Б. Сулейманов // История государства и права. 2005. № 8. С. 26. .
В своем изначальном виде презумпция невиновности формулировалась в виде требования, закрепленного 26 августа 1769 г. во Франции в 9-й статье «Декларации прав человека и гражданина»: «Так как каждый человек предполагается невиновным, пока его не объявят (по суду) виновным, то в случае необходимости его ареста всякая строгость, которая не является необходимой для обеспечения (за судом) его личности, должна быть строго караема законом». Это решение противостояло средневековой инквизиции с ее неограниченным сроком заключения под стражу и жестоким обращением с обвиняемыми. В то время всякому уголовному преследованию сопутствовало заключение под стражу в связи с тем, что действовало правило: «кто не начинает с задержания преступника, тот его теряет». Н.Н. Полянский отмечал, что в теории уголовного процесса, сложившейся после Французской буржуазной революции 1789 г., «институт "предварительной свободы" связывался с презумпцией невиновности: если обвиняемый предполагается невиновным до тех пор, пока не представлены решающие доказательства противного, то оставление обвиняемого на свободе должно быть правилом, отступления от которого допустимы лишь при исключительных условиях» Цит. по: Газетдинов Н.И. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве России [Текст] / Н.И. Газетдинов // Журнал российского права. 2005. № 1. С. 68. .
Считают общепризнанным, что презумпция невиновности как принцип была впервые провозглашена в 1789 г. в «Декларации прав человека и гражданина» (в приведенной выше ст. 9). Некоторые авторы Мезяев А.Б. Право на справедливое рассмотрение дела в современном международном уголовном процессе [Текст] / А.Б. Мезяев // Международное уголовное право и международная юстиция. 2010. № 4. С. 14. указывают, что ещё до этой Декларации презумпция невиновности была известна североамериканскому законодательству, например, штата Нью-Йорк. Однако приводится и следующее мнение по поводу соответствующих положений из североамериканского законодательства: «…ни одно из них не может быть интерпретировано как презумпция невиновности, так как ни к одному из них нет мотивирующей ссылки на исходный правовой принцип, каким является презумпция невиновности обвиняемого» Решняк М.Г. Понятие и процесс формирования принципа презумпции невиновности [Текст] / М.Г. Решняк // Публичное и частное право. 2012. № 1 (13). С. 80. .
Таким образом, в эпоху Великих буржуазных революций был раскрыт защитный зонтик презумпции невиновности не только над обвиняемым и подозреваемым - они защищали каждого гражданина. Поскольку презумпция виновности не исключает привлечение к уголовной ответственности и осуждение невиновного, законодатель сделал выбор в пользу презумпции невиновности, но на это ушла не одна сотня лет.
С 1791 г. по 1946 г. ни в одном нормативном правовом акте Франции презумпция невиновности обвиняемого не находила закрепления, хотя все это время многие французские теоретики уголовного процесса активно призывали к нормативному закреплению этой презумпции в законодательстве Франции, обосновывая это ссылками на отдельные закрепленные в законе положения, могущие быть отнесенными к элементам презумпции:
1. О возложении бремени доказывания на обвинителя.
2. Об истолковании сомнений в пользу обвиняемого (In dubio pro reo) Григорьев В.Н., Зинченко И.А., Победкин А.В. О современных воззрениях на презумпцию невиновности [Текст] / В.Н. Григорьев и др. // Вопросы правоведения. 2012. № 3. С. 126. .
Однако весь XIX в. и первая половина XX в. не были периодом окончательного нормативного закрепления презумпции невиновности обвиняемого ни в законодательстве западных государств континентальной Европы, ни в законодательстве России. Более того, в законодательствах ряда государств, прежде всего Франции, нормативное закрепление нашла презумпция виновности. Таким образом, континентальная Европа еще не была готова к нормативному закреплению презумпции невиновности обвиняемого.
В законодательствах всех европейских государств было зафиксировано следующее положение: «Никто не может быть наказан за преступление или проступок, подлежащий судебному преследованию иначе, как по приговору надлежащего суда, вошедшему в законную силу». Это положение условно можно назвать историческим «предшественником» презумпции невиновности обвиняемого. В целом, европейское общество в рассматриваемый период еще не «выстрадало» презумпцию невиновности обвиняемого и довольствовалось ее историческим «предшественником».
Попытки обосновать наличие в уголовном процессе презумпции невиновности обвиняемого через частные ее проявления в то же время представляли собой своеобразные способы определения содержания этой презумпции.
Принятие во Франции в 1958 г. нового УПК не изменило отношения к презумпции невиновности обвиняемого: она, по-прежнему, игнорировалась французским законодательством. Сдвиг произошел лишь в 1974 г., когда Франция, наконец, ратифицировала Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.). ETS N 005 [Текст] // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. № 31. Ст. 3835. , что обусловило включение в сферу французского уголовно-процессуального права целого ряда принципов указанной конвенции, имеющей во Франции надзаконный характер. Среди них можно назвать презумпцию невиновности (п. 2 ст. 6 Конвенции), запрет на применение пыток и иных унижающих человеческое достоинство приемов (ст. 3 Конвенции), право на свободу (пп. 1 - 5 ст. 5 Конвенции), право на защиту (пп. 3 а, б, с, ё, е), быстроту процесса и другие.
Однако прошло еще одиннадцать лет после ратификации Францией Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, когда, наконец, под давлением общественности и с учетом критики и мнений видных ученых Франции правительство внесло в парламент законопроект с текстом презумпции невиновности обвиняемого, которая и была закреплена в законе от 1 января 1985 г.
На английскую теорию процесса исследуемого периода существенное влияние оказывали особенности системы английского уголовного и уголовно-процессуального права, сохранявшие в себе множество статутов, восходящих к XVI, XV и даже к середине XIV вв. Кроме того, продолжало действовать «общее право», основывающееся на тысячах судебных прецедентов, собранных несколькими столетиями. Презумпция невиновности как принцип английского уголовного процесса относится к опровержимым презумпциям. Смысл ее состоит в том, что обвиняемый предполагается невиновным в совершении приписываемого ему преступления до тех пор, пока это предположение не будет положительно опровергнуто представлением фактических данных, устанавливающих совершение им преступления. Английские авторы в основном используют словосочетание «презумпция невиновности» вместо «презумпции невиновности обвиняемого».
В США на протяжении столетий считалось, что обвиняемые не явятся в суд, если не будут арестованы или освобождены под залог. Признавая ненормальность такого положения, Рамсей Кларк (бывший министр юстиции США) писал, что «обвиняемые, ожидающие суда, должны освобождаться из-под стражи. Ведь мы заявляем, что они презюмируются невиновными, и эту презумпцию надлежит уважать». Эта презумпция означает, продолжал он, что человека «нельзя заключать в тюрьму на основании подозрения, равно как и держать в ней в ожидании расследования и суда только из-за того, что он беден или даже заслуживает презрения» Кларк Р. Преступность в США. Замечания по поводу ее природы, причин, предупреждения и контроля: Перевод с англ. [Текст] / Кларк Р.; Под ред.: Никифоров Б.С. (Вступ. ст.); Пер.: Никифоров А.С. М.: Прогресс, 1975. С. 278. . По свидетельству Э.Ф. Джинджер, только в 60-х гг. XX в. многие органы США пересмотрели свое отношение к освобождению арестованных обвиняемых.
Презумпция невиновности для американцев вытекает из Поправки IV Конституции Соединенных Штатов Америки: «Никто не может быть лишен жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры». Вторая половина XX в. - это эпоха признания презумпции невиновности в большинстве стран мира, что не могло не отразиться на судебной практике в США. Сегодня в США «поощряется» освобождение обвиняемых под обещание как на федеральном, так и на местном уровне Джинджер Э.Ф. Верховный Суд и права человека в США [Текст] / Джинджер Э.Ф. М.: Юрид. лит., 1981. С. 208-209. .
В 30-е и 40-е годы XX столетия в мире произошли события (массовые репрессии в СССР, гибель миллионов невиновных людей от рук фашистов, попрание прав японского населения в США после события на Пирл-Харборе и др.), которые привели к осознанию необходимости презумпции невиновности обвиняемого на мировом уровне, что нашло воплощение во Всеобщей декларации прав человека Всеобщая декларация прав человека. Принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. [Текст] // Рос. газета. 1998. 10 дек. и оказало огромное влияние на включение презумпции невиновности обвиняемого в национальное законодательство многих государств мира.
Начиная со второй половины XVIII в. в России были предприняты с интервалами в сто лет попытки нормативного закрепления презумпции невиновности обвиняемого. Первая (и неудачная) попытка была предпринята российской императрицей Екатериной II в 1767 г., пытавшейся перенести на неподготовленную российскую почву передовые идеи Западной Европы в сфере уголовного и уголовно-процессуального права, включив презумпцию невиновности в Наказ «Уложенной комиссии». Созванная для принятия нового Уложения комиссия через год прекратила свою работу, как заявила сама императрица, по причине начала войны с Турцией Пикалов И.А. О принципе презумпции невиновности [Текст] / И.А. Пикалов // Закон и право.2006. № 12. С. 27. .
Между тем, принцип презумпции невиновности был сформулирован А.Н. Радищевым, а затем идею презумпции невиновности развивали декабристы: П. Пестель, Н. Муравьев, Н. Тургенев, С. Трубецкой и др. Интересно, что о презумпции невиновности писал даже А.С. Пушкин: «Думали, что собственное признание преступника необходимо было для его полного обличения - мысль не только неосновательная, но даже и совершенно противная здравому юридическому смыслу: ибо, если отрицание подсудимого не приемлется в доказательство его невинности, то признание его и того менее должно быть доказательством его виновности» Цит. по: Макарова З.В. Презумпция невиновности: прошлое и настоящее [Электронный ресурс] / З.В. Макарова . .
Российский император Александр I своим Указом от 27 сентября 1801 г. окончательно отменил пытку в России. Однако законодательная отмена пыток не нейтрализовала всех проблемных аспектов, связанных с уголовно-процессуальным доказыванием.
Вторая попытка нормативного закрепления презумпции невиновности обвиняемого была предпринята в середине XIX в. при подготовке Устава уголовного судопроизводства, утвержденного императором Александром II, но окончилась неудачей. Было высказано опасение, что юридически не подготовленные присяжные заседатели не поймут сложной формулы презумпции невиновности обвиняемого. Ведь во второй половине XIX столетия в России осознание необходимости существования презумпции невиновности обвиняемого в уголовном судопроизводстве еще не достигло такого уровня, когда она была бы закреплена в уголовно-процессуальном законодательстве страны.
В теории же активно шла научная дискуссия по поводу презумпции невиновности. И.Я. Фойницкий писал: «Современный процесс исходит из предположения невиновности (praesumptio boni viri), в силу которого на обвинении лежит обязанность доказать все элементы как объективной, так и субъективной виновности, рассеяв всякое разумное сомнение в пользу невиновности» Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства [Текст] / И.Я. Фойницкий. СПб.: изд.-во «Альфа», 1996. Том II. С. 208. . Вл. Случевский, С.В. Познышев считали, что подсудимый должен признаваться невиновным, пока не будет доказано противное обвинителем Хрестоматия по уголовному процессу России [Текст] / учебное пособие / Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. Юридический факультет ; Авт.-сост. Э.Ф. Куцова. М.: Городец, 1999. С. 84-85. . Н.Н. Розин также полагал, что по общему правилу обвиняемый должен признаваться невиновным, пока его вина не доказана в судебном порядке. Неудачная попытка внести в Устав уголовного судопроизводства 1864 г. норму о презумпции невиновности обвиняемого лишь усилила внимание к проблеме.
Л.Е. Владимиров в конце XIX в. указывал: «...о его (бремени доказывания.) распределении на предварительном следствии не может быть и речи: здесь расследуется дело официально представителем государства, который обязан собирать доказательства не для иной цели, как только для сущей истины» Цит. по: Макарова З.В. Презумпция невиновности: прошлое и настоящее [Электронный ресурс] / З.В. Макарова .
Интерес отечественных исследователей усиливался работами ученых развитых стран Запада, прежде всего, Д. Стифена, К. Кении и др. В целом, развитие правовой мысли в пореформенной России вплоть до октябрьских событий 1917 г. шло в правильном направлении - по пути признания и одобрения презумпции невиновности обвиняемого.
В первые десятилетия Советской власти имело место резко негативное отношение к этой проблеме, которое выражалось в умолчании ее со стороны лидеров страны, законодателей, ученых, что объяснялось восприятием презумпции невиновности обвиняемого исключительно в качестве института буржуазного права, противоречившего социалистической идее и выбору социалистического пути развития.
Многомиллионные невинные жертвы сталинских репрессий и гитлеровских концентрационных лагерей привели к осознанию необходимости принятия и нормативного закрепления презумпции невиновности обвиняемого в уголовном судопроизводстве не только тех государств, которые долго отрицали эту презумпцию, но и на мировом уровне. Следует отметить, что РСФСР, входившая в состав СССР, не оказалась в стороне от процесса признания презумпции невиновности обвиняемого. Начало осознанию необходимости презумпции невиновности обвиняемого в России было положено.
Во второй половине 40-х годов XX столетия в нашей стране (как и во всем мире) отношение к презумпции невиновности обвиняемого изменилось. Однако законодатель РСФСР, равно как и СССР, оказался консервативен. В России продолжал действовать УПК РСФСР 1923 г. Хрестоматия по уголовному процессу России [Текст] / учебное пособие / Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. Юридический факультет ; Авт.-сост. Э.Ф. Куцова. М.: Городец, 1999. С. 211. , который не предусматривал права обвиняемого считаться невиновным, пока не будет доказана его виновность вступившим в законную силу приговором суда, а содержал в ст. 111 положение, которое, по существу, бремя доказывания виновности обвиняемого возлагало на следователя, хотя сам термин «бремя доказывания» здесь не употреблялся.
Различные аспекты презумпции невиновности исследовали Н.В. Жогин, З.З. Зинатуллин, Я.О. Мотовиловкер, В.П. Нажимов, И.Л. Петрухин, Р.Д. Рахунов, Ф.Н. Фаткуллин и другие ученые. Многие российские ученые стали признавать ранее отрицавшуюся ими презумпцию невиновности обвиняемого. Основоположником глубокой разработки принципа презумпции невиновности в отечественной науке уголовного процесса советского периода является профессор М.С. Строгович. В учебнике «Уголовный процесс», опубликованном в 1946 г., дается емкое определение презумпции невиновности: «...всякий гражданин считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в устанавливаемом законом порядке» Цит. по: Михайлов В.А., Побегайло Э.Ф. К 115-летию со дня рождения профессора Михаила Соломоновича Строговича, 30.IX. 1894 - 12.II.1984 [Текст] / В А. Михайлов, Э.Ф. Побегайло // Российский криминологический взгляд. 2009. № 3. С. 9. .
Проблемам презумпции невиновности посвятили свои работы ряд авторов: Конрад Мозер (докторская диссертация: «In dubio pro reo» (Все сомнения толкуются в пользу обвиняемого), В.И. Каминская («Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе»), В.К. Бабаев («Презумпции в советском праве»). Причем с 1980 г. отмечается значительная активизация отечественных ученых-юристов в сфере исследования презумпции невиновности. В данный период появляется значительное количество кандидатских диссертаций и иных научных трудов, посвященных указанной проблеме. Причем отношение к презумпции невиновности российских ученых было неоднозначным. Несмотря на всю противоречивость, их взгляды внесли огромный вклад в становление и развитие презумпции невиновности в России.
В течение 1981 - 1983 гг. указами Президиума Верховного Совета СССР и Президиумов Верховных Советов союзных республик общесоюзное, а затем и республиканское уголовное и уголовно-процессуальное законодательство было приведено в соответствие с Конституцией СССР 1977 г. В частности, в ч. 2 ст. 13 УПК РСФСР 1960 г. Хрестоматия по уголовному процессу России [Текст] / учебное пособие / Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. Юридический факультет ; Авт.-сост. Э.Ф. Куцова. М.: Городец, 1999. С. 256. в редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983 г. дословно было воспроизведено правило, содержащееся в ст. 160 Конституции СССР 1977 г. и в ст. 173 Конституции РСФСР 1978 г.: «Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом». Аналогичные формулировки были включены также в конституции союзных республик. В России указанная формулировка сохранила свою силу вплоть до введения в действие ныне действующего уголовно-процессуального законодательства, т.е. до 1 июля 2002 г.
Итак, презумпция невиновности - подлинно уголовно-процессуальная категория, «душа» уголовного судопроизводства. Как общественно-политическая идея она зародилась незадолго до Великой французской революции XVIII в. и пришла в уголовный процесс из политики. В своем изначальном виде презумпция невиновности формулировалась в виде следующего требования, закрепленного в ст. 9 Декларации прав человека и гражданина Франции 1789 г.: «Так как каждый человек предполагается невиновным, пока его не объявят (по суду) виновным, то в случае необходимости его ареста всякая строгость, которая не является необходимой для обеспечения (за судом) его личности, должна быть строго караема законом». С той поры презумпция невиновности прочно внедрилась в практику общественных отношений. В Российской Империи начиная со второй половины XVIII в. имели место попытки нормативного закрепления презумпции невиновности обвиняемого, однако эти попытки закончились неудачей, хотя в теории идею презумпции невиновности активно и плодотворно развивали ученые. В советский период презумпции невиновности долгое время не придавалось существенного значения ни в законодательстве, ни в следственно-судебной практике. В период с 1917 г. до середины 40-х гг. основная формула презумпции невиновности обвиняемого в СССР отрицалась политиками, учеными и практиками правоохранительных органов. Лишь со второй половины 40-х годов XX столетия во всем мире и в нашей стране отношение к презумпции невиновности обвиняемого кардинально изменилось. Однако только с принятием Конституции РФ 1993 г. презумпция невиновности стала полноправным конституционным принципом российского уголовного судопроизводства.
§ 2. Правовая регламентация презумпции невиновности в российском уголовном судопроизводстве
П резумпции невиновности уделяется значительное внимание среди основополагающих положений, предусмотренных международными стандартами и направленных на обеспечение прав и свобод человека и гражданина. Презумпция невиновности выражена в следующей формулировке: «Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечивается возможность для защиты».
В такой формулировке презумпция невиновности обвиняемого закреплена в:
- п. 11 Всеобщей декларации прав человека Всеобщая декларация прав человека. Принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. [Текст] // Рос. газета. 1998. 10 дек. , в соответствии с которым каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты;
- п. 2 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 де
Теоретические и нормативные положения презумпции невиновности дипломная работа. Государство и право.
Контрольная Работа Пнш 1 Класс Русский
Реферат: Міжнародний і національний стандарти аудиту
Практические Работы Бесплатно
Реферат по теме Технико-экономические показатели работы ТЭС
Курсовая работа по теме Местное управление и самоуправление в зарубежных странах: модели, порядок образования, компетенция
Курсовая работа по теме Анализ производства и реализации продукции, использования трудовых ресурсов предприятия
Контрольная работа: Вторая мировая война и начало Великой Отечественной Войны Советского Союза
Организации Для Курсовых Работ По Экономике
Реферат: Контрольная по политологии
Реферат по теме Построение кривой охлаждения сплава заданной концентрации с использованием диаграммы
Пушкин Полное Собрание Сочинений 1937
Практическая Работа Свойства Воды 3 Класс
Реферат: Влияние религиозных воззрений русского народа на воспитание детей
Курсовая Работа Защита Растений
Генрик Сенкевич Собрание Сочинений
Реферат Екатеринбург
Курсовая работа по теме Формирование лексической стороны речи детей 4-го года жизни
Реферат по теме Політичні конфлікти і кризи
Позиционирование Товара Курсовая
Реферат по теме Субъект преступлений в сфере избирательных прав
Право на медичну допомогу - Государство и право курсовая работа
Понятие и виды сделок - Государство и право курсовая работа
Комплексное исследование инвестиционного договора и договора долевого участия в строительстве жилья - Государство и право дипломная работа