Телеграм за неделю: дебаты, Послание и “Cлуцкий-гейт”
ИА FederalCity
На прошедшей неделе главной темой стало сенсационное Послание президента Федеральному Собранию, которое затмило другие темы недели, однако в Телеграме писали также о дебатах и о сексуальном скандале, в котором фигурирует имя депутата Леонида Слуцкого.
Дебаты: “дали воду”
На минувшей неделе начались дебаты (подчас очень бурные) между кандидатами в президенты – телеграм-каналы комментировали новый этап избирательной кампании не менее оживленно.
Известный политолог Евгений Минченко написал в своем телеграм-канале
Первые впечатления от дебатов кандидатов в президенты РФ на Первом канале.
1. Контекст. В рекламном блоке перед дебатами доминировал Грудинин - на первом месте 2 ролика, с программным позиционированием и про "народное предприятие". Как-то странно его "преследуют" на федеральных каналах;
2. Кандидаты объединились против ведущего по теме того, что дебаты идут в записи, и неудобного времени. На этом скорее проиграли - ведущий напомнил о часовых поясах, а тележурналистке Собчак нечего было сказать на аргумент, что это утренний прайм-тайм с самым дорогим рекламным временем;
3. По теме внешней политики кандидаты разделились на 3 лагеря - экспансионистов (Бабурин, Жириновский, Сурайкин), глобалистов (Собчак, Титов, Явлинский) и изоляционистов (Грудинин, который фактически уходил от некомфортной для себя темы внешней политики, постоянно обращаясь к экономике);
4. Заданная Бабуриным тема "русского вопроса" неожиданно привела к метаморфозам у других кандидатов - Жириновский начал его обвинять в разжигании гражданской войны, а Грудинин заявил тему трудовых виз для мигрантов. Кандидат от КПРФ слишком часто меняет позицию по национальному вопросу, а тема трудовой миграции для него токсична, учитывая активное использование ЗАО "Совхоз имени Ленина" гастарбайтеров;
5. Максимум внимания оттянула на себя Собчак, постоянно создавая конфликтные ситуации. Это вошло в некоторый диссонанс с призывами к российским дипломатам "вести себя привычно";
6. Собчак позиционировала себя как "анти-Путин", а Грудинин - как "анти-Медведев". В обоих случаях это продуманная системная линия поведения.
Телеграм-канал Politteh будет вести регулярное комментирование. Первое дал специалист по имиджу Евгения Стулова:
Начинаем комментирование дебатов кандидатов в президенты РФ членами Комитета по политтехнологиям РАСО.
Комментарий от специалиста по телевизионному имиджу политиков Евгения Стулова, ответственный секретарь Комитета по политтехнологиям РАСО, исполнительный директор “Минченко консалтинг”, в прошлом телеведущая и сотрудник телеканалов (РБК-ТВ, НТВ, Россия-24).
Сергей Бабурин.
«Удивительно милый и мягкий образ, не бьющийся ни с опытом боевых действий кандидата, ни с идеями, которые он озвучивает. Мягкое все – волны волос, линии щек и шеи, взгляд. Даже декларируя жесткие вещи, излучает мягкость и доброту. Жестикуляция умеренная, достаточно сдержан, не срывается.
Выбор цвета галстука необычен: нежная фуксия. Я, наборот, старалась бы его слегка приглушить, до стального серого или темно-синего».
Павел Грудинин.
«Основной жест – указующий перст. Он как бы все время попадает им в болевые точки. Из-за седины и усов, которые мне кажутся спорным элементом его имиджа, выглядит как вытянутая и высушенная версия Бабурина.
Хороший пиджак и галстук: либо умеет одеваться, либо внимателен к замечаниям стилистов. Хорошая дикция и подача в целом: даже когда плавает в теме, говорит достаточно понятно».
Владимир Жириновский.
«Постарел, но не сдается. Классные жесты, выверенные и продуманные: их много, но ощущения мельтешения нет – он просто невербально дублирует сказанное. Непонятно, что произошло со зрением – упало? Стоит напротив софита? Щурится очень сильно на протяжении всех дебатов, глаза видно редко. Интересный стилистический выбор: и костюм, и галстук, и очки - все в одной тональности, в цвет его седины»
Ксения Собчак.
«Начинает с крика: поначалу кажется, что плохо владеет собой, волнуется. Позже успокаивается, находит точку баланса и старается ее держать на протяжении дебатов. Внутреннее состояние выдают нервные и жесткие жесты. Отличная прическа – живая и ей идет. Спорный выбор фасона (бесформенный с большим вырезом) и оттенка платья - хотя в жизни он смотрится, скорее всего, отлично, в студийном свете он потерялся и утащил за собой хозяйкино лицо».
Максим Сурайкин.
«В первые минуты речь глухая, жесты сдержанные, мимика скудная. С развитием дебатов включается, оживает и сразу очеловечивает собственный образ. Такому спикеру нужен разогрев. Забавный выбор галстука – коммунистического алого цвета. Однако, учитывая фактуру кандидата, яркое пятно я бы сохраняла и далее»
Григорий Явлинский.
«Как и у Жириновского, у него давно выработан комплекс привычных жестов. Образ профессора-интеллектуала - очки-борода-благородная седина - отсылает к научной деятельности, и, полагаю, попадает в запрос его узкой аудитории»
Валерий Соловей, доверенное лицо Бориса Титова.
«Единственное доверенное лицо и единственный кандидат-мужчина без галстука. Уместна ли бабочка на утреннем эфире? В любом случае, это самый выверенный образ из всех: необычный для эфиров шерстяной пиджак, грамотный подбор цветов. Он выпадает из общего визуального ряда, запоминается. Что касается образа – грустные глаза, отстраненная неэмоциональная подача. Будем думать, что консультантами так и ставилась задача - остаться в рамке эксперта, отстроиться от профессиональных политиков-крикунов. Однако от собственной темы он тоже отстроился, вовлеченности в нее не ощущалось».
Politburo 2.0:
Хорошая находка Собчак - на дебатах плеснуть в Жириновского водой:
1. Своего рода "ответочка" за апельсиновый сок в Немцова;
2. Претензия на то, что на арене новый буйный;
3. Перевод повестки в противостояние двух кандидатов, электораты которых не пересекаются.
Кстати про отказ Путина от участия в дебатах.
К Путину можно относиться как угодно, но представьте Путина и это шапито с криками, стаканами воды в лицо и "я устал, я ухожу".
Продолжая тему статистики и голосований на разных интернет-ресурсах за кандидатов в президенты, приглашенный на «Радио Свобода» Сергей Обухов, секретарь ЦК КПРФ, в рамках передачи «Кремль напуган Грудининым» озвучил новые цифры на 26 февраля по голосованию на разных интернет-площадках:
• 1 место: Грудинин – 68%.
• 2 место: Путин – 19%.
• 3 место: Жириновский – 4%.
Так что рейтинг «За Грудинина» продолжает быть высоким в интернете и даже растет.
Получается, что мало влияет на «тефлоновость» Грудинина всякая гнусная заказуха. Да это просто какой-то феномен! Выходит, народ истосковался по реальным людям дела? Тем, кто результатами своей работы доказывает свой успех? Верим в это.
Но считаем, что основной и серьезный вклад в раскручивание рейтинга Павла Грудинина надо заслуженно отдать Владимиру Соловьеву. Ведь это он еще в конце декабря 2017 года начал оглашать результаты онлайн голосования на «Вести FM».
У него тогда получился очень интересный рейтинг кандидатов в президенты по результатам голосования радиослушателей.
Цитируем Соловьева: «Путин – почти 50%, Жириновский – почти 5 %, соответственно Грудинин – почти 45 %... Это дает возможность быть уверенным в большом потенциальном ресурсе Павла Николаевича».
Как в воду смотрел Соловьев, действительно высокий результат по голосованию у Грудинина был тогда и остается, и даже растет сейчас.
Так вот, если даже в ту соловьевскую статистику 50% – 45% – 5% мы впишем все-таки законных претендентов на этих выборах, которых он в своих результатах не учел – Явлинского, Собчак, Бабурина, Титова, Сурайкина – то можно предполагать второй тур на этих выборах.
Надеемся, что и в дальнейшем нас «не разочарует» Соловьев. Ведь уже начались дебаты в исполнении известного «жесткого» ведущего. А тот безобразный хайп, который мы сегодня видели в исполнении Жириновский vs Собчак, не оставил никого равнодушным.
Вся эта потасовка была разыграна, как по нотам и планировалась в том или ином виде заранее, чтобы, безусловно, снизить для всей страны очевидную важность дебатов. Так что ведущий и прочие заявленные кандидаты совершенно точно продолжат дискредитацию Грудинина, а мы продолжим лицезреть многосерийное «мочилово» этого кандидата. Ведь Кремль действительно напуган Грудининым.
Ну, а нас уже обрадовали тем, что смотреть дебаты мы будем в записи. Так что там подрежут, подвытрут, замажут всё, что может пойти не на пользу власти. «Кремль напуган Грудининым!». А как же. Вдруг у него рейтинг еще больше взлетит? Поэтому все смотрим «стерильные, обрезанные дебаты». А вы как хотели? Всё как есть!
А мы, в свою очередь, будем и дальше стараться вас радовать своими статьями, заметками, наблюдениями и продолжать держать в курсе альтернативной интернет-статистики по голосованию по кандидатам в президенты. Оставайтесь с нами!
Грудинин покинул дебаты, назвав из «базаром»
28 февраля прошли дебаты на «Первом канале». Кандидат о КПРФ Павел Грудинин покинул телестудию во время записи и назвал дебаты «базаром».
Грудинин обвинил телеканалы и ЦИК в намеренном превращении дебатов в шоу. Неизвестно, будет ли он принимать в них участие в дальнейшем.
Во всей массе однотипной агитации самый эффектный предвыборный ролик, как и следовало ожидать, получился у Путина. И это неудивительно, учитывая, какие яркие политические актёры в нем снялись. Это вам не заунывный голос угашенного наркомана, задающего белой стене вопрос «а что Титов?», это, как-никак, прости господи, экшн, пусть и не первой свежести. Собчак косплеит Жириновского в его лучшие годы и возвращает ему потоки жидкости, которыми он когда-то поливал своих оппонентов. Тот, как опытный кандидат (всё-таки пятый раз на арене), пытается продемонстрировать, что всё ещё способен увлечь публику, но предательское кряхтение между криками «...», «сука», «дура» выдаёт, что вроде бы ещё может, но уже не так, как раньше. Соловьёв, делая вид, что хочет перевести дебаты в конструктивное русло, говорит: «товарищи, давайте успокоимся, чего нам спорить и делить? давайте лучше дружно ... какого-нибудь Майкла Бома или лысого хохла, сейчас их из гримерки принесут». И всё это с одной единственной целью - чтобы показать, что в стране есть только поехавший матерящийся дед, журналистка со скандальной репутацией и Путин. Поэтому не стоит называть это шоу «дебатами», ведь это - формальный предвыборный ролик прошлого, нынешнего и будущего президента.
ВЦИОМ выложил свежие опросы по выборам. Отметим самое интересное:
— Борьба за второе место накаляется
Рейтинг Грудинина и Жириновского вырос - 7,8% и 5,9% соответственно. Эксперты прогнозируют, что Жириновский может увеличить интенсивность кампании перед выборами, это в его стиле.
— Неопределённость четвёртого места
Сейчас Собчак обогнала Явлинского. Её рейтинг 1,6%, а у него 0,9%. Мы предсказывали, что «долгая раскачка», отсутствие активности на ТВ скажется на рейтингах Титова и Явлинского, обеспечив Ксении Собчак лидерство в либеральном сегменте (https://t.me/okolokremlya/566). Но из-за небольшой дистанции между рейтингами всё может поменяться.
— Публичный прогноз явки
По данным социологов декларируемая явка составляет 70,9%. Глава ВЦИОМа Валерий Федоров сделал прогноз явки на 18 марта — 62-64%. Он допускает увеличение этой цифры, но не уменьшение.
Послание
Послание и дебаты кандидатов в президенты РФ.
Из интересного:
1. Практически никто из кандидатов, участвующих в дебатах, не успел подготовить развёрнутую рефлексию на выступление Путина. А это на самом деле было главное, что им стоило сделать;
2. Никто не додумался сделать альтернативное Послание, как это, например, делают в США представители партии, находящейся в оппозиции, в день, когда президент выходит со своим State of the Union;
3. Грудинин не совсем ушёл с дебатов. Теперь отправляет доверенных лиц. Максим Шевченко - плохой выбор. Если тема кампании Грудинина - экономика, то и надо было выставлять не политика, экономиста, а лучше практика, какого-нибудь "красного директора" (типа Сумарокова из Иркутской области). Шевченко же как раз идеолог, причём плотно завязанный на тему Кавказа и ислама.
В общем, Послание Президента предсказуемо стянуло всё внимание на себя, и у его конкурентов не нашлось ярких ходов для предотвращения этого эффекта.
Прорыв от Путина. Главные особенности послания к Федеральному Собранию
Почти два часа Владимир Путин рассказывал Федеральному собранию о стратегических целях России на ближайшие 6 лет. Рассмотрим важные смысловые составляющие его речи.
Прорыв и амбициозные цели превыше стабильности
Самая главная идея выступления Путина — прорыв России. Об этом говорилось на протяжении всего послания, это обозначено как стратегическая задача страны на ближайшие годы. По идее Путина прорыв должен осуществляться через постановку амбициозных целей. Кстати, в качестве одного из примеров такой практики Путин назвал майские указы.
Приоритетные задачи на ближайшую шестилетку таковы:
— Темпы роста российской экономики должны быть выше мировой;
— Российская исследовательская инфраструктура должна стать самой мощной в мире;
— Увеличить ВВП на душу населения в 1,5 раза;
— Снизить бедность в два раза;
— Увеличить среднюю продолжительность жизни до 80 лет и больше;
— Расходы на здравоохранение увеличить вдвое;
— Увеличить объемы строительства с 80 до 120 миллионов квадратных метров в год;
— Удвоить расходы на строительство дорог.
Президент привносит обновление в парадигму стабильности предыдущих лет. Стабильность становится не целью, а ценностью, которую можно сохранить только путем прорывного, опережающего развития.
Акцент на интересах людей и сегментация послания
Благополучие людей, ценность каждого человека, интересы граждан России, раскрытие потенциала человека — всё это пронизывало выступление Президента. Фокусировка на интересах людей перетекала в предвыборные сигналы различным сегментам аудитории. Несколько примеров:
— Молодёжь. Новые программы по профориентации школьников, необходимость доступности ипотеки для молодых семей, обеспечение будущего молодых специалистов, программы наставничества, в т.ч. «Лидеры России». Молодые ученые, как «герои нашего времени» и третий сектор, как ключ к решению важнейших государственных задач. Отметим, что среди гостей были молодые волонтёры штаба Путина.
— Предприниматели. Акцент на необходимости развития среднего и малого предпринимательства, упрощение налоговой отчетности, отсутствие давления со стороны правоохранительных органов.
— Бюджетники. Необходимость увеличения расходов на медицину, акцент на поддержке учителей и кадровом отборе директоров школ, благодарность за работу медиков и учителей и подчеркивание необходимости увеличения их доходов.
— Пенсионеры. Увеличение размеров пенсий, обеспечение их регулярной индексации поверх инфляции и сокращение «разрыва между размером пенсии и заработной платой, которая была у человека перед выходом на пенсию».
«Сармат», как «кузькин отец»
Самая эмоциональная по воздействию на аудиторию часть послания связана с российским оружием и противостоянием с США.
Президент сказал, что США и Запад наращивают вооружения, окружают Россию средствами и базами ПРО. Поэтому мы вынуждены реагировать на угрозы созданием новейшего оружия, способного преодолеть этот заслон.
Путин впервые рассказал о грозных разработках учёных, которые не имеют аналогов в мире. О лазерном и гиперзвуковом оружии, о неуязвимых ракетах, о возможности нанести удар почти в любой точке мира (и этому никто не в силах помешать). Подчеркивалось, что Россия ни на кого не будет нападать, наш приоритет — оборона и поддержание мира.
Такая боевая риторика достигает сразу двух целей: посылает сигналы Западу («не шутите с Россией») и россиянам («вы под защитой, ничего не бойтесь, мы сильны»).
Нужному эффекту способствовали фразы президента «сдержать Россию не удалось» и «нас никто не слушал — послушайте сейчас».
Именно эта часть послания вызвала самую бурную реакцию в зале и продолжительные аплодисменты. Думаем, что схожее влияние было оказано и на большую часть граждан России.
Путин отрицает, что начал новую холодную войну.
После демонстрации военных разработок России на послании Владимира Путина Федеральному собранию, западные аналитики заявили о начале новой холодной войны.
Но Путин назвал такие тезисы пропагандой. Об этом он заявил в интервью телеканалу NBC. Гонка вооружений, по его словам, началась в 2002 году, когда США вышли из договора по ПРО.
Продолжаем копаться в технических деталях Послания.
Янки охуели. Когда тебя обнулили на триллион долларов, то тут любой охуеет...
"Сармат" теперь стартует из Сибири и набирает положенную высоту. Летит через Южный полюс. Сама БЧ тоже маневренная и бьёт с юга, где у них ничего нет и быть не может...
За всем этим же внимательно смотрят, особенно арабы и азиаты.
Далее. Гиперзвуковая, которая летает от 10 до 20 М и дальность 2000 км, это уничтожение их наземных и надводных ПРО, причём, стрелять-то будем, если что случится с нашей территории, т.е. вообще не видно - кто взлетел, где взлетел и прикрытие своими РЭБ...
Чего янки удивляться-то? Это ответ на речь Трампа в Конгрессе.
Просто мы, как всегда ответили асиметрично и совсем не там, где ждали.
Послание Путина должно было быть максимально «сильным». Ключевая электоральная задача – встряхнуть мужчин-активных сторонников ВВП – была выполнена безукоризненно.
Зачем? Потому что именно в этой половозрастной группе в феврале наметилось проседание рейтинга основного кандидата. После трагедии со сбитым летчиком Филиповым в Сирии, тревожной истории с ЧВК Вагнера, разочаровании от Олимпиады, мужики-сторонники всех возрастов начали наматывать сопли на кулак – мол, где наши победы? Где сила, брат? После удачи «Красной машины» в хоккее стоило развить и усилить тему «победы». Ракеты и, практически, личный мужской вызов в послании ВВП оказались как нельзя кстати.
Колонка главного редактора Дабл Ять:
По остывающим следам решил написать ещё несколько мыслей про «ядерное послание» нашего Основного Кандидата. Конечно же, я имею в виду ту его часть, которая была посвящена новейшим разработкам оружия.
Оставлю за рамками тяжелые предчувствия от этой военной риторики: ограничения всяческих свобод, ухудшение жизни, железный занавес. Все это нас ждёт почти гарантированно.
Я про угрозу войны хочу сказать. Война - это деньги. Вот про деньги и поговорим.
Попробовал найти и сравнить военные бюджеты России и её «западных партнеров». Данные за 2017 год.
Оборонный бюджет:
США - $683,4 млрд
НАТО - $945,9 млрд
Россия - $62,9 млрд
То есть по объемам финансирования обороны США превосходят нас более чем в 10 раз. Совокупный же бюджет стран НАТО вообще не оставляет нам шансов для конкуренции.
Кстати, если говорить про нашего самого любимого врага - США, то они в 2018 году увеличили бюджет до $692 млрд. А мы, напротив, снизили до $46 млрд.
То есть глобальную войну мы не развяжем. С такими вводными совершенно понятно, что Путин говорил не о реальности, а скорее о довольно призрачных намерениях. А у нас в России принято любить уже за намерения. И ненавидеть тоже. ѣѣ
НА РУБЕЖЕ ЭПОХ
(...) Это речь Президента, не боящегося признавать недоработки и перегибы, видящего пути решения главных задач – обеспечить успех и безопасность России на весь XXI век, и главное – вывести на современный уровень качество жизни ее граждан. А гарантией развития становится безопасность мира – требующая новой глобальной архитектуры сотрудничества.
Слуцкий-гейт
Замглавного редактора RTVI рассказала о домогательствах депутата ЛДПР Слуцкого // Meduza
Кажется, "Слуцкийгейту" быть - как мы и говорили ранее, обвинения в адрес чиновников и политиков в эти выборы обкатываются как конкретная и вполне работающая технология.
Возможно, это способ ударить по Жириновскому как по кандидату (как со стороны … от набегов Вольфовича Грудинина, так и со стороны АП - для демонстрации силы) - и Владимир Вольфович постарался дистанцироваться от скандала, заявив, что до выборов не будет разбираться в ситуации.
Ход краааайне интересный!
Самое интересное в истории про домогательства Слуцкого к журналистке Котрикадзе - она произошла семь лет назад.
Когда журналист о чем-то семь лет молчит, а потом внезапно с возмущением вспоминает, это означает, что он просто хочет поймать хайп на поднявшейся волне. И это в лучшем случае.
Волна скандалов с сексуальными домогательствами достигла России.
Екатерина Котрикадзе, главред RTVi, обвинила депутата Госдумы Леонида Слуцкого в харрасменте. До этого его уже обвиняли в домогательствах, но только анонимно.
Журналистка рассказала, что в 2011 году она приехала к депутату в офис на интервью, после чего Леонид "запер дверь, прислонил меня к стене и стал трогать и целовать".
Еще до обвинений Екатерины, Слуцкий обсуждал анонимные заявления в его адрес с коллегами в Фейсбуке. В обсуждении они шутливо решают, сколько хорошеньких журналисток достанется каждому из депутатов. Это довольно глупый поступок с точки зрения пиара. Единственным правильным ходом здесь было бы игнорирование, которое уже стало чем-то вроде клише для Российских политиков.
Слуцкому повезло жить и работать в нашей стране, потому что в России большинство людей не видят в сексуальных домогательствах ничего предосудительного, а некоторые женщины даже выступают в защиту обвиняемого и занимаются виктимблейдингом.
Шумиха продержится максимум полторы недели, после чего всё забудется. Негативные последствия, если таковые и наступят, ждут не депутата Госдумы, а саму Котрикадзе.
Кривякина из Комсомолки: со мной как-то тоже случилось нечто подобное, что и с журналистками, которые обвиняют депутата Слуцкого в сексуальных домогательствах.
Володин: все озвученные ситуации не могут не волновать, и никто мимо них проходить не будет.
Не завидуем судьбе депутата Слуцкого. Хорошо ,если отделается отставкой, а не тюрьмой.
"Лидер КПРФ Геннадий Зюганов назвал глупостями обвинения в домогательствах, которые прозвучали в адрес депутата от ЛДПР Леонида Слуцкого."
Вы себе представляете такое в любой другой стране с нормальной публичной политикой? Вокруг одного из членов партии, которая является твоим прямым конкурентом на предстоящих выборах, разгорается скандал, а ты, вместо того чтобы давить на оппонента (или хотя бы изображать это), трусливо его прикрываешь. Вот и вся виртуальная борьба за второе место на выборах 18 марта. Главное - показывать лояльность, что бы ни случилось. И не только первому лицу, но и всей системе в целом. Отсюда и такая дичь на выходе.
Другие темы недели
Взлом и попытка взлома некоторых телеграм-каналов
На прошедшей неделе были взломаны аккаунты каналов Женская власть и Breaking Bad Залины Маршенкуловой, а также ее сайт «Батенька, да вы трансфомер». Была осуществлена попытка взлома каналов “Кремлевский мамковед”, “Беспощадный пиарщик” и других каналов, о чем они написали.
Вертушка ATC1 отмечает:
“Попытки кражи аккаунтов предпринимались и ранее. Этот случай просто самый массовый. Он демонстрирует, что 100% безопасных мессенджеров не существует.
Telegram, как и другие соцсети, уязвим. Он стал массовым, а массовую соцсеть всегда проще взломать.
Двухфакторная идентификация, при этом, - не выход. Передача одноразовых кодов посредством смс - небезопасна, так как мобильная связь в целом небезопасна.
Дуров добивался имиджа самого безопасного и гарантирующего анонимность мессенджера при создании Telegram. Однако анонимность в интернете - это утопия и красивая сказка, оставаться на 100% анонимным в сети невозможно. Telegram сегодня дает ложное чувство безопасности и является лишь частью этой сказки про 100% анонимность”.
Собчак облили водой
Многие телеграм-каналы написали о нападении на Ксению Собчак, среди них и MOS_NEWS:
"Собчак обвинила единороса Шапошникова в нападении в интересах Жириновского
Личный помощник председателя #МосГорДума Алексея Шапошникова Алан Дзуцев облил водой скандально известную кандидатшу в президенты России Ксению #Собчак и "сильно толкнул - так, что она упала". Об этом сообщают СМИ (https://www.kommersant.ru/doc/3566057) и телеграм-канал Собчак (https://t.me/kandidat/490). Отмечается, что свой поступок #Дзуцев сопровождал выкриками "За Жириновского!", напоминая о недавней пиар-выходке Собчак на теледебатах, где она припомнила лидеру #ЛДПР известный случай, когда #Жириновский облил соком своего политического оппонента Бориса #Немцов также во время телепередачи.
Нападение произошло по адресу Ленинградский пр. д. 40, где Собчак отмечала день рождение не менее одиозного политика - Михаила #Горбачёв.
В телеграме появилось видео нападения на Собчак (https://t.me/breakingmash/4314), снятое самим Дзуцевым. На нём видно лицо дёргающего густыми бровями нападавшего и слышны ответные нецензурные реплики в стилистике Собчак, не позволяющие перепутать её с кем-либо. Также сообщается, что нападавший не толкал скандально известную телеведущую, а сразу же убежал, но позже был задержан правоохранителями.
#МнениеРедакции
Анализируя произошедшее и последние пиар-потуги московских властей возникает несколько вопросов:
1. Кто и зачем изо всех сил пытается привлечь внимание и сочувствие специфических московских избирателей к оппозиционным кандидатам Собчак и #Грудинин?
2. Как прокомментирует единоросс #Шапошников выходку своего вероятного помощника и его выкрик "За Жириновского!"? Алексей Ш. изменил #ЕдинойРоссии и перешёл в ЛДПР?
3. Когда Московские власти перестанут набирать стажёров, а в конечном итоге - будущих чиновников в прямом смысле по объявлениям (https://t.me/okolokremlya/590)?
4. Как #Собянин и #Ракова будут объяснять провально низкое голосование за Путина 18 марта в соответствующих кабинетах? Они вообще в курсе, что победить планирует #Путин?
5. Когда #МосковскиеВласти перестанут "опираться на бандитов и хулиганов на всех уровнях"? (цитата Собчак в Ъ)"
Адрес материала на сайте ИА FederalCity: http://federalcity.ru/index.php?newsid=2751
Подписывайтесь на наш канал в Telegram! Чтобы подписаться на канал ИА FederalCity в Telegram, достаточно пройти по ссылке t.me/Federalcity с любого устройства, на котором установлен мессенджер, и присоединиться при помощи кнопки Join внизу экрана.