Тэгу купить бошки

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>🔥🔥🔥(ЖМИ СЮДА)🔥🔥🔥<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

______________

Тэгу купить бошки

Рэп минуса, биты с тэгом батл

Тэгу купить бошки

Анна Подольская

Тэгу купить бошки

Главная NAG. Everything posted by wglazyrin Prev 1 2 3 Next Page 1 of 3. А также для обсуждения способов строительства, проектирования, различных расчетов при строительстве ПОН. Софт, железо, прошивки, баги, фичи. Очень рассчитываю что данная тема, будет интересна с точки зрения информации собранной в одном месте. Взяли пару бошек и так не хватает набора фич безопасности под названием First hop security. А именно dhcp snooping, port security, arp inspection. Они есть на свитче внутри , но все дерево получается большим неуправляемым свитчем. Влан на пользователя считаем ужасным гемором, везде по паре сотен человек на влан да и вланов уже сотни Планируется ли это когда нибудь в онушках? Пока даже не нашел, как 82 опцию проставить от онушки, а не общую на все дерево. Поэтому я не вижу причин волноваться по этому поводу. Что именно? Хотя большого смысла я не вижу - OLT прекрасно справляется с этой задачей. Зачем выносить её на ONU? Лучше будет если вы конкретизируете вопрос, отвечу более четко. Maybe you have similar knowledge about huawei up to R15 and from R16? Уважаемый Олл, Кто нибудь располагает информацией 1. При таком поведении не думаю что можно пользовать.. Неплохая табличка. Только в моем случае приходится искать другие деления. Просто есть случаи когда на перекрестках приходится отправлять в ответвления сигнал на планируемой количества клиентов. В любом случае в муфту оставляю возможность подключить 4 клиента. В итоге сама сеть получается гораздо сложнее. Можно использовать и более дробные значения, но они как правило меньше распространены в природе Да и запас сейчас по мощности в ГЕПОН решении достаточный чтобы зачастую пренебречь единицами процентов. Данное мнение исключительное ИМХО, может быть как угодно. Инвариантность огромна, в наших таблицах рассматриваются некие стандартные случаи, таблицы просто справочник. Хотели опубликовать статьи про - топологии и - проектирование Не уверены, интересно ли это будет читателям. Как вы думаете? Расчетные таблицы различных топологий. То есть режем только ПИР. Резать или не резать стрим на верх, можно понять, только зная вашу ситуацию. В данном случае прошивка скорее всего вообще не причем. Делать даунгрейд не нужно. Когда и если вам это будет нужно, это тема для отдельного разговора, там есть тонкости. Без надобности не стоит. Доброго времени суток, wglazyrin! Всё было хорошо, всё работало, не было никаких жалоб. Единственное, чем они отличались от той, у 'проблемного' BDCOM была старее прошивка, чем у всех остальных. До этого стояла После обновления прошивки скорость у абонента с тарифом Мбит не превышала 95Мбит. Грешили сперва на сервер, так как в прошлом был подобный 'момент' при самом старте заведения данного Мбит тарифа, но сервер тут ни при чём. Также пробовали заводить тестового пользователя с подобным тарифом и у него было всё хорошо Мбит , но эту проверку делал не 'за EPON' оборудованием, а из-под обычного коммутатора доступа. Пробовали и своим оборудованием - ничего не изменилось. Сигнал хороший. По его замерам было брошено внимание, что в 'день прошивки' всё и 'перестало работать'. Поэтому в данный момент грешу на новую прошивку OLT. Или я чего-то не понимаю. Или в прошивке не может быть 'подобного'? Часто читал, не буду искать источник 'сплетен', что каждая прошивка ставит свой загрузчик, от чего нельзя будет 'вот так просто' откатиться, не сделав из BDCOM кирпич. Если каким-то 'чудесным' образом я всё же сделаю кирпич во время перепрошивки, имеются ли способы 'оживить мертвеца'? Если да, то каким образом это сделать? Что такое FEC? FEC Forward Error Correction - техника кодирования и декодирования сигнала, призванная исправлять ошибки, возникающие при передачи данных в канале связи. Провайдеру не нужно знать, как работает FEC - главное, что FEC спасёт его сеть, если она работает на грани оптического бюджета. Однако это не большая плата за более стабильный линк. Мы должны добиться той ситуации, когда сигнал станет настолько низкий, что любое его понижение тут же приведёт к дерегистрации ONU. Однако этого мало. В сигнал необходимо добавить шум. Мощность излучения такого модуля близка к мощности излучения ONU - 1. Однако на этом издевательства над сетью не закончены. Мы испортили только upstream сигнал. Собственно, вот что получилось. Для точной настройки мощностей сигналов мы использовали LC и SC аттенюаторы. Результат слегка неожиданный. Однако в обрутную сторону сигнал прошёл спокойно. Что касается ошибок на EPON порту Как мы ни старались, статистика по порту постоянно показывала нулевые счётчики ошибок. Это может говорить лишь об одном - софт OLT-а пока не 'допилен'. Нововведением модели PC является возможность определения номера ONU с постоянно включённым лазером. Скриншот ниже наглядно это демонстрирует. Функция полезная, однако только в разрезе диагностики, есть засвет или нет. Точно определить номер 'светящей' ONU OLT не может, так как опредление основывается на мощности сигналов, а в дереве могут быть несколько ONU со схожими показателями сигнала. Выводы Тесты показали, что FEC отлично справился с поставленной задачей. Он позволил поднять скорость upstream-а с При этом FEC не требует никаких сложных настроек и долгих шаманских ритуалов с параметрами - его достаточно включить и наслаждаться качеством его работы в 'не качественной сети'. Скачать тест целиокм. Наверняка большинство читателей использовали только 3 режима Tag, Trunk и Transparent. Смысл остальных режимов для большинства админов остаётся тайной. Зачем такой функционал нужен на абонентском устройстве - не ясно. Также до сих пор загадкой остаётся режим Aggregation. Отличие данного режима от обычного trunk-а заключается в возможности подменять TPID кадра и задавать его приоритет. Поэтому мы не стали трогать остальные режимы, а провели проверку только этих 3. Описывать процедуру тестирования смысла нет, так как она тривиальна, поэтому просто констатируем, что ONU поддерживает все 3 режима обработки тэгов. В нашем случае мультикаст поток формируется самым варварским способом - при помощи обычного VLC Player-а. В качестве клиентского софта используется всё тот же VLC Player. Мультикаст будем транслировать в ом VLAN-е. Также стоит обратить внимание на изменение набора файлов, хранящихся на флэшке. Прошивка PON чипа теперь называется tiger. Файл Switch. В результате прошивка ONU прошла успешно. Он выпустил всё тот же B, но с новой аппаратной платформой, которая кроме FEC ничего нового не умеет да и его целесообразность под вопросом. Итак, можно констатировать, что механизм Port Security справляется с возложенными на него обязанностями, если знать, как правильно его включить. Storm-Control Данная функция также крайне полезна и может использоваться по умолчанию для защиты сети от флуда со стороны клиента. Storm-control может работать в нескольких режимах: ограничение широковещательных broadcast , групповых multicast пакетов, а также пакетов с неизвестным адресом получателя unknown unicast. Также есть режим, в котором ограничению подвергаются все вышеперечисленные пакеты одновременно. Именно этот режим провайдеры используют чаще всего. Мы включили на ONU Storm Control в 4-ом режиме 'фильтровать всё' , но формировать будем только широковещательный шторм, так как он является наиболее актуальной проблемой в сетях доступа. Для формирования шторма нам подойдёт программа Ostinato, которая позволяет легко задавать структуру пакетов и настраивать скорость их отправки. Скорость отправки - pps. При этом нагрузка на процессор тоже возрастает. Мы не ставим перед собой задачу оценить точность механизма storm-control, а просто проверяем - работает функционал или нет. Storm-Control сделал своё дело. Посмотрим, что из этого вышло: WireShark показывает, что опция 82 на месте - можно идти дальше. Некоторые провайдеры её недооценивают и намеренно не включают. Однако первый же шторм в сети из-за подгоревшего абонентского порта заставляет провайдеров изменить своё мнение. Этот пакет и является пакетом LBD. Функционал работает. Справедливости ради надо отметить, что модель PB также не могла пройти данный тест. Выход из этой ситуации один - обзвонить всех абонентов и попросить не запускать сетевые атаки в режиме флуда, а только отдельными пакетами. В данном тесте мы постараемся ответить на эти вопросы. При этом мы не будет тестировать L2 функционал OLT-а, так как он не изменился. Упор будет сделан на тестировании работоспособности различных ONU. Для ценителей подробных тест репортов далее по тексту будет подробно описан механизм тестирования каждой из упомянутой в таблице функции на примере одной ONU. Подключение и регистрация Довольно часто при подключении ONU к дереву, процесс её регистрации занимает много времени. Крайне редко, но всё таки встречаются образцы, которые и нескольких секунд не могут удержаться в дереве и после регистрации сразу же или через несколько секунд дерегистрируются. У наших же подопытных проблем с регистрацией не возникло. Все ONU зарегистрировались в течение 12 секунд. Комментировать здесь особенно нечего - необходимую информацию ONU показывает. Проверим обе. Обе команды отработали исправно - ONU при этом пингуется. Пропускная способность Часто возникает ситуация, когда провайдер подключает к ONU не конечного клиента, а какой-нибудь 8х, 16х или даже 24х портовый коммутатор. В этом случае нужно быть уверенным, что ONU стабильно работает на скоростях выше mbps. Изменим её до 1G. Пару слов стоит сказать про механизм DBA. Чем вызвано такое решение, менеджеры компании BDCOM пояснить отказались, но уточнили, что на смену модели PB придёт её брат-близнец PC, поэтому переживать любителям 4х портовых PON решений не придётся - ниша пустовать не будет. Приведённое выше фото наглядно демонстрирует, что отличить модель C от B практически невозможно. Визуальное отличие только одно - наличие порта mini USB рядом с портом Console. Его предназначение пока остаётся загадкой. Но это выглядит чересчур оптимистично - скорее всего, это дополнительный консольный порт для владельцев консольного кабеля с mini USB. Как обычно бывает, самое интересное скрыто от глаз обывателя. Если вскрыть корпус OLT-а, то можно немного удивиться и одновременно огорчиться. Это вызывает только положительные эмоции - греться плата будет меньше. Но с другой стороны недоумение вызывает размер корпуса, который остался прежним. Корпус можно было уменьшить как минимум вдвое. Жаль - сэкономить на логистике не получится. Так что же случилось с платой? Почему изменился её размер? Но это всё сухие данные, которые никому особо не интересны. Что же может новый OLT? Революции ждать не приходится. Новая архитектура явно была призвана удешевить устройство, нежели увеличить его функциональность. При этом удешевление производства не привело к снижению входной цены на устройство. Другими словами, цена нового OLT-а осталась без изменения. Если рассматривать функциональность новой модели, то она тоже не изменилась - перед нами всё тот же PB, но с добавлением FEC Forward Error Correction. Звучит заманчиво, однако проверить работу FEC у нас так и не получилось. Ещё одним приятным моментом нового OLT-а является увеличенный размер Flash памяти. Теперь он составляет около 16Mb. Возможно аппаратная платформа OLT-а попросту не справится с абонентами. Есть баги. И есть неисправимые пока пробелы в функционале. Есть тест репорт. Хардваре и Софтваре. Пример - веб смарт свитчи, особенно К тому же вы даете ссылку на Украину. К тому же - ценовая разница в дол, реально не создает того ВАУ! Это когда только все начианалось и ОНУ стоило дол, да, 70 или имело значение. Нужно принимать во внимание факт того, что сетевое оборудование, это товар котрый прежде всего должен иметь тех. Покупаю сетевое оборудование 'заморем' ни того ни другого не будет. А это очень важно, особенно для тех кто только делает первые шаги в ПОН. Не то что бы, ваша точка зрения не имеет право на жизнь, просто она верна далеко не во всех случаях, им может быть рассмотренна только как ИМХО. Тут такое дело. Старушка отпахала уже 4 года. Сейчас сеть хоть какойто функционал. Все же, полноценно работать с ОЛТ через него не возможно. Так что - придется учиться и привыкать к CLI. Нелинейные искажения чего? О чём вообще речь. Я конечно знаком с теорией стоксовых и антистоксовых волн, возникающих в волокне при достижении определённой мощности сигнала Расскажите подробней, о каких искажениях идёт речь? Я не силён в теории. Мой инженер постоянно говорит о нелинейных искажениях, это вроде как сумма разнородных ошибок. У меня 2 OLT, одна из которых Zhone, так вот там можно увидеть эти ошибки, на другой OLT китайской это увидеть нельзя и это просто ужасно. У меня сейчас абоненты отваливаются каждый день на несколько секунд, а мы не можем найти причину. Незнаю, не могу сказать насколько целесообразно делать замену. Есть вероятность что это не возможно. Нам не изевстно какие вы используете ОНУ, какой марки, какой модели. Думаю, нужно налаживать то что есть. А что там за модель 'вторго ОЛТ'? PS: Курс растет, стоимость подключения в ЧС падает. Спасибо за подсказку. Я знал, что из-за этого может возрастать затухание, но не подумал об отражении. Обязательно переварим на днях. Посмотрим, что получится. Для сравнения затухание на всех сплитерах дерева х64 - всего dB, а тут на одном соединении уже 6dB. To: optima. Статейка про нелинейныесикажения в оптике Для того чтобы вы не устали ее читать, могу сказть следующее: В оптике есть линейные эффекты - пример затухание, усиление и нелинейные эффекты - SBS, SRS В чем суть вопроса. Изложу вопрос очень простыми словами. Линейщина: Когда мы усиливаем сигнал, его аплитуда пропорционально растет, когда сигнал затухает он пропорционально уменьшает аплитутуду. Таким образом - линейные эфекты пропорциональны дальности, пропорциональны мощности сигнала итд. Все что линейно, работает 'как надо' потому что легко расчитывается и ведет себя передсказуемо. Если бы сущестовали только линейные эффекты не было бы ограничения на дальность передачи сигнала, потому что мы могли бы пропорциоанльно усилить его на любую мощность и добить образно говоря 'хоть до луны'. Образно можно представить, что волокно становситсяф упругим для света, и после привышения некой пороговой мощности, оно дает обратный эффект, как бы отскакивает от волокна в обраную сторону. Этот порог зависит от ширины спектра, от размера окна измененого в нанометрах в котром работает система. Чем окно шире, тем большую мощность нужно развить чтобы получить нелинейные эффекты. Для системы DWDM у которой ширина спектра одного канали 0. Превый из них физический, втрой пакетный. Тоесть первопричина ошибок находится на первом уровне. Помере повышения уровня есть спец механизмы котрые позыоляют ошибки более низкого уровня устранить. Тоесть, если у вас из за ошибок на L1 пришел буитый пакет, комутатор ОЛТ видит что пакет битый, и пересылает его повторно. Это механизм заложен в пакетном уровне тоесть L2. Всяки раз когда пкет битый, счетчик на интерфесе увеличиваестя на единицу. Я прочел все что писал Реаниматор, полностью его поддерживаю, но из опыта могу скзать что наиболее вероятные причины - уровни сигнала, особенности оборудования все шторым они менее вероятны. Никогад не слышал про бернд оборудования котры вы назвали. ОТкоментировать не могу. Если есть подозрение что едоо все таки в уровнях, попробуйте вникунть в понятия 'Оптический бюджет' и 'децибел' вам тогда будет проще проконтролировать а првильно ли у вашего инженера все расчитано, сделано Если абонентов держите на PPPoE, то выбор не очень. На прикреплённых изображениях максимальная скорость которую показали onu-шки на гигабитной сети без ограничений. Через ETH порты. Китайцы говорят о CPU bottleneck. Prev 1 2 3 Next Page 1 of 3.

Каннабис, Марихуана в Кисловодске

MDMA таблетки без кидалова Ош

Тэгу купить бошки

Гидра купить Бошки Актау

Как купить Ханка, лирика через интернет Ессентуки

ОАЭ купить LSD 220 мг