Тебя посодют, а ты не воруй

... или не посодют. Сейчас и разберемся.

Я надеюсь, что его посадят на большой срок

Эту фразу часто можно встретить в комментариях к различного рода вбросам, новостям о преступлениях, инцидентах и пр, разжигающим праведное пламя негодования в задницы.

Но каждого ли преступника посадят в классическом понимании этого слова?

Текст сложный, писался долго, хотелось более полно расписать картину. Уголовно-судебное направление сама по себе штука многогранная, очень много особенностей и нюансов, которые я попробую описать.

Итак, что такое "посадить"?

Под посадкой (лишением свободы на срок) понимается наказание за совершение преступления, выраженное в направлении осужденного в учреждения пенитенциарной системы — колонии, лечебные исправ. учреждения и тюрьмы.

Вопреки общему мнению, чтобы загреметь в тюрьму, надо очень сильно постараться, так как данный вид наказания назначается за совершение особо тяжких преступлений и совершение преступлений при особо опасном рецидиве, либо за нарушение порядка отбывания наказания.

В остальных случаях, в зависимости от тяжести совершенного преступления и личности подсудимого (осужденного), назначают колонии — поселения, исправительные колонии общего, строгого и особого режима.

Рассмотрим на примере

Три уголовных дела, все по тяжким преступлениям, скажем, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Три жулика: первый ранее не судим, второй — судим, рецидивист, отбывал наказание за совершение умышленного тяжкого преступления, и третий —судим, рецидивист, дважды сидел за совершение тяжких преступлений.

Даже с учетом того, что все преступления совершены при идентичных условиях, суд придет к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, все они заедут на разные виды колоний.

Теперь пошли нюансы.

Помимо жулика и прокурора, в процессе есть еще судья и потерпевший. От мнения о человеке у суда формируется мнение, которое очень сильно влияет на приговор.

Есть, конечно, принципиальные, которые руководствуются формальностями —формально, закон предусматривает лишение свободы, формально человек совершил тяжкое преступление, формально никто не мешает суду назначить это лишение свободы. И он назначает. Или не назначает.

Есть судьи добряки, которые в процессе узнают о жизни и быте жулика, причинах и условиях совершения преступления, вытягивают кучу смягчающих, в итоге назначают минимальное наказание с применением 73 УК РФ, т.е. условное.

Есть боязливые судьи, которые переживают за рейтинг. Изменение или отмена приговора — плохая статистика, основание для пистона со стороны вышестоящего суда. Поэтому лучше меньше и условно, чтобы жалоб не было.

Ну и есть матерые такие судилища, делают строго по закону, наказание по формальным основаниям не снижают, за апелляцию редко беспокоятся, как правило с ней все согласовано.

А ещё если взять прошлое судей...

Кто бывший прокурорский (хе-хе), кто бывший секретарь/помощник судьи, кто юрисконсульт… А теперь попробуйте сопоставить, кто каким стал судьёй, исходя из своего прошлого.

Теперь о своем, о прокурорском

Быть государственным обвинителем в процессе не всегда приятно по моральным и этическим аспектам. Например, отправили девушку в дело по износу. Надо огласить обвинение, исследовать доказательства, допрашивать потерпевшую, свидетелей, злодея.

Потом надо грамотно провести прения, избежав упоминания неприятных деталей, рассчитав срок, который мы хотим попросить злодею с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, судимостей, рецидива, возможного наличия наказания по предыдущим приговора.

Кто-то просто не сможет этого сделать, поэтому в гособвинители идут не все, тем более не все приживаются (ну вы в курсе). Кто-то не может правильно рассчитать наказание, потому что тоже много нюансов. А кто-то потом еще и результатом недоволен.

Как бывает в жизни

Из былого. 5 обвиняемых, 1 несовершеннолетний. Крали аккумуляторы со стоянок в группе, сбывали, вовлекали несовершеннолетнего в совершение преступлений.

Краткое обвинение получилось на восьми страницах мелким шрифтом. Имею в виду ту часть, которую я предьявил в суде. Само обвинительное заключение было в отдельном томе и состояло из 207 страниц, а уголовное дело в 10 томах.

И это — среднячок. Не скажу, что маленькое, как, например в сокращенном дознании, где все дело на 100 листов максимум, но и не экономика, где по 50 томов.

Ну так вот, вменялись им ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 1, ст. 150 ч. 1, ст. 175 ч. 1. В разной комбинации и количестве эпизодов. Трое были осуждены другими судами уже и отбывали наказание, один содержался под стражей, один (кстати, единственный рецидивист) был на подписке.

Все судимы неоднократно по малолетке. На этом суде сидели с улыбками, «мы авторитетные воры, гражданин судья, нам сидеть не в первой», ходкой больше — ходкой меньше. Моральные уроды, в общем. Когда я стал просить наказание, у всех улыбки пропали.

Несовершеннолетнему: ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «а» с присоединением последнего приговора — 7 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Злодею №2: ст. 150 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 1 УК РФ также с присоединением последнего приговора 7 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Злодею №3: ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» 5 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Взять Злодея №3 под стражу в зале суда.

Злодею №4: ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 175 ч. 1, ст. 175 ч. 1 в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Злодею №5: ст. 150 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 150 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «а» с присоединением не отбытой части наказания по последнему приговору 8 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Когда я сел на стул, один из адвокатов одобрительно показал мне большой палец и сказал: «Мощно». Подсудимые были удручены. По итогу суд практически располовинил мои требования, назначив чуть больше половины запрошенного, а рецидивисту вообще дал условку. В апелляцию я не пошел.

* * *

Или, например, особо хитрый предприниматель не уплатил налог на прибыль и НДС в особо крупном размере, с документами махинации проводил, в итоге ушло дело в суд. Ущерб – десятки миллионов.

Вроде две тяжкие статьи, по которым наказание до 6 лет лишения свободы, ан нет, суд у нас гуманный: по ст. 199 ч. 2 п. «б» - штраф в размере 450 000 руб., по ст. 159 ч. 3 – штраф в размере 400 000 руб. Ну и по совокупности преступлений путем частичного сложения — штраф 750 000 руб. А кто-то думает, что он на 12 лет должен сесть.

Вот такие вот нюансы.

* * *

Когда меня отправили в первое дело в общем порядке почти без практики, я, признаюсь, испугался. Испугался последствий моих неумелых действий, которые могли бы привести к негативным последствиям.

Председатель суда, который вел процесс, видя мою неопытность, помогал, подсказывал. Отличный мужик. Это сейчас уже я мог бы полноценно реализоваться в процессе как гособвинитель, задавая нужные вопросы, предлагая нужные вещи, поправляя суд и осаживая адвокатов, а в тот момент я был за бортом без спасательного круга.

Правда, курирующий прокурор с областной прокуратуры всегда держал на готове багор, чтобы вытащить мертвую тушку из воды.

Кстати, областная прокуратура в этом плане штука удивительная и непредсказуемая. Прокурор области и его замы с трибуны вещают: если есть вопросы, звоните даже нам, мы поможем.

По факту же, если есть проблема, то ты сначала не можешь дозвониться до куратора, потом он скажет «ну хрен знает, надо подумать», потом начнет морозиться, пока не выйдет процессуальный срок. Есть, конечно, такие, которым позвонишь по вопросу, он тебя проконсультирует, а потом невзначай так в ходе беседы узнаешь, что человек уже полгода работает в другом месте. Вот это Люди.

* * *

Кстати о сокращенном дознании, не вдаваясь в детали. По уголовным делам (за исключением дел частного обвинения) проводится следствие, либо дознание —расследование дела. При соблюдении некоторых условий дознание может проводиться в сокращенной форме.

Так вот, сокращенная форма дознания — сразу минус ½ от максимального наказания. При этом, у суда еще негласное правило минусовать 1/3 от половины при наличии определенных видов смягчающих обстоятельств. Т.е. слова о гуманности суда вроде как на деле подтверждаются в полном объеме.

Более того, суд может и вовсе прекратить уголовное дело при наличии живого подсудимого. Самое простое — примирение сторон. Причинили легкий вред здоровью человеку, ударив табуреткой по голове (реальный случай), а перед судом забашляли 5 тысяч и извинились, потерпевший сменил гнев на милость и дело прекратили, вроде как не судим человек. На стадии расследования это тоже можно сделать, но некоторые начинают шевелиться по прекращению только когда повестка в суд приходит.

* * *

Прикольное основание — деятельное раскаяние. Оно подходит к статьям, когда потерпевшего нет.

Возбудили дело в отношении мужика за многократную пьяную езду, а он после возбуждения и закодировался, и в ГИБДД приходил, с пропагандой в школу ходил на своем примере лекции читать о вреде алкоголя, машину продал, стал вести активную социальную культурную и спортивную жизнь.

Ну видно же, раскаялся, дело можно прекращать. Не факт, правда, что после суда этот мужик не забурится в ближайшую рюмочную и не будет поливать грязью дознавателя, прокурора, судью, секретаря, кошку секретаря и кактус секретаря, но такой вот закон.

@Obvinitel2bot — для связи. Пишите свои предложения, вопросы и истории.