Татарский коллаборационизм в годы Второй Мировой Войны - История и исторические личности дипломная работа

Главная

История и исторические личности
Татарский коллаборационизм в годы Второй Мировой Войны

Понятие европейского коллаборационизма как военно-социального явления. Сотрудничество местного татарского населения с немецкими оккупантами, формирование мусульманских легионов. Создание подполья "Идель-Урал". Эволюция антисоветских воинских частей.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
Набережночелнинский государственный педагогический университет
КАФЕДРА ИСТОРИИ И МЕТОДИКИ ЕЁ ПРЕПОДАВАНИЯ
Татарский коллаборационизм в годы Второй Мировой Войны (разработка урока)
44.03.01 - Педагогическое образование
Студент Маркелов Станислав Иванович
Руководитель: канд.ист. наук, доц Нигамаев А.З.
Глава 1. Коллаборационизм как военно-социальное явление
1.1 Понятие европейского коллаборационизма как военно-социального явления
1.2 Предпосылки массового коллаборационизма в советско-германском противостоянии
Глава 2. Татарский коллаборационизм: происхождение и структура
2.1 Основные возникшие подразделения из татар
2.2 Татарское подполье в легионе «Идель-Урал»
2.3 Участь татар-коллаборационистов в послевоенное время
Глава 3. Разработка урока по теме «Коллаборационисты и герои»
Список использованных источников и литературы
Современный период развития нашего государства сопровождается ростом заинтересованности общества в прошлом как важном способе понимания проблем и социальных процессов современности. Среди многих событий прошлого необходимо особо выделить период Великой Отечестве нной войны, в отношении которой и доныне имеет место значительная эмоциональная и ценностная окрашенность, конфликтность в толковании, что отражается современным публичным, в частности, политическим дискурсом, в котором время от времени предпринимаются попытки апелляции к событиям того периода с целью либо оправдания, или, наоборот, обвинения отдельных социальных кругов современного общества.
Последнее привносит напряженность, конфликтность в социальные отношения. Великая Отечественная война и оккупация территории нашего государства существенно повлияли на дальнейшее развитие общества. Учитывая этот факт, все события, которые происходили на территории нашей страны в указанный промежуток времени, значимых для понимания не только процессов военного периода, но и социальных процессов и характера общественных отношений в послевоенные годы.
Одним из сложных и противоречивых в истории Второй мировой войны вопрос взаимодействия с врагом граждан оккупированных Германией государств, в частности, проявлений гражданского коллаборационизма со стороны населения. Масштабность этого явления не дает оснований считать проблему второстепенной, а факты - редкость.
Актуальность исследования заключается в том, что явление коллаборационизма мало исследовано и сложно для изучения. Среди исследователей проблемы коллаборационизма нет единого мнения относительно определения понятия «коллаборационизм», а особенно «гражданский» или «гражданский коллаборационизм» факторов и форм проявления соответствующего явления. Существенной причиной этого является размытость критериев определения социального феномена коллаборационизма. Проблематика гражданского коллаборационизма находится ближе к моральной, чем в юридической плоскости, что затрудняет исследования этого явления.
Понимание явления коллаборационизма требует погружения в жизненный мир социальной общности того времени, условия которого производили определенные поведенческие установки, по которым происходило конструирования социальных действий людей, разделяли пространство и время и были непосредственными участниками соответствующих событий.
Чисто исторические исследования явления коллаборационизма, которые в настоящее время более или менее развиты в научной литературе, накладывают познавательные ограничения на его понимание, потому что часто опираются на довольно стереотипизированное восприятие в обществе явления коллаборационизма, в том числе и гражданского; практически отсутствуют социологические исследования, в которых было бы представлено комплексное изучение данной проблемы.
Изложенное выше, позволяет утверждать, что проблема гражданского коллаборационизма требует глубокого социологического изучения том, что с одной стороны, есть объективная необходимость иметь научное понимание этого социального феномена, его проявлений в социальных отношениях во время Второй мировой войны и их обусловленности жизненным миром того времени.
С другой стороны, невозможно получить системное объяснение этого феномена в контексте исторически конкретных проявлений социальных отношений только с помощью других наук (истории, психологии, философии и т.д.). История тесно переплела национальные пути русского и татарского народов. За многовековую историю совместного проживания двух великих народов было немало событий, за которые несут ответственность обе стороны и вина их в том или ином деянии не нуждается в доказательстве или опровержении. Некоторые страницы истории русско-татарских отношений до сих пор остаются малоизвестны широкому кругу любителей отечественной истории. "Белым пятном" по-прежнему остается тема сотрудничества части татарского населения СССР с оккупантами в годы Великой Отечественной войны. О сотрудничестве крымских татар с немецкими оккупационными властями мы мало информированы, лишь только при обсуждении причин выселения этого народа из Крыма в Казахстан глухо упоминалось, что татары наказаны за пособничество врагу в годы последней войны.
Характеристика использованных источников . В процессе работы использовались исторические источники разных групп.
Во-первых, это делопроизводственные документы. К ним относятся - Доклад о результатах добровольной вербовки, набор на военную службу и полученный опыт. Положение на 15 февраля 1942 года. Из дневника боевых действий 11-й армии Доклад о результатах добровольной вербовки, набор на военную службу и полученный опыт. Положение на 15 февраля 1942 года. Из дневника боевых действий 11-й армии. Д. WF-03/5823. Л. 261 .
К третьей подгруппе относится - переписка, т.е. документация, которой обмениваются учреждения. Это: Крымско-татарские формирования: документы Третьего рейха Крымско-татарские формирования: документы Третьего рейха свидетельствуют // «Военно-исторический журнал», 1991. - №3 .
Обзор использованной литературы . При написании данной работы была использована литература по общим вопросам коллаборационизма. К ней относятся: Бичахвост А.Ф. «Проблема советских военнопленных в исторической науке» Бичахвост А.Ф. Проблема советских военнопленных в исторической науке // Проблемы политологии и политической истории. Саратов, 1993, вып. 2. - С. 50-53 , Бугай Н.Ф., Гонов А.М. «Кавказ: народы в эшелонах» Бугай Н.Ф., Гонов А.М. Кавказ: народы в эшелонах (20-60-е годы).-М.: Инсан, 1998.- С. 367 , Галицкий В.П. «Проблема военнопленных и отношение к ней Советского государства» Галицкий В.П. Проблема военнопленных и и отношение к ней Советского государства // Советское государство и право. 1990.- № 4. - С. 124-130. , Ордынский В. «Фальсификация прошлого в учебниках по истории Татарстана и татарского народа: проявления, масштаб, последствия» Ордынский В. Фальсификация прошлого в учебниках по истории Татарстана и татарского народа: проявления, масштаб, последствия // «Русская народная линия», 17 мая 2012 года. - С. 134 .
Важно выделить и следующую группу литературы, использованной в работе - это литература по Истории Поволжского коллаборационизма. К примеру: Гарифуллин Д. Алман жирендэ "Татар иле" Гарифуллин Д. Алман жирендэ "Татар иле " // Гасырлар авазы Эхо веков.- 1996.- № 1/2.- С. 221-226. , Гилязов И.А. «На другой стороне. Коллаборационисты из поволжско-приуральских татар в годы второй мировой войны» Гилязов И.А. На другой стороне. Коллаборационисты из поволжско-приуральских татар в годы второй мировой войны. - Казань: Мастер-Лайн, 1998. - 252 с. , Гилязов И.А. «Восточные легионы. Тюрки в составе германского вермахта» Гилязов И.А. Восточные легионы. Тюрки в составе германского вермахта // Родина.- 1999.-№7.-С. 75-79. , Кашапов Р.А. «Герой Сопротивления из Татарстана» Кашапов Р.А. Герой Сопротивления из Татарстана // Казанские ведомости.- 16 апреля 1992 г. , Мустафин Р. «Очередная попытка принизить подвиг Мусы Джалиля и его товарищей» Мустафин Р. Очередная попытка принизить подвиг Мусы Джалиля и его товарищей: Ф.Байрамова пытается возвысить дело Г.Султана - предателя Родины. Имя М.Джалиля хотят очернить // «Татарстан». - 2009. - N 1. - С.42-45. .
Данные издания позволяют изучить историю становления коллаборационизма, как повлиял коллаборационизм на ход Второй Мировой войны, а также какое положение занимал коллаборационизм после окончания войны.
Цель и задачи исследования . Целью исследования является анализ проблемы татарского коллаборационизма, его проявлений во время Второй мировой войны.
- проанализировать понятие коллаборационизм как социального явления;
- изучить предпосылки массового коллаборационизма;
- рассмотреть основных идеологов тюрко-татарского коллаборационизма;
- проанализировать основные подразделения, созданные из народов Поволжья;
- разработать план - конспект урокана тему: «Герои и коллаборационисты».
Объект исследования - коллаборационизм как военно-социальное явление.
Предмет исследования - коллаборационистские проявления среди татар и народов Поволжья.
Хронологические рамки - выбран период Второй Мировой Войны (1939-1945 г.), так как в это время впервые основывается понятие коллаборационизма как социально-военного явления.
Методологическая база представляет собой использование при написании работы конкретных методов и приемов научного исследования: всеобщих принципов и методов познания (анализ, синтез, индукция, обобщение), специально-исторических методов (историко-генетический, историко-сравнительный, идеографический и выборочный методы).
Идеографический метод - метод описания и повествования, имеющий логику и смысл изложения материала. Использование идеографического метода исследования в научной работе отражает - историю образования коллаборационистского движения в Европе и его особенности в СССР, а конкретно среди татар и других народов Поволжья. Как оно изменило социальную и политическую сферу.
Историко-сравнительный метод - метод анализа различных источников и историографии с точки зрения их комплексного рассмотрения. Данный метод позволяет исследовать общее и различие в коллаборационистском движении стран Европы и СССР.
Благодаря использованию выборочного метода, можно дать заключение рассматриваемого явления. Он используется при отсутствии полной информации, для более детального изучения явлений.
Научная новизна заключается в попытке, на основе доступных источников и литературы систематизировать имеющуюся научную информацию по теме исследования, комплексном изучении явлений коллаборационизма среди татар и других народов Поволжья. Применение материала научной работы на практике, т.е. составление сценария урока на тему: «Герои и коллаборационисты».
Практическая значимость данного исследования состоит в том, что полученные знания и положения можно применять на практике. Во-первых, это применение в проведении внеклассных мероприятии, классных часов по темам изучения событий ВОВ.
Гипотеза : Коллаборационизм - уникальное явление, появившееся в годы Второй мировой войны. Историки видят причину появления коллаборационизма в несправедливом разделе мира в результате Версальского договора. Искусственные государственные границы разрушили исторически сложившиеся экономические пространства и привели к созданию искусственных этнических анклавов.
Структура работы . ВКР состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Основную базу ВКР составили материалы центральных и региональных архивов. Значительную часть составляют недавно рассекреченные документы, многие из которых вводятся в научный оборот впервые.
коллаборационизм мусульманский легион татарский
Исполнилось 72 года со времени окончания Второй мировой войны, но до сих история отдельных ее проблем не освещена должным образом и не имеет однозначной оценки. Наиболее сложным, противоречивым вопросом остается деятельность национальных вооруженных формирований в период второй мировой войны.
История вооруженных формирований этого периода слишком запутанная, и этому в немалой степени способствовали сами их члены и их проводники. В исторических трудах исследователей татарской диаспоры за рубежом и в воспоминаниях непосредственных участников националистического движения содержатся противоречивые утверждения, что объясняется как субъективными факторами, так чрезвычайно сложным, кровавым периодом истории нашей страны, о котором идет речь Восточные легионы. Тюрки в составе германского вермахта // Родина. - 1999.- № 7.- С. 75-79. .
Окончательную истину установить время тяжело, а порой просто невозможно, поскольку в условиях войны через конспирацию не всегда все фиксировалось в документах, да и не все сохранилось в условиях войны и преследований.
В длинном ряду «белых пятен» истории Второй мировой войны особое место занимает проблема коллаборационизма - сотрудничества с врагом населения оккупированных советских республик. Коллаборационизм является общераспространенным явлением в мировой истории.
В зарубежной литературе понятие коллаборационизм рассматривается в политическом смысле этого слова. В коллаборации советских людей с немецкими оккупантами, считает Кудряшов, политические мотивы просматриваются лишь частично.
Сотрудничество, или местного населения оккупантам, проявлялось в военной, бытовой, особенно в экономической сферах. Важно, что между ними трудно найти четкую границу. Прежде всего необходимо напомнить, значение термина коллаборационизм (от фр. Collaboration - сотрудничество) - в широком смысле - осознанное и добровольное сотрудничество с врагом в его интересах и в ущерб своей Родине или ее союзникам.
Коллаборационизм, в узком смысле - сотрудничество французов с немецкими властями в период оккупации Франции в ходе Второй мировой войны.
Исходя из представленного выше толкования, настоящими коллаборационистами в Европе считаются французы А. Петен, П. Лаваль, бельгиец Л. Дегрель, голландец А. Муссерт, норвежцы В. Квислинг и Р. Фуглезанг. Франция, Бельгия, Голландия и Норвегия до войны были независимыми государствами. Они проиграли войну, и некоторые их политические лидеры и военные деятели стали коллаборационистами в оккупированных немцами странах, на территории которых функционировали прогерманской правительства и пронацистские партии, одобренные и утвержденные А. Гитлером Гариф Н. Г. Освободительная война татарского народа. - Казань: Татарское книжное издательство, 2007. .- С.71 . .
Сначала имели в виду исключительно французский коллаборационизм времен Второй мировой войны (вишизм), отчасти - политику Квислинга в Норвегии. Но этим вопросом занимались и такие историки, как В.Броккдорфф, А.Даллин, М.И. Семиряга. О том в последнее время интерес к теме проявляют и политические психологи. Исследование коллаборационизма до недавнего времени не практиковалось, ведь тема коллаборационизма долгое время относилась к запрещенным сюжетам советской историографии.
Узким термином «татарский коллаборационизм» пользовалась в период Второй мировой войны советская власть, когда речь шла о сотрудничестве татар с нацистами и немецкой оккупационной властью. Надо отметить, что сотрудничество разного уровня с нацистской Германией имела место почти во всех оккупированных нацистами странах Европы от Франции в Югославию и в СССР. О том во всех странах, которым забрасывается «коллаборационизм» бесспорно существовали мощные движения сопротивления, которые одновременно сыграли ведущую роль в победе над нацизмом Бугай Н.Ф. Депортация народов (конец 30-х начало 40-х гг) // Россия в XX веке.- М. , 1994, .- С.475-483. .
При характеристике данного явления в татарской среде учитывается несколько факторов, видоизменяет его от западноевропейского - и меняет его трактовку по сути от принятого советской историографией.
Собственно, у нас союзника выбирали по принципу: «враг моего врага - уже мой друг». Между союзниками могли и время вспыхивали жесткие конфликты, но первоначальное расстановку определяла исключительно довоенная ситуация - прежде всего этнические противоречия и шовинистические амбиции титульных наций, определявшие условия пребывания народа в составе той или иной «империи».
Еще во времена СССР коммунистической властью было неофициально определены «ненадежные» народы, представителей которых решено обвинять в коллаборационизме в годы Второй мировой войны. К таким чаще всего относили крымских татар и некоторые народы Кавказа.
В массовое сознание уже тогда систематически и целенаправленно «укладывалась» тезис о том, что война с гитлеровской Германией и ее союзниками была выиграна, прежде всего, благодаря «беспрецедентному подвигу русского народа». Представителям других народов бывшего СССР отводилась роль, в лучшем случае, «подтанцовки», или отрицательных персонажей в советских фильмах, художественных произведениях и других продуктах массовой культуры.
Поэтому уместным было бы прояснить национальный аспект проблемы «предательства» (коллаборационизма) в годы Второй мировой войны.
Что такое коллаборационизм? Коллаборационизм на оккупированных нацистами территориях: языком фактов и цифр.
Коллаборационизм (от франц. Collaboration - сотрудничество) означает сотрудничество населения оккупированного государства с оккупационными властями и армией враждебного государства.
Термин «коллаборационизм» впервые появился во Франции, часть правящих кругов которой в мае-июне 1940 года отказалась от сопротивления агрессии Германии и стала на путь сотрудничества с нацистским правительством. В то же время с нацистским режимом сотрудничали сотни тысяч граждан в других оккупированных странах Европы.
Не секрет, что с первых дней войны немало жителей оккупированных территорий СССР, переодетые в немецкую форму, находились на всех театрах боевых действий, где воевали вооруженные силы Германии. Они получили название «Гиви» (от нем. Hilfswillige - добровольные помощники). Так, штат пехотной дивизии по состоянию на октябрь 1943 предусматривал 2005 добровольцев на 10708 человек немецкого личного состава. Кроме сухопутных войск (Вермахта), добровольцы - выходцы из СССР служили также в военно-воздушных силах (Люфтваффе) и военно-морском флоте (Кригсмарине). По некоторым оценкам, весной 1943 года количество «Гиви» превышала 1 млн. человек Бугай Н.Ф. Депортация народов (конец 30-х начало 40-х гг) // Россия в XX веке.- М. , 1994, .- С.475-483. .
Воевавших на стороне нацистов и «национальные» вооруженные формирования, самыми многочисленными и самыми мощными из которых были те, что комплектовались из жителей тогдашней России.
Кроме того, граждане СССР работали в службе обеспечения общественного порядка вспомогательной полиции военного управления, охраняя дороги, мосты, автомагистрали, лагеря военнопленных и тому подобное. Численность этих формирований в феврале 1943 года составляла 60-70 тыс. Человек.
Для борьбы с партизанским движением были созданы так называемые восточные батальоны и роты. Немецкое командование создало также 29 дивизий в рамках «Waffen SS» ( «Оружие СС»), которые представляли собой военные формирования из представителей народов Советского Союза.
Всего за годы войны немцы сформировали 180 отдельных частей и соединений из россиян и граждан СССР других национальностей.
Массовый переход на сторону немцев наблюдался в некоторых регионах СССР среди мирных жителей, и не только на начальном этапе войны. Так, осенью 1943 года в ходе эвакуации немецких войск с Таманского полуострова (Россия) в Крым вместе с ними добровольно ушло примерно 120 тыс. Советских граждан. В 1944 году около 30 тыс. Человек населения так называемой «Локотской республики» (Брянская область, Россия) ушло с немцами на запад. На самом деле анализ показателей «коллаборационизма» по национальному составу свидетельствуют о другом.
Во времена Второй мировой войны из 73 миллионов жителей СССР, оказавшихся под немецкой оккупацией, украинцы составляли 3 миллиона, русские - 2 миллиона, эстонцы, латыши и литовцы - 5 миллионов, поляки - 1,5 миллиона, молдаване и румыны - 3 миллиона, евреи - 2 миллиона.
Таким образом, рассмотрев теоретическую основу понятия коллаборационизма, можно сделать следующие выводы. Во-первых, термин «коллаборационизм» возник во Франции в связи с политикой режима Виши, то есть с политикой сотрудничества с Третьим Рейхом.
1.2 Предпосылки массового коллаборационизма в советско-германском противостоянии
Нападение фашистской Германии на Советский Союз, недобитая и бежавшая за рубеж, белоэмигрантская часть населения России, офицеры, помещики и капиталисты встретили с огромным энтузиазмом. Они видели в этом возможность взять реванш за поражение в гражданской войне, начать освободительное движение против большевиков теперь уже с помощью немецких штыков.
Весь данный контингент искусно обрабатывался противосоветской пропагандой. Хоть было никак не легко, далеко не просто аргументировать причины многооруженного выступления против собственной Родины, ведущей священную, справедливую войну за самостоятельность и независимость. Отлично осознавая, что высоконравственная мощь воина, его устойчивость к поединку черпается из патриотических эмоций, немцы огромное внимание выкроили нравственно-эмоциональной, идейной обработке индивидуального состава снова создаваемых частей. Вот почему практически всегда части и соединения коллаборационистов приобретали названия «национальных», «освободительных», «народных».
С целью выполнения проблем формирования нравственно-эмоциональной стабильности и укрепления выдержки в частях коллаборационистов привлекались священники и германские идеологи. Информационному обеспечению было уделено особенное внимание, так как было необходимо поменять убеждения в содержание и сущность ведущейся вооруженной борьбы. Данные проблемы решались, в том числе и множественными СМИ. Практически в абсолютно всех армейских частях и соединениях предателей были собственные печатные органы. В РОА генерала Власова, к примеру, был собственный аппарат «Народно антибольшевистский комитет», производивший в Берлине печатные издания: «За мир и свободу», «За свободу», «Заря», «Боец РОА» и др.
«Советский коллаборационизм» - явление многогранное, взаимосвязанное с этими преобразованиями, которые настали в России впоследствии октября 1917 года. Гражданская война, репрессивная стратегия организаций новой власти согласно взаимоотношению к классовым врагам, осуществление строгой финансовой и общественной политики (расказачивание, раскулачивание, объединение и т.п.) образовали в мире прослойку людей, недовольных и недолюбливающих советскую власть. Тем не менее, доля «обиженных» властью в линиях так именуемого «Русского освободительного движения» составлял не столь уже существенную цифру в сравнении с той, что прежде фигурировала в исторической литературе. Изначально, реакция на оккупацию Германией в разных советских территориях была различной. Немецкие войска встречались «как освободители от большевизма» в основном на территориях Крыма, Кавказа, казачьих территориях и в Прибалтике. Данное неудивительно. Люди, населявшие данные местности, подвергались в максимальной степени «перекройке» в сферы многознаменательных, общественно-цивилизованных обычаев. Внезапное несоблюдение многолетнего уклада существования и взаимоотношений в мире, закрепившихся к основанию ХХ столетия, равно как своего рода «национальный характер», не могло никак не спровоцировать ответной реакции в происходящее. Однако целостности общественно-политических мнений в предоставленной команде коллаборационистов не существовало. Их соединяла не концепция «новой России», а бесчеловечная злоба ко всему, что же было связано с определением «советское», включая и население Советского Союза.
Другая и наиболее значительная часть советских коллаборационистов сформировалась из числа военнослужащих Красной армии, оказавшихся в немецком плену. И здесь надо указать на несостоятельность утверждений западных авторов о добровольной сдаче в первый год войны сотен тысяч бойцов и офицеров Красной армии в немецкий плен по политическим мотивам. Такие утверждения противоречат многочисленным фактам героизма советских солдат и офицеров, даже тех, кто впоследствии оказался в составе так называемой Русской освободительной армии (РОА). Другими словами, политических мотивов у многих военнопленных, ставших коллаборационистами, не было.
Стремление определенной части эмигрантов и русских людей динамично сражаться вопреки русской власти и сталинского порядка разбивалась о жесткую политику Германии в отношении славянских народов. Триумфальное шествие германской армии согласно Европе никак не предполагало какую-либо помощь от народов «низшей расы». Подобная обстановка длилась вплоть до тех времен, пока потери в немецкой войсках никак не стали ощутимыми. С этого времени в обход служебной политики национал-социалистической партии стали возникать первоначальные «добровольные помощники» из числа русских людей.
Эволюцию антисоветских воинских формирований из числа советских людей можно разделить на 3 этапа.
Первый период (июнь 1941 г. - сентябрь 1943 г.) характеризовался медленным, однако со временем набирающим ускорение ходом вовлечения в область работы вермахта белоэмигрантов и советских людей. Данные воздействия были объединены отнюдь не с жаждой нацистского управления обеспечить вероятность «освободительной борьбы с большевизмом» лично русским, а диктовалось осторожными соображениями - пользоваться белоэмигрантов в свойстве переводчиков, а советских людей равно как вспомогательный персонал (шоферы, конюхи, рабочие по кухне, разнорабочие и т.п.).
Партизанская война на оккупированных территориях стала толчком для создания из числа советских граждан особых полицейских или охранных вооруженных формирований. Немецкие войска, свыкшиеся к «цивилизованной» войне в Европе, находились слабо приспособлены к военным поступкам в труднопроходимых лесистых и высоких областях России. Согласно этой причине ранее в конце июля 1941 г. командующим тыловыми районами разрешалось создавать во взаимодействии с надлежащими начальниками СС и полиции дополнительные охранные части» с освобожденных пленных. Поначалу это были литовцы, латыши, эстонцы, белорусы и украинцы. Учреждения подобных частей в значительном благоприятствовали противосоветские настроения населения в областях, аннексированных Советским Союзом в 1939-1940 гг. в соответствии с пактом Молотова - Риббентропа. Распоряжением ОКВ от 15 апреля 1942 г. существовало формально разрешено привлекать к участию в военных поступках агентов кавказских народов и казаков, каковых немецкое руководство провозгласило «равноправными союзниками».
Второй этап (сентябрь 1943 - ноябрь 1944 гг.) характеризуется завершением организационной структуры восточных формирований как составной части германского вермахта и уравниванием «добровольцев» в правах с немецкими солдатами.
В боевом отношении второй этап характеризуется переброской основной массы восточных формирований в захваченные Германией страны Европы, в каком месте они применялись в борьбе против англо-американских войск и в антипартизанских действиях. Данное разъяснялось поползновениями немецкого командования достать максимальную выгоду с государственных частей. Перекинутые в Францию, Италию, Югославию и прочие государства Европы, подобные соединения продуктивно, согласно взгляду немецкого командования, исполняли функции защиты и войн с повстанческим и освободительным движениями. Это давало возможность высвободить хоть какую-то часть кадровых немецких подразделений для продолжения войны на Востоке.
Третьим, завершающим этапом (ноябрь 1944 - май 1945 гг.) в истории антисоветского движения в годы Второй мировой войны стало учреждение под руководством генерала А.А.Власова «Комитета освобождения народов России» (КОНР) и организация его вооружённых сил по инициативе главного управления СС, обладавшего к этому времени практически неограниченными полномочиями. Трудно сказать, на что надеялись покровители КОНР. Во всяком случае, их инициатива не имела будущего, потому что изначально расценивалась как политическое оружие в войне. Однако к этому времени оно было уже не способно изменить ход событий.
Коллаборационизм как явление был неоднородным. Люди, которые добровольно и осознанно перешли на сторону врага с оружием в руках, не могут не рассматриваться как преступники и предатели своей Родины. Такие лица несли службу в воинских формированиях, полицейских структурах, в органах разведки и контрразведки. Сотрудничество с оккупантами на советской территории поддерживала и часть служителей Православной Церкви Казанская начальница-мусульманка запрещает своим работникам праздновать 9 мая // «Prokazan.ru», 7 мая 2013 года. Режим доступа: http://news.prokazan.ru/news/view/81025 .
Причиной этого была в 20-30 -хх гг. Сталинская антицерковная политика, когда большинство храмов и церквей было разрушено, а священнослужители преследовались. В свою очередь немецкое оккупационное командование открыло церкви, позволило печати религиозной литературы, проведения религиозных праздников и др. Альтаф Р. Фальсификация или Как вынесли приговор одному из приверженцев идеи создния государства "Идель-Уральские штаты" // Идель.-1990.- № 9.- С. 48-51.
Однако вряд ли можно называть предательством в уголовно-правовом или даже моральном смысле этого слова бытовой коллаборационизм, например: размещение на постой солдат противника, оказания им каких-либо мелких услуг (штопка белья, стирка и т. д.). Трудно обвинить в чем-либо людей, которые под дулами вражеских автоматов занимались расчисткой, ремонтом и охраной железных и шоссейных дорог Абдуллин М.И. Сражающаяся правда. Критика буржуазных концепций развития социалистических наций Поволжья и Урала. -Казань: Таткнигоиздат, .- С.1985.- 160 . .
Гражданский коллаборационизм части носил вынужденный характер, поскольку в мирных жителей, особенно в городах, не было другого способа добыть средства к существованию для родных и близких. Нет никаких оснований зачислять в предатели Родины всех военнопленных, поскольку большинство из них оказывались там не по своей воле (в особенности в 1941 году), а по независимым от них обстоятельствам: ранения, окружение, потеря связи со своей частью.
Татарский коллаборационизм в годы Второй Мировой Войны дипломная работа. История и исторические личности.
Сочинение Пословицы Язык Мой Друг Мой
Курсовая работа по теме Аудит расчетов с персоналом по оплате труда
Реферат: Особенности бизнес-плана инвестиционного проекта
Курсовая работа по теме Краеведческая деятельность библиотек
Курсовая Работа На Тему Фінансовий Облік Розрахунків З Бюджетом
Курсовая Работа Виды Договора Аренды
Әлихан Бөкейханов Реферат Қазақша
Правило Написания Реферата По Госту
Национальные Супы Русской Кухни Курсовая
Реферат по теме Стиль и оформление служебных документов
Реферат по теме Взаємовідносини між чоловіком і жінкою
Реферат: «орлэкс»
Гражданско Правовой Статус Индивидуального Предпринимателя Курсовая
Реферат: Организация бухгалтерского учета на предприятии 6
План Сочинения По Картине По Русскому
Реферат: Столітня війна (1337-1453)
Контрольные Работы Александровой 8 Класс
Курсовая работа по теме Стратегическое планирование в менеджменте, его значение в деятельности предприятия на примере: ООО 'Сельхозпредприятие 'Заречье'
Сочинение: Роман В. В. Набокова «Лолита»
Курсовая работа по теме Горизонтальный астрокомпас
Географическая характеристика Мадагаскара - География и экономическая география презентация
Ограниченные вещные права - Государство и право лекция
Анализ характеристик обводнения нефтедобывающих скважин на Южно-Сосновском месторождении - Геология, гидрология и геодезия дипломная работа