Танк Леопард II. Личный опыт

Оправдает ли Леопард надежды?

Автор текста R. W. Zimmermann c 1988 по 1991 год командир штабной роты, а также бывший офицер оперативного отдела 3-й бронетанковой дивизии США

Я, как бывший командир танка M1A1 Абрамс, с большим интересом слежу за сообщениями о поставках немецких танков Леопард II в Украину.

За время службы в Фульдском коридоре* мне довелось командовать Леопардом на учениях с боевыми стрельбами вместе с 153-м танковым батальоном в Кобленце, Германия.

*Фульдский коридор — территория в Германии, представлявшая собой наиболее вероятное место наступления войск СССР и ОВД против сил НАТО во время Холодной войны.

Мы отрабатывали маневры общевойскового боя, в ходе которого американский взвод боевых машин «Брэдли» разведывал путь для немецкого батальона в направлении танкового полигона Баумхолдер.

Учения начались в темное время суток и в режиме полного радиомолчания. Нам, американцам, это далось трудно, поскольку мы привыкли переговариваться по радио постоянно. Немцы же эффективно передавали сообщения от командования до экипажей бронетехники посредством «посыльных» на мотоциклах. 

Боевые стрельбы начались утром. Я забрался в башню «Лео», где меня встретил наводчик танка и вручил удобный танковый шлем. По переговорному устройству я познакомился с остальными членами экипажа — разумеется, на немецком языке.

Стрельбы прошли крайне успешно. Дневной оптический прицел оказался чрезвычайно высокого качества — намного лучше, чем в Абрамсе. Без каких-либо усилий я четко видел любую цель. 120-мм орудие, как и наше, метко попадало в цель, срочник на позиции заряжающего справлялся без каких-либо трудностей.

За время длинного марш-броска механика Леопардов не ломалась. Эффективные дизельные двигатели Леопардов заправлялись быстро, после чего танки сразу продолжали движение. Силовая установка Леопарда громче, чем газотурбинный двигатель Абрамса. Я бы сказал, что низкое рычание двигателя Леопарда – это своеобразный знак для врага, что на него надвигается что-то ужасное.  

Меня поразило насколько четкий звук передавали немецкие наушники по сравнению с теми, что используют в США. На местах командира и наводчика было тесно, но в целом все устроено как надо. 

Нахождение в Леопарде, по меньшей мере, впечатляет. Танк и основное орудие хорошо стабилизированы, а в боевом отделении относительно тихо. Я бы сказал, что ощущение немного похоже на езду на Мерседесе.

Башенный пулемет 7,62-мм MG3 похож на знаменитый пулемет Вермахта времен Второй мировой войны MG42, но чтобы открыть из него огонь, придется высунуть голову из танка. Это большая проблема в городском бою, либо там, где действует вражеский снайпер. 

Важнее всего – подготовка

В целом, Леопард II показался мне «милым котиком». Я бы с удовольствием отправился на нем в бой против любого противника.

Я уверен, что этот танк — превосходная боевая машина, продолжающая традиции первоклассных немецких бронетанковых разработок, таких как «Пантера» и «Тигр», на которых во время Второй мировой войны служил мой отец.

Я согласен с теми, кто говорит о неразумности рассматривать поставки Леопардов и Абрамсов в качестве чудесного решения всех проблем. В конечном итоге успех зависит от подготовки экипажей, тактического мастерства командующих, логистики и технического обслуживания. 

Без должного обеспечения показатели боеготовности значительно упадут в считанные недели, особенно при распутице. Опытные танкисты знают, что как только сложная электроника в башне выходит из строя, то наводить орудие приходится вручную и «на глазок». В этом случае даже незначительный противник преподносит много неприятностей.

При поломке танк превращается в стационарный бункер с орудием, а бункеры довольно легко может обойти и захватить простая пехота. Во время Второй мировой войны даже мощные немецкие «Тигры» и «Пантеры» при поломке ключевых компонентов становились жертвами куда более слабых танков.

Учитывая ход боевых действий в Украине, также необходимо следить за тем, чтобы действия прекрасного танка не ограничивали вражеские беспилотники и прочие средства поражения с воздуха.  

Будем надеяться, что поставленные из разных стран Леопарды будут в хорошем состоянии и оказавшись в Украине сразу вступят в бой, раскроют свой колоссальный потенциал. 

Леопарды нельзя рассредоточивать, для выполнения конкретных задач в общем деле их необходимо применять вместе. Как завещал основатель немецкой танковой доктрины Хайнц Гудериан: «Не гладьте их по головке, бейте скопом. Не распыляйтесь!»*

*Возможно цитата принадлежит не Гудериану, а генералу фон Клейсту

Пара слов о подготовке экипажей. Если экипаж уже знаком с танковым делом, обладает навыками работы на другом танке, то сможет «работать» на новой технике после прохождения примерно трехнедельного курса обучения.

И хотя подразумевается, что экипаж будет способен управлять новым танком и вести огонь, это все еще не означает, что команда справится с боевыми задачами на уровне экспертов. Например, две недели длились только лишь курсы повышения квалификации на танк Абрамс, которые я проходил в 1997.

На немецкие Леопарды возлагаются большие надежды, но я бы не сбрасывал со счетов способность российской армии справляться с новыми вызовами. Во многих конфликтах они продемонстрировали потрясающую способность адаптироваться и побеждать, особенно когда действуют на своей территории (вернее на территории, которую после объявленной аннексии они считают «своей»).

Впереди будут тяжелые бои, и обе стороны еще потерпят ряд поражений. Будучи некогда молодым командиром, я усвоил один урок: чтобы избежать неожиданности – смотри на поле боя глазами врага. Актуальность сохраняет американская поговорка: «Надежда — это не метод».

Перевод и адаптация текста: Think tank .explanatory