Тактические приемы и военное дело персидской армии времен греко-персидских войн, отраженные в "Истории" Геродота - История и исторические личности реферат

Главная

История и исторические личности
Тактические приемы и военное дело персидской армии времен греко-персидских войн, отраженные в "Истории" Геродота

Общее описание военного дела персов и их союзников времен Ахеменидской державы. Анализ сильных и слабых сторон персидских войск и их тактики. Перечисление и анализ военных приемов персидской армии. Описание этнического состава войска, его вооружение.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Московский Государственный Университет
Тактические приемы и военное дело персидской армии времен греко-персидских войн, отраженные в «Истории» Геродота
Поиск сильных и слабых сторон персидской армии
В данной работе будет рассматриваться тема " Тактические приемы и военное дело персидской армии времен греко-персидских войн, отраженные в «Истории» Геродота". Для полноценного раскрытия данной темы будут освещены следующие вопросы:
- Общее описание военного дела персов и их союзников времен Ахеменидской державы
- Анализ сильных и слабых сторон персидских войск и тактики
- Перечисление и анализ военных приемов персидской армии
Приступая к работе, необходимо объяснить причины выбора данной проблемы. 
Военное дело - это всегда интересная для анализа тема, вне зависимости от страны, ведь оно дает понимание не только вооружений и родов войск, но так же и культуры, быта, хозяйства и др. К тому же многие выводы можно подтвердить на практике, благодаря археологическим раскопкам и сравнению памятников в разных странах (военное дело затрагивало не только изучаемый регион, но и регионы-соседи, которые были втянуты в конфликты). Это очень яркая и динамичная тема, ведь даже за короткий промежуток времени все может изменится, причем зачастую невозможно угадать в какую сторону. 
Особняком в этом вопросе стоит тема тактики и приемов, так как они всегда уникальны и позволяют нам осознать всю мудрость военачальников того времени. 
Важность этой темы так же сложно переоценить, ведь узнав, какими уловками пользовались те или иные полководцы, мы можем следить за развитием военного дела в целом, что крайне важно при изучении истории. 
Интереснее же всего с этого ракурса изучать крупные, мультиэтнические, культурно развитые государства, так как можно найти отсылки к каждому народу и даже к каждому их верованию, что позволяет нам лучше понимать тех людей. 
Примером такого государства без сомнения является Персия (а именно Держава Ахеменидов), которая с начала своего существования в 550 году до н.э. за 56 лет (к 494) покорила среднюю и переднюю Азию, восточные Средиземноморье, Северную Африку и Аравию. На землях этой империи проживало более 20 крупных народов, каждый из которых сохранял свою самобытность и после подчинения персам. 
Наиболее яркими с точки зрения военного дела являются 100 первых лет Державы, когда путем экспансии она стала доминирующей силой и когда, проиграв войну, она попала на грань развала, после чего так и не смогла оправиться. За этот промежуток времени Персия достигла не только культурного рассвета, но и достигла пика своей военной мощи. А произошло это во многом, если верить Геродоту, именно благодаря во многом правильной тактики и хитроумным приемам. 
После этих слов, можно приступить к самому исследованию.
Для обзора военного дела, тактических уловок и приемов персов времен первых Ахеменидов и греко-персидских войн лучше всего подходит «История» Геродота, так как она является одним из основных первоисточников по данному вопросу. 
Но перед тем, как разбирать «Историю» на части, необходимо узнать о ее составителе, Геродоте из Галикарнаса Галикарнмас (греч. ?лйкбснбууьт, лат. Halicarnassus). Основание - Вероятно IV век до нашей эры. Современный Бодрум (Турция)Гека. Эта информация поможет нам в дальнейшем понять логику Геродота в некоторых частях его произведения. 
Итак, Геродот родился в 484 году в Галикарнасе, в Малой Азии, который в то время находился под властью тирана Лигдамида. В молодости Геродот принял участие в политической борьбе против него, но после смерти своего дяди, был вынужден покинуть свою родину. После долгих странствий (он побывал на Самосе, в Тире, проехал от Ливии до Вавилона, посетил Египет и даже Северное Причерноморье), которые позже отразятся в его труде, он прибыл в Афины, где и провел большую часть своей жизни и где он написал свое незабвенное произведение. В конце же жизни он принял участие в строительстве Фурийской колонии, где, по всей видимости, и скончался в 431 году Точная дата смерти историка не установлена и разнится между 431-425гг.
Важно упомянуть вот еще о какой детали: его дядя, Панисад, в различных преданиях причисляется к выдающимся эпическим поэтам, что дает нам предполагать, что занятие литературой было общим для членов его семьи. Борухович В.Г.; Научное и литературное значение труда Геродота
Теперь можно плавно переходить к обзору нашего источника.
Несомненно, что история Геродота - это новеллистическое произведение. Согласно монографии Доватура А.И. «Повествовательный и научный стиль Геродота»: «К характерным чертам новеллы у Геродота относятся ее историческое обрамление, сжатость формы, отточенная, меткая и часто афористическая речь, логическая и художественная полнозначность деталей». 
Это, в первую очередь связано с тем, что до Геродота никто не писал подобных трудов, но существовало множество логографов др.-греч. лпгпгсЬцпт , от льгпт, logos -- слово, прозаическое произведение и гсЬцщ, grapho -- пишу, целью которых было заинтересовать слушателя (в основном, это были устные рассказчики),  а не передать точные факты. Это зачастую приводило к возникновению немыслимых вещей или, к примеру, нереальных генеалогических цепей (некоторым персонажам приписывали родство с мифологическими персонажами). То же самое прослеживается и у Геродота (так, например он говорит о родстве лидийских царей с Гераклом) История Геродота (дальше ИГ) кн.1;7. Но тем не менее, к концу своего повествования он постепенно отходил от новеллистического стиля и переходит к научно-повествовательному рассказу (по всей видимости, это было связано с тем, что в последних книгах описываются события, память о которых еще свежа в умах современников Геродота). Борухович В.Г.
Так же, смазывает достоверную картину и пристрастность Геродота. Так как он жил во времена разгара Пелопоннесской войны (третья четверть IV века до н.э.) в Афинах, то старался всеми силами поднять статус (или хотя бы обелить) полисы, входившие в Афинский союз, и очернить союзников Спарты, вражеский альянс.
Это хорошо видно на примере Аргоса, который во время греко-персидских войн занимал открытую персофильскую позицию, но который стал союзником Афин против Спарты. Геродот ищет любой способ оправдать его. В частности, он ссылается на дельфийского оракула, который советовал им воздержаться от похода. ИГ кн. 7; 148
Читая «Историю» следует так же учитывать тот факт, что Афины - оплот Демократии, которую Автор считал лучше Тирании. Борухович В.Г. Хорошим примером является речь Отана ИГ кн. 3;80, одного из 7 заговорщиков, которые во главе с Дарием Дарий I Великий (Гистап) др.-перс. Dвrayavahuр, вавил. Dariamuљ, эламск. Dariyamauiљ, арам. Dryhwљ, др.-греч. Дбсе?пт, лат. Darius (род. 550 год до н.э. смерть. 485 год до н.э.). Представитель младшей линии Ахеменидов, сын Виштаспы (греч. Гистаспа) 4-й царь Ахеменидской державы правил. 522 -- 486 до н.э. свергли с престола магов. В своей речи Отан предлагает предать власть над Персией народу, а не царю, чего на самом же деле произойти не могло. Во-первых, управлять таким государством демократическими методами в то время было практически невозможно. А во-вторых, царь рассматривался во многих культурах как приемник (или даже родственник) богов, и убрать его означало идти против небожителей и традиций. Но Геродот не был полностью знаком с культурой «Варваров» Общее название, часто используемое Геродотом, для описания не Эллинских народов, и следовательно, вполне мог вставить подобную речь.
Другой серьезной проблемой является достоверность источников, которыми пользовался Геродот. Несомненно, что огромную часть своего труда он написал, основываясь на устных рассказах греков, таких как логограф Гекатай Гекатей Милетский, Гекатей из Милета (др.-греч. ?кбфб?пт, лат. Hecataeus, прим. 550 -- 490 до н. э.) -- древнегреческий историк и географ Борухович В.Г., и знатных персах, таких как сын полководца Мегабиза, Зопир ЗОПИР др.-греч. Жюрхспт , 1. знатный перс, сын Мегабиза; благодаря ему был взят отделившийся от персов Вавилон, осажденный войсками Дария I. Кроме различных знаков благодарности, он получил в пожизненное управление город Вавилон (ИГ кн. 3; 155), который перебежал в Афины из Персии ИГ кн. 3;160. Но незнание персидского языка (мы можем так считать, например, по тому, что он не был знаком с Бехистунской надписью Бехистунская надпись -- трехъязычный (древнеперсидский, эламский и вавилонский) клинописный текст на скале Бехистун (Бисутун), юго-западнее Экбатан между Керманшахом и Хамаданом в Иране, высеченный по приказу царя Дария I о событиях 523-521 гг. до н. э. Самая важная по значению из надписей ахеменидских царей и один из крупнейших эпиграфических памятников вообще. Прочтен (в основном) в 30--40-х гг. XIX века английским ученым Г. К. Роулинсоном, что положило начало дешифровке клинописного письма многих народов древнего Востока., а привел информацию от частных лиц (Семинар)) часто заставляло его прибегать к ненадежным источникам, таким как дворцовые сплетни или рассказы моряков.
Наконец, стоит поговорить и о структуре произведения.
Современное деление на книги, названные по именам муз, было предложено уже после смерти писателя, и значит, не отражает позицию Геродота в этом вопросе. Куда правильнее делить его труд на смысловые части по логосам (независимым вставкам, рассказывающим о местностях и людях, населяющих их). Они, по-видимому, были написаны во время путешествий Геродота по миру и затем вставлены в произведение для придания ему большей лаконичности (ведь нельзя забывать, что «История» это скорее записанный рассказ, нежели научная работа). Но, несмотря на логосы, не стоит считать, что большая часть информации была собрана до написания «Истории». Согласно работе Ф. Якоби «Геродот», основной массив материала был собран во время написания работы, а значит «История» Геродота не является полностью компилятивным произведением.
Выбрав данную тему, я понимал, что любая работа, написанная исследователем, будет, так или иначе, опираться на работу Отца истории. Так же, было ясно, что найти работу, точно отражающую поставленный выше вопрос, не удастся.
В связи с данной проблемой мне пришлось обратиться к более обширным работам, которые лишь косвенно упоминают интересный мне вопрос. Примерами таких работ являются «Всеобщая военная история древних времен» Князя Н.С. Голицына (1872, Санкт-Петербург) и «Политическая история Ахеменидской державы» М.А. Дандамаева (1985, Москва), которые в большинстве случаев помогали мне разобраться в достоверной последовательности событий и реальном боевом потенциале как персов, так и греков (к примеру, Голицын утверждает, что колесниц, которые иногда фигурируют у Геродота, во время первого карательного похода не было, так как иначе, при столь небольшом количестве кораблей, часть из которых погибла в буре, персы не смогли бы перевезти столь большое пешее войско)
Самым же главным обстоятельством, из тех, что побудили меня использовать эти труды, было то, что оба автора прибегали к анализу различных древнегреческих источников, что дает мне возможность, при составлении этой работы, получить наиболее полную картину того, что происходило на самом деле.
Чтобы подытожить вышесказанное, необходимо упомянуть так же то, что во время написания своей работы я прибегал к «Истории Древнего Востока» А.А. Вигасина и ряду статей (к примеру, «Конница Ахеменидской державы во второй половине V в. до н.э.» М. Нечитайлова). Эти работы помогли мне сформировать окончательное мнение по некоторым вопросам (например, по действию персов при отступлении и т.д.), непосредственно связанным с основной темой.
С приходом Кира II Кир II Великий (др.-перс. Kыruр, вавил. Kuraљ, элам. Kuraљ,арам. Kureљ, др.-греч. К?спт, лат. Cyrus) (род. ок. 593 до н.э. г.Аншан ум. 530 год до н.44э. близ реки Сырдарья) Сын Камбиса I и, возможно, царевны Манданы, дочери царя Мидии Иштувегу (Астиага). Основатель персидской державы Ахеменидов. к власти в 550 году до н.э. Персидская держава Ахеменидов начала быстро расти, присоединяя к себе сначала народы-соседи (такие как мидяне и армяне), а потом и периферийные племена и территории. Но для подчинения такого большого количества стран и племен персам требовалась сильная армия. Так как у них самих не было опыта формирования подобных образований, им пришлось заимствовать его у более развитого народа. Им стали мидяне Победа над мидянами произошла во многом благодаря недовольству части знати по отношению к правителю-Астиагу, чем не преминул воспользоваться Кир, переманив на свою сторону основную часть армии, после захвата которых Кир полностью перенял систему управления государством и построения армии.
В основу этой системы (в военной сфере) был поставлен аналог рекрутской повинности. От каждого народа (или страны) требовалось выставить определенное количество воинов. Вначале цифра эта цифра могла меняться, но после административной реформы Дария Приблизительно в 515 (510) году до н.э. Дарий I провел административную реформу, которая установила четкие внутренние границы Персидской империи. Так же были установлены суммы налоговых сборов внутри каждой сатрапии (область в Персии, управляемая сатрапом-наместником) и число рекрутов, которых должна выставить провинция. она стала постоянной.
Несмотря на свои финансовые возможности, от каждого воина требовалось найти себе оружие и доспехи самостоятельно. Нобели должны были так же прибыть «Конно». Из-за этого войско получалось очень разноперым, но о внешнем облике воинов будет сказано ниже.
Итак, каждая армия, которая выставлялась от сатрапии Сатрапия (др.-перс. xљaиra; перс. ФеСэ) -- административная единица -- военно-административный округ (провинция) в государстве Ахеменидов, возглавлявшаяся сатрапом., подразделялась на десятки, сотни, тысячи и «тучи», во главе которых стояли начальники-персы (кроме десятников, которых набирали их местных народов). Во главе же этой армии вставал военный наместник, назначаемый лично царем. Голицын, § 33 После всех этих действий войско включалось в состав основных сил.
Во время военных походов военные силы чаще всего перемешивались (не по региональному признаку) на пехоту и кавалерию. Примечания переводчика; 850 И, хотя такое объединение может показаться правильным на первый взгляд, на самом деле оно лишь затрудняло управление армией, ведь не было единого языка, а значит тяжело было как расставить войска на поле боя, так и совершить организованную перегруппировку.
Не смотря на это, персы все же производили некоторые расстановки, о которых нельзя умолчать.
Итак, в центре войска всегда находился главный военачальник, который и руководил ходом сражения. Как правило, он сам шел в бой в первых рядах, а значит, ему требовались телохранители. Голицын, § 34 Ими становилась отборная «персидская тысяча» «Тысячей» называлась группа наиболее знатных и подготовленных персов, в обязанности которых как правило входила защита военачальника, или, что было реже, нанесение основного удара, необходимого для пролома вражеского строя.. Они служили основным ориентиром в бою, и от их действий во многом зависел исход боя, так как при отступление все остальное войско начинало беспорядочно убегать.
Дальше войска справа и слева стояли от полководца «пехотные массы», в зависимости от площади поля и своей численности, либо растянутыми линиями, либо очень глубокими (до 100 рядов) группами. Пехота состояла из перемешанных бойцов ближнего и дальнего боя, что было необходимо для защиты последних.
На флангах же ставилась легкая кавалерия и колесницы, которые были на самом деле основной ударной силой персов, но без которых некому было выполнять защитную функцию. Из-за этого конница была наиболее подвижной и организованной силой в армии. Это было связано с тем, что лишь некоторые народы пополняли ее ряды, а значит, не было такой языковой раздробленности. Еще сильнее этот аспект нивелировало то, что конница, в основном, состояла из знатных людей, большинство которых могло говорить по-гречески.
Так как я уже не первый раз упоминаю о разнородности войска, считаю, необходимым подробно описать его состав.
Описание этнического состава войска
По всей видимости, при описании войска Геродот шел по убывающей: начиная с основных и наиболее хорошо укомплектованных частей и заканчивая мелкими племена, которые так же были обязаны служить в персидской армии.
Если следовать такому делению, то основной военной силой было объединённое персо-мидийское войско, которое, как правило, действовало совместно. Так как персы многое заимствовали у мидян, то многие народы не различали их. Так и Геродот пишет, что греки называли и тех и других «Варваров» мидянами, ибо даже вооружение у них было одинаковое (ИГ кн. 7;62).
Из них формировалась, и уже упомянутая «тысяча», и костяк кавалерии. Это было связано в основном с тем, что персы были одним из единственных народов, которые ставили военное дело выше гражданского, и как следствие достигли наибольшего успеха в нем. Голицын, § 34
Так же они играли роль своеобразного маяка для остального войска. Так как они первыми врывались во вражеский строй, то они вели другие народы за собой и воодушевляли их. Но стоило персидскому строю нарушиться, то все беспорядочно отступали, и уже ничто не могло остановить эту беспорядочно бегущую толпу.
Но вернемся к этническому составу. На третьем месте по важности стояли ассирийцы и бактрийцы, которые хоть и не привносили ничего нового в тактику ведения боя, но которые являлись основной атакующей массой. Это было связано с их численностью и воинственностью, что нередко помогало в тяжелую минуту.
Дальше идут малочисленные народы, такие как утии, мики, парикании, пафлагонцы, фригийцы и многие другие, которые практически не внесли никакого вклада, а просто выполняли роль своеобразного «пушечного мяса», когда «становилось жарко». (о том, как их использовали, будет сказано в последующих главах)
Особняком в армии персов стоят арабы и сагартии. Каждый из этих народов играл уникальную роль, о которой нельзя умолчать.
Начнем с арабов. Они были единственным народом, которые выставлял большое число всадников на верблюдах. Это позволяло персам при неожиданной атаке поставить их впереди, чтобы вражеские всадники, лошади которых, как правило, никогда не видели верблюдов, опешили и отступили. Так же верблюды, благодаря своей выносливости, часто использовались для настижения отступающих подразделений врага.
Переходим к сагартиям Сагартии - кочевое племя, обитавшее севернее Мидии. Окончательно было покорено Дарием I в ходе его карательных походов.. Они являлись частью полудиких кочевых племен, которые были подчинены во времена Дария. Так как они вели кочевническую жизнь, то были прекрасными всадниками, которые пополняли ряды легкой кавалерии, которая выполняла основные стратегические задачи на поле боя. Голицын, § 33 Из них парфяне выделяются благодаря своей многочисленности и своим превосходным коням, которые ценились даже пуще персидских, так как превосходили их и по выносливости и по скорости.
Описание основного и второстепенного вооружения войска
Начать необходимо с конницы, так как она являлась основной силой персидской армии.
Несмотря на то, что легкую конницу, как и пехоту предоставляли разные народы, она, тем не менее, была экипирована приблизительно одинаково Дальнейшее описание вооружений войск целиком взято из Геродота.. Для защиты кавалерия использовала легкие кожаные доспехи, материала для которого у кочевников было в избытке, и медные или плетеные шлемы. Вооружена легкая конница была медными кинжалами, дротиками и арканами (последнее было отличительной чертой сагартиев). Такая легкость доспеха была связана вот еще с чем: благодаря своему вооружению им необходимо было не только участвовать в наступлении вместе с другими войсками, но и одновременно с этим защищать фланги. Для такой мобильности тяжелый доспех не подходил.
Тем не менее, основные потери противнику во время боя наносила тяжелая конница, которая формировалась исключительно из персов и мидян. Защищены они были кожно-металлическим доспехом и небольшим плетеным щитом, который можно было удержать в одной руке. Это сильно снижало их мобильность, но они компенсировали это натиском, который они создавали благодаря своему вооружению. А вооружены они были короткими мечами и дротиками, что давало им возможность после броска дротика немедленно вступить в бой. Тем не менее их тяжелая броня делала их одновременно крайне уязвимыми против воинов с копьями, которые составляли основу греческой армии.
Именно поэтому наравне с конницей в бою использовались и колесницы. В зависимости от народа предоставлявшего их, в них могло быть запряжено два или четыре коня. Так же некоторые колесницы экипировались серпоносными колесами, использовавшимися для прорыва фаланги тяжелой пехоты или сеяния сумятицы в конные ряды. Как и в случае с кавалерией, тяжелые колесницы управлялись персами и мидянами, а легкие кочевниками. Но, в отличии кавалерии, на колеснице так же выступали и индийцы.
Сама же колесница, как правило, состояла из одного-двух лучников и рулевого. Чаще всего коляски делалась плетеными, чтобы облегчить их вес и сделать более мобильными, но, тем самым, делая их более уязвимыми для подготовленных отрядов, которые имели опыт борьбы с колесницами. Тем не менее, на открытой местности, они становились смертоносным орудием.
Теперь необходимо переходить к пешим войскам, которых, несмотря на их очевидную неэффективность Как было сказано выше, из-за огромной разнородности и низкой дисциплины, ими часто было трудно управлять, не говоря уже о выполнении сложных маневров. , все же было большинство в персидской армии.
Итак, основные силы, которые состояли, как и в предыдущих случаях, из персов и мидян, носили мягкие войлочные шапки и хитоны, имеющие защитные элементы на плечах. Во время обороны пользовались большими плетеными щитами, которые обеспечивали хорошее прикрытие, но практически полностью лишали воинов мобильности.
Исходя их того, что войска ближнего и дальнего боя были перемешаны, то все воины были экипированы приблизительно одинаково, с тем различием, что кто-то носил колчан со стрелами, а кто-то метательные дротики, которые были необходимы для задержки наступающих войск. Из другого оружия необходимо отметить короткие копья и кинжалы, которые подходили для боя на открытой местности, но уступали длинным копьям в узком пространстве. Что себя показало в битве при Фермопилах.
Большинство других народов, таких как бактрийцы, индийцы, каспии и др., в бою пользовались вооружением, схожим с персо-медийским. В отличие от них ряд народов, таких как ассирийцы или ливийцы, носили местное вооружение, что несколько мешало их интеграции с остальной армией. Голицын, § 33
Отдельное место занимали арабы, которые действовали отдельно от остального войска и которые имели абсолютно иное вооружение. Арабские всадники комбинировали стрелковое и холодное оружие. Так, они носили длинные, вогнутые назад, гибкие луки и длинные кинжалы, что обеспечивало возможность быстрого налета. Так же, ничего не говорится об использовании ими щитами, что, видимо, было необходимо для повышения мобильности. Иногда вместо кинжалов использовались палицы, что было необходимо для пробивания строя тяжелой пехоты.
Были так же и мелкие народы, не внесшие особого вклада в общее дело. К ним, например, относятся племена мосхов, которые в бою использовали деревянные оружие и доспехи.
Было так же небольшое количество греческих воинов, о которых не было сказано выше. Но в отличии от следующей эпохи, во времена греко-персидских войн они не играли решающей роли и чаще выступали в роли своеобразных советников, которые объясняли, как воюют греки.
Описание основных стратегических приемов
Для полноценного раскрытия данной темы необходимо идти от постоянно используемых тактических приемов к единожды примененным уловкам.
Начнем с самого важного - с перехода армии. Ведь, если войско не доберется до места сражения, то оно не произойдет.
Так как персидская армия могла насчитывать в себе до нескольких сотен тысяч человек, то невозможно представить, чтобы она перемещалась организованным строем. Если верить Геродоту, то лишь несколько тысяч отборных воинов, защищавших царя шли стройно и с оружием. Это были бессмертные, которых называли так, потому что их всегда было ровно 10 000. В них так же входила и «отборная тысяча». Они всегда перемещали своеобразным квадратом, где «тысяча», в каком-то смысле опоясывала «бессмертных». Остальные же войска шли позади в полном беспорядке. Большинство воинов, которые носили доспех с металлическими вставками, снимали боевое одеяние и складывали его на телеги. Так же поступали и с оружием. Оно доставалось только перед самым боем. В таком состоянии армия вытягивалась на несколько десятков километров и медленно перемещалась, так что ее безопасность могла обеспечить только кавалерия, которая всегда находилась в боевом состоянии и служила так же и своеобразным примером для остальных воинов, что должно бы несколько поднимать боевой дух остальной армии.
Теперь переходим к другому важному вопросу - к отступлению.
В данном случае целесообразно говорить про большие подразделения, так как их поведение гораздо лучше описано в первоисточнике и потому, что в случае поражения маленьким отрядам редко удавалось это сделать - они, как правило, рассеивались на группы по 5-10 человек и пропадали. С большой армией это происходило гораздо реже.
Итак, если потерь при отступлении все равно было не избежать, то действовали следующим образом: под покровом ночи армия маленькими группами начинала отходить, тогда как на ее место вставал арьергард, который чаще всего состоял из наиболее слабых подразделений и который был бы бесполезен, когда надо было совершить быстрый переход. Вместе с ним оставляли и многих вьючных животных, забирая с собой только провиант и необходимые вещи. Это создавало видимость, что армия все еще стоит, а животные не давали разведчикам шанс подобраться ближе. Большинство одомашненных животных начинало кричать, когда они подходили, что заставляло последних какое-то время держаться подальше. С помощью такой тактики, армия могла выиграть даже несколько дней и, к тому же, становилась значительно мобильнее. Это несколько раз выручило персидскую армию. Ярким примером служит спасение Дария во время похода на скифов. ИГ книга 4; 135
Следующим пунктом разбора, несомненно, должна стать осада городов, так как во время этих операций решался исход военной кампании.
Для захвата городов персидская армия использовала невероятное количество тактических приемов и уловок, но так как мы идем от общего к частному, то начать необходимо с часто используемого метода штурма стен.
Для этого персидские войска небольшими группами подходили к городу под прикрытием больших плетеных щитов, которые останавливали большинство стрел, посылаемых обороняющейся стороной. Как только воины подходили достаточно близко, они начинали подгребать под себя землю, создавая искусственную насыпь, по которой свежие, стоящие в отдалении подразделения взбирались на стену. Таким образом город мог быть взят в течении одного-двух дней, но при этом армия несла значительные потери. Примером такой тактики может служить поход Гапарга на Ионию (ИГ кн. 1; 162)
Когда же было сразу понятно, что вышеописанным способом город не взять, войска начинали осаду, в ходе которой царь или его слуги часто прибегали к тактическим приемам для более быстрого достижения результата. Среди них стоит выделить следующие.
Так, например, на заре своего царствования Кир взял Сарды Сарды - столица Лидийской державы. Расположена в Малой Азии. Легенда, переданная Геродотом, гласит, что царь повелел людям взобраться по считавшейся неприступной части стены, увидев, как один из воинов врага спустился по ней за упавшим шлемом. Благодаря такому ходу, огромный и хорошо защищенный город был взят элементом внезапности без особых потерь. ИГ кн. 1; 84
Другим крупным достижением Кира стал захват Вавилона в 539 году. Тогда царь воспользовался другим не менее эффективным приемом. Когда стало понятно, что город осадой не возьмешь, ведь через него течет Евфрат, который может бесконечно снабжать водой обороняющихся. Для решения этой проблемы Кир приказал вырыть множество каналов, чтобы измельчить реку. Когда это было закончено, войска смогли без боя зайти в город по обмелевшему руслу и захватить город. ИГ кн. 1; 191
В 484 году в Вавилоне произошло восстание против Персидской власти, которое пришлось подавлять уже Дарию. Для захвата города он вновь прибегнул к уловкам. В данном случае он подослал израненного лазутчика из знатной семьи, который выдал себя за союзника вавилонян, и те сделали его небольшим военачальником, что дало ему возможность в условленное время открыть ворота и впустить врага. Так Город опять был взят без особых потерь. ИГ кн. 3; 158
Иногда города брали с помощью подкопов, которые, несмотря на свою эффективность, требовали много времени для подготовки и иногда выдавали себя, требуя начинать всю работу с начала. Так, например, подкопы не помогли при осады Барки. Тогда начальник сухопутного войска прибегнул к новой уловке. Он приказал вырыть небольшой ров и накрыть его досками. Затем на этом месте был подписал мир, гласивший, что пока земля нерушима, войны не будет. Как только это было сделано персы вошли в город и, разрушив доски, тем самым, аннулировав договор, перебили защитников и других жителей. ИГ кн. 4; 200-201
Рассказав про взятие городов, можно переходить к сухопутным сражениям. Для победы над врагом военачальники ничем не брезговали. Сам Геродот описал большое количество таких приемов. Вот основные из них.
В сражении с опытным противником полководцы старались найти беженца из лагеря врага. Желательно, чтобы он был из числа руководителей. Это давало возможность действовать более уверенно на поле боя, так как любую контратаку можно было предугадать. Хорошим примером является Демарат, царь Спарты с 515 по 491 год. Он, бежав из Спарты в Персию, во время похода Ксеркса Ксеркс I др.-перс. Hрayвєрв, арам. A?љeweruљ, др.-греч. ОЭсозт, лат. X
Тактические приемы и военное дело персидской армии времен греко-персидских войн, отраженные в "Истории" Геродота реферат. История и исторические личности.
Принципы Гражданства Реферат
Реферат: Составление финансовой отчетности организации в соответствии с МСФО
Реферат: Сети Internet и Intranet
Курсовая работа по теме Реклама в социально-культурной сфере Республики Беларусь
Сочинение Сравнение Ларисы И Катерины Островского
Реферат: Reverend Jesse Louis Jackson Essay Research Paper
Социальная Структура И Стратификация Реферат
Курсовая работа по теме Кран козловой с тележкой мостового типа
Дипломная работа: Проект разработки программы для фирмы-перевозчика
Герои Казахстана Эссе
Реферат: Тайна Котельнича разгадана. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат: Античная культура. Скачать бесплатно и без регистрации
Сравнительная Характеристика Базарова И Кирсанова Сочинение
Доклад по теме Проектная деятельность с детьми старшего дошкольного возраста
Реферат На Тему Основные Направления Организации Труда И Их Содержание
Каждый День Перепрыскивали Дожди Солоухин Сочинение
Реферат: Нефть и способы ее переработки
Технология Написания Сочинения
История Болезни На Тему Несросшийся Несопоставленный Перелом Обеих Костей Правой Голени
Работа Приемного Отделения Реферат
Разновидности пауков и их поведение - Биология и естествознание статья
Возникновение государства в Афинах. Государственный строй Афин - Государство и право контрольная работа
Контаміновані фразеологічні одиниці в мові засобів масової інформації (на матеріалі українських друкованих та електронних видань) - Иностранные языки и языкознание статья