Так ли страшен KAISER, как его малюют.

/hw/ Энтузиаст-испытатель: Rool@roolez, Редактор: John Awesome@Aggroberlin

Вступление

3-го января 2018 года, все профильные (и не только) СМИ взорвались красочными заголовками:

Kernel-memory-leaking Intel processor design flaw forces Linux, Windows redesign

MASSIVE Intel Hardware Bug Might Be Incoming, up to 34% performance hit for the fix

Massive security flaw found in Intel CPUs, patch could hit performance by up to 30%

Не отставали и отечественные издания:

Проблема в процессорах Intel замедляет ПК до 30%. Под ударом Windows, Linux и macOS

Уязвимость в процессорах Intel может замедлить ПК на 5–30 %

Всё это звучало весьма зловеще для такого интелолюба-энтузиаста, как я. Поэтому мной была предпринята героическая попытка отыскать правду в комментариях к статьям, опубликованным на различных ресурсах.

Мнения экспертов разделились, но в целом были понятны.

Известный одессит–авантюрист даже в новости про Intel умудрился притянуть за уши Россию

Некоторые были более категоричны в своих суждениях и считали, что теперь AMD подомнет рынок процессоров под себя

На Reddit, в профильной ветке AMD (казалось-бы при чем тут Intel?), были согласны со мнением Артема, модераторы работали не покладая рук, приближая победу AMD и удаляя все инакомыслие по поводу того, кто и когда украл чертежи процессора, заимствовал технологии, откалывал куски чипов при монтаже кулеров и мазал кристаллы непотребными термоинтерфейсами

В результате дальнейшего изучения проблемы, была обнаружена серия тестов от немецкого портала Hardwareluxx. Немцы, вполне себе адекватно и без лишней суеты, провели испытания, результат которых, мягко говоря, обескураживал - ни о каких 30% снижения производительности не было и речи.

Тестовая система

Для теста производительности использовались:

· Процессор: Intel® Core™ i7–7820X, разогнанный до 4400 МГц

· Материнская плата: Asrock x299 Taichi XE

· Оперативная память: 16Gb DDR4 PC28800 3600 MHz Corsair Vengeance

· Видеокарта: Asus GeForce GTX 1080 STRIX

· Накопитель: Samsung SSD 960 EVO 500GB

Тесты

Пришло время действовать и дабы не посрамить честь /hw/, за дело взялся энтузиаст Рулон и его дрессированные ядра от Intel 7820X. Все восемь.

На своей рабочей системе Windows 10 Pro (16299.125.rs3_release_svc_refresh.171213-1220) я провел несколько популярных тестов, затем, для чистоты эксперимента, установил последнюю версию Windows 10 Pro (17063.1000.rs_prerelease.171213-1610) Insider, в которой уязвимость уже закрыли и должны были на 30% снизить производительность процессора.

1. Aida64 (CPU Queen)

Начнем с Aida64. Простой и легкий тест CPU Queen:

Intel сожрала 11.72% вычислительной мощности - больше никаких шахмат.

Удивительно но теперь Ryzen 1800X от AMD, действительно побеждает. Любите вычислять целые числа и шахматные задачи с королевой на доске - тогда AMD ваш выбор.

2. Aida64 (FP64 Ray–Trace)

Продолжим более жестким тестом в Aida64 по трассировке изображений. Решения AMD в нем традиционно отстают от Intel:

Но падение производительности есть – дела обстоят примерно так же, как и с шахматной математикой в предыдущем тесте – минус 9.06%.

3. CPU–Z

Продолжим наше погружение в пучину отчаяния с помощью CPU–Z:

Если к однопоточному режиму претензий нет, то производительность в мультипотоке страдает вполне себе весомо. Мы подарим 12.18% кудесникам из Intel, которые за 10 лет разработки процессоров руководствовались солдатским принципом.

4. CineBench

Продолжим в CineBench:

Рендеринг (OpenGL) на видеокарте не затронут (ну хоть тут спасибо) – снижение производительности есть и здесь, но не особо критичное. Минус 2% – статистическая погрешность, не более.

5. Unigine Superposition Benchmark

Ну раз уж мы начали мучать рендеринг, пройдемся по свежей версии нового теста Superposition Benchmark от Unigine. А что? Чем не игровой тест?

DirectX пока было решено не трогать. Играйте дальше, ибо минус 2.9% – также вполне укладывается в статистическую погрешность.

6. WinRar

Чего бы еще проверить? Давайте что ли WinRar 5.40 x64 опробуем. Может быть и тут Intel откусили кусочек? Как, вы не знали что в WinRar есть тест?

Ого! На 8.89% медленнее. Так и до победы AMD недалеко.

7. GeekBench

Завершим наши испытания традиционным, комплексным и довольно странным GeekBench–ем, который тестирует процессор во многих офисных и математических задачах.

Разница не велика: на 2% медленнее в однопотоке и аж на 3% быстрее в многопотоке, что, впрочем, укладывается в погрешность.

Для особо внимательных читателей (привет @maver145) – полная расшифровка Geekbench для релизной версии Windows и пропатченой.

Выводы

В целом – картина предельно ясная, если вы не владеете огромными серверами, набитыми виртуальными машинами, нейросетями и программами, считающими количество котиков в интернете и играющими с Каспаровым в шахматы – вам не о чем беспокоиться.

Спасибо за внимание, с вами был Рулон на лучшей платформе (x299) от Intel в мире.*

"*" - нет.

P.S Загадочная надпись PROtectED на скриншотах с Watermark - ограничение бесплатной версии EasyTools BatchWatermark Creator

Так ли страшен KAISER, как его малюют.

Report Page