Тайны следствия

Что бывает, когда следователь дает неправильную квалификацию преступлению (уголовную оценку деяний лица)

На практике, никто не прекращает уголовные дела, особенно если избирается мера пресечения в виде заключения под стражу. Если следователь возбудил уголовное дело, он обязан довести его до конца, иначе – поменяется местами с обвиняемым. Если дана неправильная квалификация, доказать совершение преступления становится крайне сложно и что бы не стать жертвой своего упущения, порой следователь прибегает к не совсем законному сбору доказательств.

Допустим: Нужна информация от свидетеля, сначала устанавливаются его «больные места», к примеру, есть женщина, у которой сын - наркоман, далее идет давление на эту точку, мол, или ты нам, или твой отпрыск уедет покорять лесоповалы. Как правило, у любого человека есть такие точки для давления и грамотный оперативник обязательно воспользуется ими. Практически любой, под давлением предоставляет всю необходимую информацию или способствует в ее сборе.

​​Взятка для следователя, как превращают уголовные дела в деньги

Самые распространенные случаи со следователями, это конечно же прекращение уголовного дела. Если дяде не нравится, что к нему пристали, он вполне вероятно может попросить прекратить это делать, каким образом, конечно же, понятно. Но тут свои особенности, обычному следователю скорее свернут шею свои же начальники, чем позволят прекратить дело, так что, если уж и дают взятку, то напрямую тому, кто отвечает за отчетность. Все не так просто, нужно будет обосновать перед высоким начальством и прокуратурой причины прекращения, а тут как вы понимаете сильные риски.

К обычному следаку тоже могут подойти, но это не так эффективно и происходит реже. К ним обычно обращаются по другому поводу, который провернуть более реально и с меньшим риском для собственной шеи. Такой повод – изменение квалификации, о ее значимости можно почитать тут, как-то я уже писал о ней, потом будет еще пост на эту тему, вопрос очень интересный. Есть много деяний, схожих по составу преступления и следователь наделен некой свободой выбора, от его квалификации зависят реальные последствия для обвиняемого.

Недавно был случай в Питере, взяли МВДшного «следака» на взятке в 100 тысяч, за то, что тот превратит ст. 161 УК «Грабеж» в ст. 330 УК «Самоуправство» в первом случае, можно и присесть до 4х лет, во втором отделаться штрафом до 80 тысяч. Есть разница? Есть разница. Но в результате, на полтора года присел сам следователь.

Внешне схожие действия могут иметь в себе признаки составов разных преступлений, следователю останется только грамотно «доказать», что эти деяния, именно самоуправство, а не грабеж, риски присесть прямо вытекают из наглости следователя и пропорциональны весу предложенной «шкуры».

Почему прокуратура боится оправдательных приговоров?

Когда государственный обвинитель "проигрывает" дело, ему приходится писать несколько десятков объяснительных. Если прокурор что-то "пощелкал" недосмотрел и направил уголовное дело в суд с "косяками" и нарушениями оно может вернуться на доработку в соответствии со ст. 237 УПК РФ это в лучшем случае. Но если человека оправдают в суде, значит прокурор пропустил через себя дело с косяками. Оправдание - это очень неприятная история вплоть до того что в отношении лица ведущего расследования могут возбудить уголовное дело за незаконное привлечение лица к уголовной ответственности.

Больше историй из судебной и адвокатской практики на канале @slon_group

Бесплатные консультации - @slon_chat