Таити купить гашиш
Таити купить гашишТаити купить гашиш
__________________________________
Таити купить гашиш
__________________________________
📍 Добро Пожаловать в Проверенный шоп.
📍 Отзывы и Гарантии! Работаем с 2021 года.
__________________________________
Наши контакты (Telegram):☎✍
>>>✅(НАПИСАТЬ НАШЕМУ ОПЕРАТОРУ)✅<<<
__________________________________
ВНИМАНИЕ!
⛔ Если вы используете тор, в торе ссылки не открываются, просто скопируйте ссылку на телеграф и откройте в обычном браузере и перейдите по ней!
__________________________________
ВАЖНО!
⛔ ИСПОЛЬЗУЙТЕ ВПН (VPN), ЕСЛИ ССЫЛКА НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ!
__________________________________
'Надо же как-то расслабляться', 'я по чуть-чуть', 'ну а как в пятницу без винишка'. Так обычно говорят те, кто (вроде бы понемногу) выпивает.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:. ЦШО, 'дата' года рождения, уроженец 'адрес' Республики Дагестан, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, холостой, со средним образованием, не работающий, зарегистрированный по адресу: РД, 'адрес', ранее судимого приговором Каспийского городского суда Республики Дагестан от В соответствии со ст. Заслушав доклад судьи Мирзаметова А. М, выслушав выступления адвоката Амирханова Р. М, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бабаханова Т. Ф, полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия. ЦШО признан виновным в незаконном сбыте 'дата' наркотического средства гашиш, массой 0,55 граммов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 'проверочная закупка' условному покупателю ИМГ за рублей, а также незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - гашиш, массой 2,24 гр, что образует значительный размер, которое у него было обнаружено и изъято 'дата' в ходе личного досмотра при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе адвокат Амирханов Р. В обоснование доводов указывает, что в приговоре отражены показания ЦШО, данные им в суде, которым дана критическая оценка, взяты за основу показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого. Однако судом не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что при ЦШО, в ходе проведенного личного досмотра после задержания, денежные средства в размере рублей обнаружены не были. В то же время из показаний ЦШО, данных им в ходе судебного следствия усматривается, что он действовал исключительно в интересах ИМГ - условного покупателя, который неоднократно просил его помочь приобрести наркотическое средство. При встрече с ним ЦШО получил от него рублей, которые оставил на месте закладки наркотического средства, указанного ему БРВ, откуда извлек наркотическое средство и передал ИМГ, где и был задержан. Свои показания ЦШО полностью подтвердил и на очной ставке с Равилем на следствии и в суде. Также в ходе проведения следственного действия в виде проверки показаний на месте, ЦШО указал на место закладки наркотического средства рядом с домом БРВ, откуда он забрал наркотическое средство по указке БРВ , оставив деньги в сумме рублей, переданных ему ИМГ для приобретения для него наркотического средства. Более того, в ходе обыска в доме у БРВ обнаруживаются наркотические средства в виде гашиша и марихуаны. Полагает, что ЦШО по делу не является сбытчиком и не действовал по поручению БРВ, а оказывал содействие ИМГ в приобретении наркотического средства, то есть совершал действия в интересах приобретателя наркотика без корыстной цели. На факт отсутствия корыстной цели и умысла на продажу наркотика указывает то обстоятельство, что при ЦШО после его задержания и проведении личного досмотра не были обнаружены ранее переданные для приобретения наркотического средства ИМГ денежные средства в размере рублей. В ходе судебного следствия не было установлено, что ЦШО действовал по поручению БРВ Будучи допрошен в качестве свидетеля и доставлен для этого с колонии поселения 'адрес' в виду его осуждения за незаконное хранение и приобретение наркотического средства, обнаруженного у него дома в ходе обыска, БРВ никогда не решиться признавать то обстоятельство, что реализовал ЦШО наркотическое средство, поскольку он понимает, чем это чревато в части уголовно-правовых последствий для него. При данных обстоятельствах действия ЦШО надлежит квалифицировать как незаконное приобретение наркотического средства ч. Исходя из показаний, данных ЦШО на следствии и в суде, а также с учетом отсутствия в деле доказательств, опровергающих его доводы, становится ясно, что работники полиции были инициаторами знакомства ЦШО и ИМГ через БРВ, а в последствии ими же были созданы условия, при которых ЦШО оказал содействие в приобретении наркотического средства для условного покупателя в рамках проведенного ОРМ. Сотрудники полиции не смогли объяснить причину того, что они не проследили действия ЦШО после передачи ему денег для приобретения наркотика условным покупателем. Считает, что органами следствия и судом не доказан тот факт, что ЦШО являлся инициатором встречи с условным покупателем и что именно он предлагал приобрести наркотик. В этом отношении доводы ЦШО не опровергаются, напротив, они полностью согласуются с имеющимися доказательствами по делу и с установленными в суде обстоятельствами. Приобретя таким образом характер недостоверности доказательства вины ЦШО в части причастности его к сбыту наркотического средства в силу требований статьи 14 УПК РФ надлежит толковать в пользу ЦШО как доказательства наличия в его действиях признаков оказания содействия в приобретении наркотического средства приобретателю по его же просьбе, а не поручению лица, кому наркотическое средство принадлежит. При вышеуказанных обстоятельствах действия ЦШО не могут квалифицироваться как незаконный сбыт наркотического средства и подлежат переквалификации на ч. С учетом изложенного, просит приговор суда отменить и вынести оправдательный приговор в части совершения им преступления, предусмотренного ч. При признании ЦШО виновным по ст. В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Амирханова Р. М, заместитель прокурора 'адрес' РДМ указывает, что доводы апелляционной жалобы адвоката несостоятельны, а приговор суда законный, обоснованный и справедливый. Выводы суда о виновности ЦШО в совершении инкриминируемых ему преступлений основаны на совокупности непосредственно исследованных в зале судебного заседания доказательств. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения. Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым и соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным судом. Допрошенный в суде первой инстанции подсудимый ЦШО вину в совершении преступления, предусмотренного ст. У парня по имени Равиль он периодически для личного употребления приобретал марихуану или гашиш. Через Равиля он познакомился и с ИМГ, который стал названивать ему по телефону и просил оказать содействие в приобретении наркотического средства, на что он дал согласие. При встрече с ИМГ, последний передал ему рублей для приобретения наркотического средства - гашиш, после чего он с деньгами направился к дому, где проживал БР телефону БРВ ему сказал, что гашиш лежит под камнем возле растущего дерева перед его домом и чтобы туда же он положил деньги. Забрав гашиш, он под камнем оставил рублей, после чего направился к ИМГ и передал последнему 'гашиш', после чего к ним подошли сотрудниками полиции, сказавшие о том, что в отношении него проводилась 'проверочная закупка'. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, которое он хранил при себе для личного употребления. С учетом противоречий в показаниях подсудимого ЦШО, данных им в суде и на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, дополнительного допроса в качестве подозреваемого, допрос в качестве обвиняемого. Суд взял за основу показания ЦШО, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 'дата'г, из которых усматривается, что согласно которых, в январе года через своего знакомого по имени Равиль познакомился с ИМГ, в разговоре с которым сказал, что может достать гашиш. Встретившись в 'адрес' с ИМГ, получил от последнего деньги в сумме рублей, после чего взяв хранившийся в тайнике гашиш, увиделся с ИМГ и передал ему гашиш, после чего к ним подошли сотрудниками полиции и сказали, что в отношении него проводилась 'проверочная закупка'. В ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, который он хранил для личного потребления. Несмотря на частичное признание ЦШО своей вины, судебная коллегия, считает вывод суда первой инстанции о виновности ЦШО в инкриминируемых преступлениях правильным и основанным на доказательствах, исследованных в судебном заседании, подробно и правильно изложенным в приговоре, а именно:. При встрече в 'адрес' он передал ЦШО деньги рублей для приобретения наркотического средства, после чего последний сказал, что принесет грамм гашиша и договорился встретиться через некоторое время на том же месте. Примерно в послеобеденное время ЦШО при встрече передал ему 'гашиш', после чего ЦШО был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ЦШО было обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета, о чем был составлен протокол;. Через некоторое время ЦШО вернулся и отдал что-то условному покупателю, после чего ЦШО был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ЦШО было обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета, о чем был составлен протокол. Кроме того, там же в их присутствии условный покупатель выдал приобретенное у ЦШО вещество;. Подойдя к ним ИМГ сказал, что подсудимый вернется к этому же месту через некоторое время. В ходе личного досмотра у ЦШО было обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета, о чем был составлен протокол;. Между условным покупателем ИМГ и ЦШО ранее была достигнута договоренность о приобретении наркотического вещества - гашиш на сумму рублей. При встрече ИМГ передал, врученные ему для покупки наркотического средства, рублей ЦШО, после чего последний ушел, а ИМГ сказал им, что ЦШО будет на указанном месте с наркотическим веществом - гашиш примерно через час. В ходе обыска в доме наркотических средств или других запрещенных веществ обнаружено не было. Помимо изложенных выше показаний свидетелей, вина ЦШО в совершении инкриминируемых ему преступлениях подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:. Представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета массой 0,55 граммов, сбытое ЦШО, является наркотическим средством - гашиш;. Представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета массой 0,55 граммов, сбытое ЦШО, является наркотическим средством- гашиш;. Совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, свидетельствует о доказанности вины ЦШО в совершении инкриминированных ему преступлений, предусмотренных ст. Доводы апелляционной жалобы защитника Амирханова P. Допрошенный по делу в качестве свидетеля БРБ, на которого ссылается ЦШО как на сбытчика ему наркотического средств, показал, что какое - либо наркотическое средство он ЦШО никогда не продавал. Сопоставляя показания свидетелей, исследованные и оглашенные материалы дела, судебная коллегия не усматривает в них каких-либо противоречий. Вышеуказанные лица последовательно и логично показывали об известных им обстоятельствах, в связи с чем, оснований не доверять им, у судебной коллегии нет. Приведенные в приговоре суда доказательства о виновности ЦШО в инкриминируемых преступлениях, были проверены судом в соответствии с требованиями ст. При этом суд указал мотивы и основания, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие, с чем судебная коллегия не может не согласиться. Не доверять приведенным в приговоре суда доказательствам, оснований не имеется, поскольку они сомнений в своей достоверности, а также относимости и допустимости не вызывают. Проведенное оперативно-розыскное мероприятие 'проверочная закупка' соответствует ФЗ 'Об оперативно-розыскной деятельности', так как из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания следует, что оперативные работники получили информацию о том, ЦШО занимается незаконным оборотом наркотических средств. Об этом, в частности, свидетельствуют приобщенное к материалам уголовного дела постановление о проведении проверочной закупки. В результате проведения данной проверочной закупки нашла подтверждение соответствующая оперативная информация. Проведение оперативно-розыскного мероприятия было обусловлено необходимостью проверить поступившую оперативную информацию о том, что ЦШО занимается незаконным сбытом наркотического средства. Приведённые заключения экспертов не вызывают у суда оснований для сомнений, так как экспертиза проводилась в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, все выводы эксперта мотивированы. Как следует из протокола судебного заседания, суд всесторонне исследовал показания свидетелей и в приговоре дал им надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами по делу, в связи с чем не доверять им в той части, в которой суд их положил в основу обвинительного приговора, судебная коллегия оснований не находит. Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неполноте и необъективности исследования обстоятельств дела, либо нарушающих права осужденного, ни органами предварительного расследования, ни судом допущено не было. Все процессуальные действия, как на предварительном следствии, так и в судебном разбирательстве, проводились с участием адвоката, каких-либо заявлений, ходатайств по поводу нарушения его процессуальных прав подсудимый не заявлял. Исходя из фактических обстоятельств по делу, действия осужденного судом первой инстанции квалифицированы правильно. Судебная коллегия, полагает, что общие требования судебного производства и в частности ст. Судебное следствие проведено в соответствии с требованием ст. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Наказание ЦШО назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которым он осужден, с учетом требований, предусмотренных ст. Оплачен штраф 'дата'. Учитывая, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, в действиях ЦШО суд правильно не усмотрел рецидив преступления. При этом, назначая наказание, суд исходил из всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, а также отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, назначив ЦШО и дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Судебная коллегия считает наказание соразмерным содеянному, так как оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и личности осужденного, оно не является несправедливым, поскольку требования закона при его назначении были судом соблюдены в полном объеме. Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела в отношении ЦШО с учетом требований ст. На основании изложенного, руководствуясь ст. Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленной главой Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Мирзаметова А. М, судей: Магомедрасулова К. М, при секретаре - Магомедовой М. Р, с участием прокурора - Бабаханова Т. Ф, адвоката - Амирханова Р. М, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Амирханова Р. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Ф, полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила: приговором Каспийского городского суда Республики Дагестан от 'дата'г. Несмотря на частичное признание ЦШО своей вины, судебная коллегия, считает вывод суда первой инстанции о виновности ЦШО в инкриминируемых преступлениях правильным и основанным на доказательствах, исследованных в судебном заседании, подробно и правильно изложенным в приговоре, а именно: - показаниями в суде свидетеля ИМГ, из которых следует, что в начале марта года ему позвонил ЦШО и предложил гашиш по цене рублей за один грамм, на что он согласился, после чего для проведения ОРМ 'проверочная закупка' ему как условному покупателю были вручены рублей. В ходе личного досмотра ЦШО было обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета, о чем был составлен протокол; - показаниями в суде свидетеля РЗМ, из которых следует, что в марте года участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия 'контрольная закупка' наркотического средства в 'адрес'. Кроме того, там же в их присутствии условный покупатель выдал приобретенное у ЦШО вещество; - показаниями в суде свидетеля ДММ, из которых следует, что в марте г. В ходе личного досмотра у ЦШО было обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета, о чем был составлен протокол; - показаниями, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ГМА, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания, из которых следует, что В ходе личного досмотра у ЦШО было обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета, о чем был составлен протокол; - показаниями, допрошенного в ходе предварительном следствии свидетеля АММ, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 'дата'г. В ходе личного досмотра у ЦШО было обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета, о чем был составлен протокол; - показаниями в суде свидетеля БРБ, из которых следует, что ЦШО является его соседом. Наркотические средства он ЦШО не продавал, у ЦШО не приобретал и почему тот наговаривает на него, он не знает; - показаниями в суде свидетеля ЦМА, из которых следует, что 'дата' от сотрудников полиции по 'адрес' ей стало известно, что ее сын ЦШО задержан по подозрению в сбыте и хранении наркотического средства гашиш. Помимо изложенных выше показаний свидетелей, вина ЦШО в совершении инкриминируемых ему преступлениях подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно: - рапортом ст. Представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета массой 0,55 граммов, сбытое ЦШО, является наркотическим средством - гашиш; - заключением химической судебной экспертизы N от 'дата'г, из которого усматривается, что представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета массой 2,24 гр, изъятое в ходе личного досмотра ЦШО, является наркотическим средством - гашиш. Представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета массой 0,55 граммов, сбытое ЦШО, является наркотическим средством- гашиш; - постановлением о предоставлении результатов ОТМ 'НАЗ' и справки меморандума в отношении ЦШО; - справкой меморандумом 19 ос, из которой следует, что ЦШО был произведен сбыт наркотического средства условному покупателю ИМГ на сумму рублей; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 'дата' N, из которого следует, что ЦШО на момент освидетельствования находился в состоянии наркотического опьянения. Председательствующий: Судьи:. Откройте актуальную версию документа прямо сейчас Открыть документ. Получить бесплатный доступ. Вход Регистрация. Введите адрес электронной почты:. Введите пароль:. Запомнить Забыли пароль.
Таити купить гашиш
Основателя Cirque du Soleil Ги Лалиберте задержали во Французской Полинезии. Его подозревают в выращивании марихуаны на своем частном.
Таити купить гашиш
Новый глава Минздрава Сомсак Тхепсутин заявил, что марихуана будет возвращена в список наркотиков в Таиланде до конца года, но перед этим вопрос обсудят с бизнесом и сторонниками легалайза. Фраза «до конца года» не впервые звучит из разных уст, а новая волна активности связана с назначением нового министра здравоохранения. Решение вопроса с каннабисом фактически стало первой задачей, которую Сеттха Тхависин поставил своему новому министру здравоохранения. Новости Пхукета. Новый глава Минздрава Таиланда Сомсак Тхепсутин. Фото: S. Новость об отмене легализации марихуаны на странице Phuket Cannabis Association, март года. Фото: PCA. Данные о рынке легального каннабиса со страницы Phuket Cannabis Association, март года. Защитники легалайза угрожают проводить постоянные акции протеста у Минздрава, пока им не приведут убедительных оснований для рекриминализации каннабиса. Новый министр здравоохранения 13 мая назвал одну причину — распоряжение главы правительства Сеттхи Тхависина. Именно Минздрав был ведомством, легализовавшим каннабис в году. Возглавлявший его Анутин Чарнвиракун в свое время сделал это одним из главных элементов предвыборной программы. Сейчас господин Чарнвиракун — министр внутренних дел и о марихуане говорит более сдержанно. В статусе главы МВД господин Чарнвиракун напрямую участвует борьбы с наркотиками. Изначально целью его силовиков волонтеров OrSor и спецназа DOPA были нелегальные синтетические препараты в ночных клубах, а с этого года они начали борьбу с торговлей кратомом, который был легализован по той же схеме, что и марихуана, то есть с ограничениями. В случае с марихуаной легализация не предполагала рекреационного употребления, но вспомнить об этом еще только предстоит. Чем быстрее, тем лучше», — резюмировал поставленную ему задачу глава Минздрава Сомсак Тхепсутин. Есть новости? Войти Создать аккаунт. Новости Пхукет Таиланд Мир Безумный мир Бизнес Мнение Россия Таиланд настроен вернуть марихуану в список наркотиков до конца года Новый глава Минздрава Сомсак Тхепсутин заявил, что марихуана будет возвращена в список наркотиков в Таиланде до конца года, но перед этим вопрос обсудят с бизнесом и сторонниками легалайза. Мать с ребенком погибли в мотоциклетной аварии. Предварительные итоги муниципальных выборов на Пхукете. Разгромившей квартиру украинке не дали вылететь с Пхукета. Пикап с иностранцем за рулем врезался в отельный автобус в Кату. Пропавший турист из Австралии найден утонувшим в море. Полиция возбудила дело в связи с ложным заявлением о грабеже. Таиланд смягчил запрет на продажу спиртного в буддистские праздники. Тоннель Samkong Underpass снова закрывают для уборки. Турист из Польши утонул на Пхукете. Королевский ритуал первой борозды в Таиланде. Туриста ждет суд за снятие полицейской блокировки с колеса машины. Морской субботник провели на Най-Янге.
Таити купить гашиш
likes, 60 comments - \\[HOST\\]al on August 25, 'Острова Кабо Верде – бывшие рабы и нынешние наркотики.
Таити купить гашиш