ТЫ ТОЧНО ПСИХОЛОГ?!!

   Задали простой вопрос: кто такие психологи по сути?

   А какие вообще психологи бывают?

   Ведь, казалось бы, психолог - он и в Африке психолог. Ну техники разные применяет, подходы разные, или направления - у кого-то семейная психология, у кого-то социальная психология, кто-то с аддикциями работает...

   Но они ж все психологи! Так?

   Как бы да...

   Но...

   В строгом смысле этого слова психолог - это человек, получивший оконченное высшее психологическое образование в образовательном учреждении с государственной аккредитацией на очной форме обучения.

   Вот так вот. Ни много, ни мало.

   Почему в государственном вузе? Потому что программа обучения отличается от коммерческих вузов. Разное чередование предметов, разная почасовка, разная система. Преподаватели могут быть теми же - программа разная. Причём, если государственная программа образования по специальности «психология» - стандартна для всех высших учебных заведений, то есть едина, то в коммерческих ВУЗах подчас совершенно разная.

   Почему очное? Потому что это именно то количество часов, контрольных и лабораторных работ, которые позволяют системно, в соответствии с государственными стандартами, обучить психолога! Заочное отделение - сокращённая программа очного отделения, равно как и вечерняя форма обучения. То есть - программа будет изучаться не полностью и не в должной мере.

   Такое же отступление от государственной программы по специальности «психолог» является переквалификация на базе высшего образования и дистанционные формы обучения.

   Много ли нынешних практикующих психологов соответствуют этому критерию? Половину отсеивай смело...

   Идем дальше. Будучи старостой группы в одном из российских вузов на отделении клинической психологии, был свидетелем и участником одного интересного сюжета. Моя одногруппница нуждалась в психологической помощи, и искала специалиста. Лекции по одному из центральных предметов курса вела профессор, доктор психологических наук, женщина преклонных лет, которую никто никогдане видел с конспектами - она все лекции от первого до четвертого курса читала по памяти!!! Видя её такую компетенцию, моя одногруппница обратилась ко мне (тыжстароста!), чтобы я узнал у преподавателя, возможно ли ей попасть к ней на приём.

   Я подошел. Доктор психологических наук пояснила (внимание!), что приём она не ведёт, и что её знания сугубо теоретические, необходимые в рамках изучения психологии в высших учебных заведениях профильного направления. Для практической работы нужны знания, стандартным курсом психологии не предусматриваемые...

   Собственно, в том вузе (скажу сразу, вуз не просто государственный, он один из престижных в России,известен во многих странах мира) на отделении психологии из 21 преподавателя практиковало всего 4, и лишь один - на серьёзном уровне...

   Но когда я поговорил с этим серьёзно практикующим психологом, то выяснил, что практиковать он смог только после окончания им на собственные средства курсов по гештальт-терапии. 

   И я спросил его ( к слову, он доцент, кандидат психологических наук - был на тот момент, во всяком случае), для чего было заканчивать дополнительные курсы, раз у него есть диплом государственного образца по специальности «психолог», который, вроде как, даёт право работать психологом.

   Специалист признал, что программа обучения высших учебных заведений Российской Федерации предполагает возможность практической работы сразу после обучения чисто номинально, и что он не видел ни одного серьезно практикующего психолога, кто мог работать сразу после ВУЗа, и давать высокие результаты работы на одной лишь программе обучения ВУЗа... С негосударственными ВУЗами ситуация ещё плачевнее, там системность образования часто отсутствует вследствие несогласованности образовательной программы...

   Психологов-теоретиков готовят ВУЗы?!! 

   Кстати, те курсы по гештальт-терапии этот специалист проходил...в коммерческой частной организации! Которой государственный орган дал право выдавать дипломы о повышении квалификации...

   Что это, по сути?

«Теоретик», но с правом визировать разрешения, даёт кому-то, в чьих навыках он не может убедиться (потому что сам практикой не владеет!), право выдавать дипломы об окончании курсов повышения квалификации психолога!

  Но ведь результат у подобных специалистов - есть, и часто очень заметный, возразит кто-то! 

   Соглашусь! Но это очень часто - заслуга самого человека, его личные труды и старания, и та бумажка, которую выдал ему ВУЗ, здесь вообще не при чём.

   Лично мне в моей практике те знания, которые я получил в двух ВУЗах (каюсь: один из них - коммерческий!), пригодились лишь для того, чтобы поддерживать беседу с коллегами на уровне, не более... Для конкретной работы с человеком - мне нужны были НАВЫКИ, которые я получал САМОСТОЯТЕЛЬНО на курсах зачастую у людей, у которых ВООБЩЕ НЕТ ДИПЛОМОВ!!!

   С моей точкой зрения согласны, как минимум, две с половиной сотни моих коллег разных возрастов и направлений.

   Вот и получается, что диплом психолога - всего лишь бумажка о том, что ты УЧИЛСЯ И ВЫУЧИЛСЯ на психолога. Но нигде ни в одном дипломе не написано, что ты УМЕЕШЬ РАБОТАТЬ как классный специалист и гарантированно поможешь человеку, пришедшему к тебе на приём...

   И бумажка та - она всего лишь для того нужна, чтобы ты мог официально открыть ИП, или официально работать под эгидой какой-либо психологической конторы или центра. Её наличие не подтверждает твоих навыков.

   И что бы ты там ни закончил - специалистом, профи, мастером ты можешь стать только упорно работая. Но никогда не будет того диплома, который твоё мастерство подтвердит... Это могут сделать только те, кому ты помог. Но они - твои клиенты, пациенты, а не экзаменаторы...

   А как же с теми, кто не имеет дипломов вообще? Они - не психологи, да?

   Вообще, психология - наука о душе. Но даже в толковых словарях не прописано, что психология - наука о применении методов воздействия на душу (психику) человека, везде это - свод теоретических дисциплин! 

   А психолог - этот тот, кто овладел системой знаний о закономерностях человеческой психики. Души.

   Или всё-таки тот, кто эту душу, в силу своих особенностей, чувствует, видит - и способен на неё влиять?

   Или два в одном флаконе?

   Вот коуч, вчерашний менеджер без образования, вдруг нашёл себя в том, чтобы придавать уверенности в себе окружающим людям. У него это получается хорошо, все замечают. Создал страничку, обозвал себя «коучем» - и успешно работает. Без образования.

   С ортодоксальной точки зрения он - самозванец. А с точки зрения результата - самый что ни на есть психолог.   Умеющий. кстати, то, чего многие выпускники психфаков после пяти лет обучения не могут.

   Как с ним быть? Назовёт он себя психологом завтра, что - разоблачать пойдём? А результат его превзойти - сможем?

   А таких масса!!!

   Умеют - но не учились. Диплома нет.

   А в противовес:

   Учились - но не умеют. Диплом есть.

   Моё мнение - надо судить по результату. По тому, как человек УМЕЕТ, и как ПРИМЕНЯЕТ, а не ЧТО ЗНАЕТ. Идеальный вариант - конечно, «два в одном флаконе»... Но настоящий психолог должен приносить пользу. Делать добро людям.

   А это можно успешно делать и без диплома.

   Психолог - состояние души, а не профессия. Как художник. Как музыкант. Не всегда таланты и гении учились в стенах художественных училищ или высших музыкальных заведений.

   Мнение моё...