ТУРЕЦКИЙ ПОЛЬСКИЙ УКРАИНСКИЙ МИНИСТР: КАК АНДРЕЙ СИБИГА ВОЗГЛАВИЛ МИД УКРАИНЫ И ПОЧЕМУ ПОДАЕТ ДЕКЛАРАЦИИ ЗА 2021 ГОД

Андрей Иванович Сибига (Сибіга Андрій Іванович; родился 01.01.1975; паспорт: МС 578336; ДРФО: 2739447499) появился на свет в первый день нового 1975 года в Зборове Тернопольской области. В 1997 году окончил Львовский национальный университет имени Ивана Франко по направлению “международные отношения” и в том же году поступил на службу в МИД Украины. Проработав год в договорно-правовом управлении, в 1998-м он стал сотрудником посольства Украины в Варшаве, где оставался вплоть до 2002-го. Вероятно, его тесные связи с Польшей, которые затем помогут ему стать министром, были установлены именно тогда. Но это могло случиться и раньше – ЛНУ с момента распада СССР был в числе вузов, находившихся в центре внимания польской “мягкой силы”.

В посольстве Сибига занимался консульскими вопросами, то есть в числе прочего работал со студентами, которые выезжали в Польшу в рамках различных программ обмена, а также с националистами, уже тогда налаживавшими контакты с местными единомышленниками. Естественно, и то, и другое было важно в контексте подготовки западными странами будущих лидеров тогда ещё только планируемого госпереворота. Даже слишком важно. Поэтому связи Сибиги со спецслужбами, причём не только украинскими, уже на данном этапе не подвергаются сомнениям. Вернувшись в 2002 году на Украину, Сибига продолжил заниматься в МИДе этим же направлением, сначала став первым секретарём отдела правового и гуманитарного сотрудничества в управлении европейской интеграции, а потом возглавив отдел международно-правового сотрудничества в договорно-правовом управлении. В 2005-м он стал начальником отдела международного права и законодательства в области внешней политики, а спустя некоторое время был повышен до должности заместителя директора договорно-правового управления.

В 2008 году Сибига вновь отправился в Варшаву, на этот раз в качестве советника-посланника украинского посольства. В 2012-м вернулся и возглавил Департамент консульской службы МИД Украины. События февраля 2014 года не повлияли на него никак – к тому моменту будущий министр уже давно выбрал свою сторону. Для него изменилось лишь то, что те люди, интересам которых он тайно служил предшествовавшие годы, открыто встали у руля страны. И сам Сибига, сыгравший не последнюю роль в посещении пылающего Киева зарубежными дипломатами, стал чуть ближе к новым элитам.

В августе 2016 года Сибига был назначен послом Украины в Турции. В этой стране было неспокойно – только месяц прошёл с неудавшейся попытки госпереворота, жертвами которой стали по меньшей мере 240 человек. И тогда, и впоследствии президент Реджеп Эрдоган обвинял западных союзников по НАТО в том, что в критический момент они фактически поддержали мятежников, а не турецкое руководство. Отношения между Турцией и США, отказавшимися выдать духовного лидера путчистов Фетхуллаха Гюлена, стали прохладными, и некоторые аналитики на Западе всерьёз опасались турецкого разворота в сторону Китая и России. Вместе с тем Турции как сильнейшему после России государству в черноморском регионе предстояло играть важную роль в планах НАТО на украинском направлении. В таких условиях малейший скандал в турецко-украинских отношениях мог обернуться самыми тяжёлыми последствиями как для самого Киева, так и для его кураторов. Послом должен был стать человек, который в скандалы бы не попал.

Со своей ролью Сибига, остававшийся послом в Турции до 2021 года, в целом справился. На своём посту он не запомнился практически ничем, всё время оставаясь где-то в тени и незаметно налаживая взаимодействие между Украиной и её южным соседом. Правда, порой было трудно понять, кому оно выгоднее.

Одним из ключевых направлений деятельности Сибиги в период его работы в Турции стала кампания по поиску исторического прошлого турецко-украинских отношений. Хотя тут правильнее сказать “по созданию”, потому что речь шла о новом переписывании истории в угоду украинскому и турецкому национализму. В 2020 году Государственная архивная служба Украины и Дирекция государственных архивов при президенте Турции подписали Протокол о сотрудничестве между архивными учреждениями двух стран. В рамках него начался поиск официальных документов и любых других свидетельств, которые могли бы доказать, что отношения между Киевом и Анкарой имели место ещё несколько сотен лет назад. Решались одновременно две задачи – подтвердить тезисы националистов о многовековой истории Украины и претензии Турции на якобы тесные и глубокие исторические связи с северным Причерноморьем. Не сложно догадаться, что в этом проекте было очень много про политику, но зато очень мало исторической правды.

Результаты действий украинских и турецких дипломатов в рамках Протокола не заставили себя долго ждать. Уже в ноябре 2020 года было объявлено о том, что в Турции обнаружены оригиналы текста Берестейского мирного договора на украинском языке, а также ратификационной грамоты гетмана Павла Скоропадского. Оба этих документа, как заявили в МИД Украины, доказывают существование уже на тот момент украинской государственности. Однако это не так.

Речь шла об Украинской народной республике (УНР) – частично признанном квазигосударстве, существовавшем всего несколько месяцев и контролировавшем лишь часть заявленной территории. В феврале 1918 года УНР подписала сепаратный мир с Германской империей и её сателлитами, среди которых была и Османская империя. Эти же страны признали независимость УНР, потом к ним также добавились Польша, Финляндия и другие осколки Российской империи, заинтересованные в её окончательном распаде. Однако входившие в Антанту Великобритания и Франция, а также США УНР не признавали и даже не установили с ней дипломатические контакты. По этой причине Берестейский мирный договор фактически был документом-пустышкой, использовавшимся для того, чтобы бывшие военные противники теперь уже советской России смогли юридически обосновать оккупацию части её территорий. После его заключения немецкие и австрийские войска оккупировали большую часть современной Украины, включая Киев, и в апреле 1918 года создали марионеточное правительство во главе с гетманом Скоропадским, который тут же переименовал УНР в Украинскую державу.

Однако эта псевдонезависимая "держава" смогла просуществовать на немецких штыках всего несколько месяцев. В декабре 1918-го Скоропадского свергли отряды националистов Петлюры, а уже в 1919 году была провозглашена Украинская Советская Социалистическая Республика, вскоре установившая контроль над большей частью территории Украины. В 1922 году она стала одним из основателей СССР и тогда же установила дипломатические отношения с Турцией, правопреемником Османской империи. Таким образом, найденные в 2020-м в турецком архиве документы никак нельзя назвать свидетельством украинской государственности – правильнее воспринимать их как символ оккупации, на борьбу с которой украинский народ поднялся в 1919 году (и в итоге победил).

Впрочем, Сибига пошёл намного дальше. Будучи послом Украины в Турции, он активно использовал образ Хюррем Хасеки-султан, супруги турецкого султана Сулеймана I Великолепного. В европейских источниках она наиболее известна как Роксолана. Образ султанши, прошедшей путь от наложницы до одной из величайших женщин в истории Турции, по сей день активно эксплуатируется в масс-медиа, а также среди создателей альтернативной истории Украины, у которых она внезапно стала… украинкой. В угоду политическому контексту такая же точка зрения стала популярна в современной Турции. Например, в 2022 году турецкий канал TRT приводил её в пример, говоря о тех самых "многовековых" связях между странами.

У историков нет фактов, которые однозначно указывали бы на происхождение Роксоланы. Более-менее достоверно известно только то, что она была похищена крымскими татарами во время одного из их набегов в Северном Причерноморье. Дело было в XVI веке, на современной территории Украины проживали русские (в том числе казаки), поляки, литовцы и сами татары. До появления украинцев как самостоятельного этноса оставалось около 150 лет. Кем по национальности была Роксолана, точно сказать нельзя. Известно, что в Венеции, которая в то время на переменной основе то воевала, то торговала с турками, сразу несколько источников называли её русской (russa). Спустя почти 100 лет после жизни султанши польский поэт Самуил Твардовский, посетивший Турцию в составе посольства Речи Посполитой, сообщил о рассказанной ему там легенде, согласно которой Роксолана была дочерью православного священника из Рогатина. Этот городок, в настоящий момент входящий в состав Ивано-Франковской области Украины, до, во время и много позже описываемых событий был польским. Тем не менее современная украинская пропаганда, зацепившись за упоминание польского городка, приведённого историческими перипетиями под власть Киева, смогла установить, что Роксолана была украинкой и никем ещё. И в 2019 году Сибиге удалось добиться замены пояснительной таблички возле усыпальницы султанши в Стамбуле, где говорилось о её русском происхождении, на новый, "политкорректный" вариант.

Добралась турецко-украинская пропаганда и до казаков. А точнее – до Петра Дорошенко, который в 1665-1676 годах был гетманом Правобережной Украины. Стремясь сохранить свою власть и объединить под ней обширные территории по обоим берегам Днепра, на каком-то этапе он додумался до того, что присягнул на верность султану Мехмеду IV, на несколько лет сделав Правобережную Украину вассалом Османской империи. Оригиналы заключённых при этом соглашений также якобы нашлись в Турции стараниями киевских дипломатов в 2020 году, и сейчас они преподносятся украинской пропагандой как “доказательство” существования независимой Украины уже в XVII веке. О том, что подконтрольные гетманам территории не были ни украинским национальным государством, ни государством вообще, говорилось уже не раз. Но сейчас нам больше интересны Дорошенко и проводимая им политика. А она была такой, что привела к разорению края и массовому оттоку его жителей на Левобережную Украину, которая в те годы находилась в стадии объединения с Россией. Сам Дорошенко в конце концов был свергнут казаками при поддержке царских войск, после чего поступил на службу к русскому царю Алексею Михайловичу, стал воеводой Хлынова (сейчас – Киров), а потом и вовсе был пожалован подмосковным селом Ярополец.

Этот достаточно подробный экскурс в историю был нужен не только для того, чтобы разоблачить тезисы киевской пропаганды. Усилия Сибиги, направленные якобы на упрочение независимости Украины, на деле куда больше помогли турецкой экспансии – за словами о “многовековом партнёрстве” слишком явно видно главенствующую роль Турции. И пусть мы имеем дело с выдуманной историей, принятые на её основе политические решения будут уже вполне реальными.

В 2021 году Сибига вернулся на Украину и внезапно стал заместителем главы Офиса президента Андрея Ермака. По слухам, этот неожиданный поворот в его карьере был обусловлен хорошими отношениями с Ермаком, который стремился окружить себя верными людьми перед грядущим вооружённым конфликтом. Вероятно, Сибигу, чья репутация на тот момент не была подмочена неосторожными высказываниями, также хотели использовать в рамках негласных переговоров с западными странами. Последующие события подтвердили эту догадку. Так, в апреле 2023 года он дал интервью изданию The Financial Times, в котором осторожно допустил возможность переговоров с Россией по статусу Крыма в том случае, если ВСУ в ходе контрнаступления смогут выйти на его границы. В самой Украине его cлова почти никто не заметил, однако их явно услышали на западе, где высказывания украинских "ястребов" относительно изначально нереализуемых планов по захвату всех бывших территорий в границах 1991 года вызывали только раздражение.

Вопросы возникли и в отношении деклараций Сибиги. Стоило ему занять должность заместителя Ермака, как в них стали замечать странности. По итогам 2021 года Сибига вошёл в число чиновников, кто добровольно подал декларацию, то же самое он сделал и в 2023-м. А вот в 2022-м почему-то не стал. И это наводит на мысль о том, что “перерыв” понадобился, чтобы за это время можно было переписать на подставных лиц имущество или счета, которые он получил в качестве подарка за какие-то негласные услуги. Декларации за 2021-й и 2023-й годы в целом похожи, но говорят о незначительном ухудшении материального положения Сибиги – что неудивительно, учитывая, что на должности посла он получал официально примерно в четыре раза больше, чем в команде Ермака. Но есть и почти мистические моменты. Так, задекларированная квартира в Киеве площадью 60 кв. м., принадлежавшая по документам его супруге, сначала находилась в Тернополе, но затем она неким загадочным образом “перенеслась” в Киев.

Дальнейшая судьба Сибиги – это не столько о нём самом, сколько о положении дел в Офисе президента Украины. В 2024 году как российские, так и западные эксперты говорили о существенном возвышении его главы Андрея Ермака, который стал оказывать слишком большое влияние на Владимира Зеленского. Процесс его постепенного становления как теневого руководителя киевского режима сопровождается всё усиливающейся тряской среди украинских элит. Люди Ермака то неожиданно покидают свои посты, то не менее неожиданно назначаются на высокие должности, что говорит о ведущейся с переменным успехом борьбе между ним и другими влиятельными лицами. Так произошло и с Сибигой. В марте 2024-го он был уволен из ОП и уже спустя несколько дней стал заместителем министра иностранных дел Дмитрия Кулебы. Надо полагать, что решение сделать его новым главой МИДа в тот момент уже было принято. Оставалось только подождать завершения кулуарных переговоров по поводу того, что делать со старым. При этом многие источники утверждали, что причиной увольнения Кулебы стал его конфликт с Ермаком. И “отставка по собственному желанию” не должна вводить в заблуждение – как считается, Кулеба выразил свою позицию по этому вопросу, не придя на заседание Верховной Рады, на котором его официально сняли с должности.

Назначение Сибиги произошло 5 сентября. За этот и предыдущий дни должности лишился не только Кулеба – свои посты покинули ещё несколько человек. Украинские СМИ преподносили это как некое значительное событие, чуть ли не “перезагрузку” Кабмина, однако на деле речь шла об очередной ротации, когда одних и тех же лиц перетасовали между собой. Так, Ольга Стефанишина, подавшая в отставку с поста вице-премьера по вопросам европейской и евроатлантической интеграции, в итоге сохранила его, вдобавок став ещё и министром юстиции, так как два офиса было решено объединить в один. Вице-премьер и министр по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий (да, на Украине есть и такой министр) Ирина Верещук благополучно перешла работать в ОП. Звучали слухи о том, что и опальный Кулеба в ближайшее время станет послом в некой европейской стране. Так что ждать от этой перемены слагаемых чего-то нового не стоит.

И тем не менее польский фактор всё же сыграл свою роль. Слова Кулебы про исторические украинские территории пусть и не были причиной его замены на Сибигу, но могли ускорить этот процесс. Отношения с Польшей для киевского режима очень важны, а трещины в них возникают очень часто, поэтому Сибига в первый же месяц на новой должности отправился в Варшаву. 1 октября 2024 года в ходе официального визита в соседнюю страну он встретился с президентом Анджеем Дудой, министром иностранных дел Радославом Сикорским и многими другими представителями местного руководства. Желая сгладить градус напряжённости, Сибига не только выпрашивал очередную помощь, но и выразил готовность Киева разобраться в критическом для Варшавы вопросе Волынской резни – событий 1943-1944 годов, во время которых отряды украинских националистов убили более 60 000 поляков, в основном гражданских лиц, на Западной Украине.

Но Сибига порадовал польских коллег не только гибкостью в обсуждении вопросов давно минувших дней. Ещё в середине сентября, выступая на конференции “Ялтинская европейская стратегия” в Киеве, он публично поддержал Радослава Сикорского, ранее заявившего о необходимости прекратить выплачивать пособия украинским беженцам, чтобы те не прятались в Польше, а ехали на фронт защищать киевский режим. “Около 300 000 граждан-мужчин мобилизационного возраста”, – подчеркнул Сибига. Впрочем, планы вернуть и насильно отправить под ружьё уехавших украинцев он не скрывал и ранее. В апреле 2024 года он стал одним из инициаторов меры, в рамках которой консульства Украины за рубежом прекратили оказывать услуги беженцам призывного возраста.

Как бы ни сложились дела у Сибиги в должности главы МИД Украины, кое-чего в своей карьере он уже добился. Например, помог создать базу для будущих притязаний Турции на “наследие Роксоланы и Дорошенко”, а также подложил свиней беженцам, которые не захотели отдавать свои жизни за режим Зеленского. Вот только в интересах ли украинского народа такие “достижения”?