TRUMP
小编 全民共振为什么有人非要把川普赶出白宫？
作者：杨佩昌
文章来源：杨博士看世界
主播：李隽
YouTube链接： https://youtu.be/_2khxmpm9tc
2020年大选堪比纸牌屋，甚至更为精彩。如果好莱坞将其拍成一部电影，应该会大卖。
先说说基本剧情。11月3日，大选正式开锣。一开始拜登略微领先，随后川普紧追上来。当天，该红的州变红，该蓝的州也变蓝了（共和党红色，民主党蓝色），本次选举似乎没有出现太大的意外。直到晚上双方依旧未能分出胜负，只好在亚利桑那、威斯康星、乔治亚和密西根继续决战。谁拿下这四个摇摆州，谁就能率先胜出。情况对川普特别有利，到了第二天凌晨四点，尽管计票工作尚未结束，但川普已经明显领先，眼看就要冲过胜利的终点线。
突然，四个州同时宣布停止计票，两人的票数久久定格在电视屏幕上。到了晚上，计票又悄然重新启动，诡异的是，四个州瞬间变蓝。选情如此怪异，让人不得不提出疑问：到底是否人为操纵？
很快，人们发现了各种各样的问题：大量投川普的选票被丢弃、死人给拜登投票、让投川普的选民用无效的笔填写、用隔板遮挡计票中心、不允许共和党观察者靠近。后来还发现了更可怕的事情：计票器软件发生“故障”，不管选票填的是谁，只要扫过去全是拜登。
对此，川普阵营要求立即停止计票。他们的口号是：点算每一张合法的选票。而拜登阵营则提出“点算每一张选票！”，当然不管是否合法。两者的差别在于，一方强调选票的合法性，另一方则认为，只要是选票就必须计入。其中的道道，大家看明白了没有？
从这个时候起，大选进入了僵持和争议阶段。显然，重新计票和司法介入已经不可避免。正当吃瓜群众在准备看司法大戏的时候，美国的主流媒体CNN，美联社和福克斯突然宣布拜登胜选。在联邦选举委员会和国会还没有宣布谁获得胜利的情况下，媒体就自行决定谁是下任总统了？虽然美国有媒体宣布总统胜选的传统，那也是一方候选人明显胜利的情况下。此次媒体急吼吼地想把生米煮成熟饭，如此吃相实在太难看。
除了传统政客和主流媒体讨厌川普之外，以硅谷为代表的大型科技巨头对川普也并不怎么友好。甚至可以说，巨头们敌视川普的程度并不亚于民主党官员。好友蔡慎坤这样评论道：媒体宣布拜登获胜，硅谷旧金山、圣何塞和山景城街头一片欢腾。各大科技企业掌门人接连祝贺，盖茨喜悦之情溢于推特。贝索斯更是激动的强调：“团结、同理和体面”的时代又回来了。川普的“窝囊”之处就在于过去四年科技巨头既享受着川普政府减税带来的实际收益乃至股市飙升，却又痛恨川普、在大选中力挺拜登。就连制药巨头辉瑞公司的表现也很诡异。该公司研制的疫苗不早不晚，正好在大选后宣布获得成功。川普非常气愤地表示：“FDA和民主党人不想让我在大选前获得疫苗胜利，所以（疫苗消息）在大选5天后才出来，就像我一直说的那样。”
不可思议的是，本党同僚也明显把胳膊往外拐。媒体刚宣布拜登获胜没多久，前总统小布什（共和党人）就率先向拜登和副总统候选人贺锦丽表示祝贺。他还假惺惺地表示：“川普总统有权重新计票和提出法律挑战，但拜登的胜利是显而易见的，美国人民可以相信，这次选举从根本上是公平的，选举的公正性将得到维护，结果是明显的。”共和党大佬、前总统候选人罗姆尼也第一时间表示了对拜登的祝贺。他表示，当选总统拜登和当选副总统贺锦丽都是亲善和令人钦佩的人。
显然，美国传统政客和媒体对川普恨之入骨，希望川普早点滚出白宫。这种心情也同样体现在一些外国领导人身上。第一个向拜登表示祝贺的是马尔代夫总统索利赫。此后，英国、德国、意大利、爱尔兰、法国、加拿大、印度、日本、伊拉克、阿联酋、以色列等相继给拜登发来贺电。《纽约时报》用了这样一个标题：“拜登胜选后，世界如释重负”，副标题是：“候任总统是全球舞台上的熟悉面孔，一位很可能恢复美国 对海外投射影响力的传统习惯和方式的 中间派民主党人”。纽约时报写道：“从欧洲和中东，到亚洲和拉美，拜登获胜的消息引发了极大反响，外国领导人纷纷向他表示祝贺。。。甚至欢欣鼓舞，那种常态在川普上任的那天就令人担忧地消失了。”还有更直白的一句话：“对许多世界领导人来说，这次大选的重要性在于让川普下台，同时也在于让拜登上台”。
马尔代夫作为即将被海水淹没的岛国，痛恨川普退出巴黎气候协定的心情可以理解，那么其他国家为何也不喜欢他呢？尤其是以色列更不应该，川普政府承认耶路撒冷为以色列首都、将美国大使馆搬迁过去，同时促使阿联酋 等中东国家与以色列签订和平条约并相互承认。反观奥巴马政府执政的8年，作为副总统的拜登在中东问题上有何成就？川普如此重大的贡献，按理说以色列人应该表示惋惜才对，最起码也不应该这么快就向拜登谄媚。
这一切简直匪夷所思，不可理喻，到底为什么呢？为了理解各方的反川情绪，必须回到川普的基本政策上来进行分析。川普政策的核心是“美国优先”，让美国重新伟大。为了美国利益，必须让盟国分摊更多的军费，退出让美国吃亏或承担太多义务的国际条约或国际组织，如TPP、巴黎气候协定等。有的是需要重新谈判，如北美自由贸易协定，有的是死活必须退出，如伊朗核协议。有的则是出了钱却不听话、让美国政府深感不爽的情况。如联合国下属的某些组织、世界卫生组织等。
在贸易问题上，川普并不特别给盟国特殊的待遇，而是讲究公平原则：要么互降关税，要么我就提高关税与你持平。其实，川普的关税措施并不只针对中国，对其他国家如墨西哥等也毫不客气。有趣的是墨西哥总统在这次美国大选后的表现可圈可点，并不因为川普征收了墨西哥的高额关税而厌恨，更没有因为在美墨边境建墙、要求墨西哥支付费用而报复，反而公正地表示：“我们将等待，直到美国大选的所有法律事项都得到解决。我要说清楚：我们与两位候选人都有很好的关系。川普总统一直非常尊重我们，我们已经达成了很好的协议。”墨西哥总统的声明很敞亮：“我不能祝贺一位候选人或另一位候选人，我要等到选举过程结束”。这话真的说得好，患难之时见人心。
显然，川普的政策不仅挑战了二战后建立起来的世界体系，更是让诸多国家占了美国几十年的便宜转眼消失，这叫世界如何不厌恨？再说，川普是商人出身，哪像其他西方领导人那样大都是传统政客？别以为中国才有士农工学商的区别，在西方国家也一样讲出身。只是西方的出身更多是一种内心的荣耀，并不会附带太多特殊的现实资源。
川普基本政策造就的“选择性孤立主义”，其后果是形成了一定程度的反全球化趋势。在美国不断后退的过程中，不仅其他国家的利益受损，而且也影响到美国本土巨型企业的利益。一个基本规律是：企业越大，国际化程度越高。 国际化程度越高的企业，更乐见更多的国际合作，而不是国际收缩。例如，制造业回归，一方面会增加美国的核心竞争力，但同时也让企业的负担大增，例如搬迁费用、人工成本、本土工会力量过于强大等。更重要的是，由于产业链尚未重新理顺，有些大型企业会发生链条暂时断裂的问题，一些企业部分失去了国际化分工与合作的机会。这样的阵痛，企业当然不愿承受。而像硅谷的科技巨头，本身就是全球化的受益者。如果川普的政策得以实现，科技巨头的利益就会受到损害。道理很简单：你阻隔了别的国家，别的国家也可以阻隔你，从而导致人员、资金、技术和市场不能完全通畅。作为全球化的支持者，这些大型企业、科技巨头、“主流媒体”（媒体也是企业）支持民主党并不意味着得到他们想要的全球化，但民主党起码比共和党尤其是川普政府更受欢迎。
由此，川普的政策与企业的短期利益形成冲突。一方是为了国家的长远考量，而企业才不管你什么国家利益。西方的问题是，企业可不会为了国家长远利益而心甘情愿做出自我牺牲，当然在生死存亡的危急关头除外。可以想见，企业巨头们对川普的怒火到底有多大。所有的不满，终于在这次大选中爆发出来。
如果说逆全球化是外面的一堵墙的话，对特定国家的旅行禁令、收缩移民和美墨边境建墙就是内部的一堵高墙，简称内墙。内墙的建立，损害了谁的利益？共和党的对手-民主党。众所周知，共和党的票仓是美国中部的铁锈地带，那里大多是传统的白人选民和具有基督信仰的群体。而民主党的铁杆支持者则位于东西部发达地区，那里除了大型的科技企业，还有好莱坞、最具影响力的媒体和最好的大学，这些构成了民主党的选民基础。如果以群体划分，他们主要是“高等白人”、黑人、穆斯林、外国移民等。一旦内墙建成，外来人口减少，民主党的选民基础就会受到根本性的削弱，给民主党造成长期真正的内伤。因此，民主党必须不惜一切代价阻挠川普连任。
那么，为何共和党内部也同样反川呢？在观看任命巴雷特大法官的现场视频后，我和一位朋友说了一句话：“快速任命巴雷特的好处是排除了一颗地雷，让民主党在大选中不会过于拼命。坏处是，川普从此没有太多的利用价值，共和党大佬可以把他抛弃了。”后来发生的事情也证实了当初的判断：商定中的三场电视辩论，主持人都是偏向拜登的左翼人士。辩论的主题大都明显对川普不利，例如疫情问题。要知道，无论是确定主持人还是辩论议题，都是共和党和民主党共同商定的。此外，发生舞弊的摇摆州，也有共和党人在执政。再说，完全没有共和党人的配合，民主党想一手遮天也困难。
如果说川普因没有太大的利用价值，就要被抛弃，尚不能完全解释共和党大佬对川普的敌视程度。其实，答案早就有了，就在川普当年竞选总统的演讲里面：要抽干华盛顿的沼泽。他指责华盛顿的腐败政客，就是因为他们做得太糟糕，所以才来竞选总统；他表示不向华盛顿沼泽屈服，不照原有规则走，而要为美国而抗争。显然，布什家族、罗姆尼家族在美国政坛混迹多年，早已深陷华盛顿沼泽。抽干华盛顿沼泽，不仅民主党人不允许，就是共和党建制派也不同意。
美国实在是太大、太中心了，华盛顿的沼泽，其实就是世界的沼泽。你反对华盛顿沼泽，其实就是反对世界沼泽，毫无疑问会遭到全世界的强力抵制和反对，因此，必须合伙把这个异类赶出白宫。对川普而言，选举失败是正常，胜利则纯属意外。
川普为了美国的长远利益，敢当孤胆英雄，以一己之力挑战全世界，令人敬佩之至！
文章念完了。
用一位朋友的评论作为结束语：这次大选，在世界聚光灯下，川普把美国体制的每个重要部件都狠狠地敲打了一番。从媒体叫板，两院制衡，到军队中立，地方自裁，下面该轮到司法独立这一关了。不管川普能否胜出，其全球民主普及教育的效果功不可没。
我的评论是：此次美国大选展示了在人性恶时，民主体制怎样发挥作用。灯塔的作用在于示范。我们都在观察美国的选举，学习美国民主制度的运行操作，为中国未来的民主做准备。
以上是由李隽为您播读。感谢您的收听。如果您喜欢，请订阅点赞留言转发。我们下期节目再见。