МИНПРИРОДЫ ЗА КОРРУПЦИЮ?

Генеральная прокуратура выясняет, почему антикоррупционная экспертиза скандального законопроекта о застройке лесов не была рассмотрена

1 марта начал действовать закон, разрешающий размещать в лесах огромный перечень объектов - как зданий, так и, например, карьеров. Об этом законе, возможно, вы уже читали в группе Союза Марксистов (https://vk.com/@marxist_union-1000-i-esche-odin-sposob-legalnogo-sokrascheniya-lesov). В той же статье упоминается антикоррупционная экспертиза, которую составила аккредитованный Минюстом эксперт-антикоррупционщик, подмосковная экозащитница Ирина Сапрыгина.

Документ правительству, как нетрудно заметить, не понравился: разработчики закона, Минприроды РФ, отказались принимать эту экспертизу и учитывать её в работе. Ситуацией заинтересовалась Генеральная прокуратура, которая, вместо того, чтобы спускать жалобу по инстанциям, как это делается обычно, начала проверку сама. Ирина оценивает это, как промежуточный положительный результат. Как мы видим на этом примере, правящий класс, продвигая свои интересы — ничего не должно подлежать охране, всё должно покупаться и продаваться — нарушает даже ими же самими созданные процедуры. Поэтому мы постоянно видим, как людей не допускают на публичные слушания, как отказываются учитывать замечания и возражения граждан или вовсе проводят вместо обсуждений неофициальные встречи, как это сейчас массово происходит в Подмосковье в рамках скандальной программы застройки лесов под видом "благоустройства".

То есть, даже когда законодательная власть вводит некие ограничения и гарантии прав граждан, на практике тут же появляются целые арсеналы хорошо известных властям методов сделать так, чтобы эти ограничения и гарантии не выполнялись. Впрочем, когда общество добивается соблюдения законов - законы просто переписывают, на что и направлен данный законопроект, отменяющий, фактически, охрану лесов. Здесь Минприроды явно опирается на опыт Новой Москвы, в которой перевод лесных территорий в состав нового округа был оформлен, не как земли лесного фонда, а как "особо охраняемые зелёные территории" (ООЗТ). Что эта "особая охрана" на практике не только не особая, но и вовсе не охрана, хорошо показало известное теперь ООЗТ Троицкий лес. Прекратить уничтожение природы и издевательство над законодательной системой могут только социалистические преобразования.