ТРИЗ введение

Итак, взяла в работу капиталистический инструмент решения задач - ТРИЗ. В качестве небольшого эпатажа вынесу в тизер явно адаптированное, по сравнению с изначальной целью разработки теории.

В бизнесе принцип объединения ТРИЗ применяют, чтобы оптимизировать расходы на оплату труда. Например, в небольшой компании копирайтер дополнительно выполняет задачи SMM-специалиста: планирует и размещает контент, настраивает рекламу, общается с подписчиками. ссылка на блог Яндекс-практикума, как применять ТРИЗ

В ногу со временем фраза, как считаете? кстати да. Большая, очень большая отвественность лежит на тех людях, которые занимаются непосредственно обучением: что именно они вкладывают в головы своих учеников, как именно они формируют ментальное пространство, а вместе с ним и будущее. Ведь далеко не все фильтруют информацию. Берем себе на карандаш.

Давайте посмотрим дальше по интересным принципам ТРИЗ из этой же статьи, а потом найдем все же первоисточники. Тк в моей голове бытует большое уважение к теории, хочу разобраться, применима ли она в некоторых политологических ситуациях.

Принцип копирования

Чтобы устранить противоречие, нужно заменить дорогой, неудобный или недоступный объект на его копии. 

да, мне кажется, Китай прекрасно устранил таким образом противоречие своей недоразвитости на фоне развивающихся стран и надолго перегнал.

Принцип вынесения

Чтобы устранить противоречие, нужно удалить из объекта «мешающее» свойство или выделить единственную «необходимую» часть, чтобы оптимизировать объект. 

насколько понимаю ограничения принципа - если конструкция несущая - ее не удалить.

Принцип местного качества

Чтобы устранить противоречия и решить задачу, нужно изменить продукт так, чтобы он соответствовал условиям, в которых будет применяться. 

все верно. сначала определить, где используется продукт, а потом - как. Ок, идем дальше.

Первоисточники ТРИЗ.

Советскую «теорию изобретательства» применяют Samsung, LG, Intel, HP, Procter&Gamble. Сначала методику практиковали, чтобы решать технические задачи, а затем стали использовать в маркетинге и менеджменте. На английском помимо транслитерации TRIZ известен под акронимом TIPS, расшифровываемым как англ. theory of inventive problem solving.

Придумал и разработал теорию Генрих Саулович Альтшуллер. Есть официальный сайт, и одна из целей создания сайта и Фонда Г.С. Альтшуллера - предоставление неискаженных (эталонных) работ Г.С.Альтшуллера пользователям созданной им теории. Пока листала сайт нашла, что одна из мало известных работ писателя - "Роль личности в истории с точки зрения химической кинетики и теории катализа". На закате жизни в 90х годах прошлого века он разработал ЖСТЛ – Жизненную Стратегию Творческой Личности, интересно будет посмотреть на будущее, в рамках этой статьи вернемся к ТРИЗ и начнем вообще с системного мышления, подход к которому лежит в фундаменте теории.

Для понимания сути системного мышления с выделением надсистем, систем и подсистем хорошо подходит следующее абстрактное упражнение.

Рассматриваем системы общество, организм, белок и системы прошлое, настоящее, будущее. Двигаясь по линии времени и в логике теории Дарвина можно наблюдать следующее. Белок развивался до тех пор, пока не был "изобретен" организм (надсистема над белком), а потом развитие шло по уровню организм, пока не было "изобретено" общество (надсистема над обществом), после чего организм (человек) перестал развиваться – начало развиваться общество. 

Из чего можно сделать интересный вывод: развитие общества должно идти до определенного времени, а затем рано или поздно возникнет следующий этаж - надсистема, в котором общество будет играть такую же роль, какую клетка играет в организме.

А теперь, внимание, вопрос, - как говорят господа знатоки. Мы уже в ситуации "общество перестало развиваться" - то есть прожило все свои возможные формации или нет?

Если мы все еще в состоянии развития, то какой строй мы еще не прожили, не проживаем, планируем проживать? Как именно по-новому общество может развиваться? А если общество достигло в своем развитии определенной константы (закольцевалось по исторической спирали), то какова будет или уже есть следующая надсистема? Такие вопросы, в общем.

Интересный пример приведен в статье.

Клетка нашего тела обновляется в среднем через 7 лет: организм в целом живет на порядок больше. Он остается живым и в тех случаях, когда внешнее воздействие уничтожает часть клеток. Общество еще более устойчиво к внешним воздействиям и намного защищеннее отдельного организма. Что же есть за рамками общества и более устойчивое? По всей видимости (на уровне гипотезы) - ноосфера, которая "играет" обществами как подсистемами, и общества начинают вытворять разную дичь, которая не была бы принята разумом человека 20го века.

Еще одна интересная мысль. А что будет, если переход с одного уровня системы на другой не происходит. Ну, например, клетка белка не становится частью организма, а только увеличивает свой размер, диктуя именно свои, сугубо клеточные условия.

В статье приведены примеры Соляриса Лема или Черного Облака Хойла. И то, и другое – нарушение закона перехода с уровня на уровень: организм должен был перейти на уровень общества, а он продолжал увеличиваться, оставаясь одним организмом, дорос до размеров целой планеты.

Есть над чем подумать.

В итоге текста набирается явно больше чем на одну статью. Разбор самой механики ТРИЗ и области ее применения для анализа проблем взаимодействия обществ и перехода на новый уровень - в следующем материале.