ТРЕТИЙ ПУТЬ ЕВРОПЫ

Во всех европейских странах к 22 июня 1941 г. суще­ствовали различные праворадикальные партии и орга­низации. Образование этих партий было вызвано кри­зисной обстановкой в Европе на рубеже 1920-1930-х гг., они являлись продуктом той эпохи, а их идеология и действия стали жестким ответом либерализму и марк­сизму. Зачастую имея совершенно разные названия и символику, эти партии являлись частью одного общеевропейского националистического потока. Недаром один из видных немецких антифашистов Томас Манн назвал межвоенное время «фашистской эпохой Запа­да». Основная масса таких организаций на словах, а иногда и на деле отвергала как капиталистическую мо­дель государственного строя, так и социалистическую модель государства. Непринятие обеих существующих моделей государственного строя и желание организо­вать крепкое национальное государство другого вида дали повод к появлению определения «Третий путь». Сам термин «Третий путь» был введен в обиход немец­ким философом - геополитиком Меллером Ван дер Бруком в 30-х гг. ХХ в.

После окончания войны было выработано ошибоч­ное определение всех европейских правых партий как фашистских. Не внес ясности и Нюрнбергский процесс, определивший Национал-социалистическую рабочую партию Германии как фашистскую. Чтобы избежать ошибок в определении каждой отдельно взятой партии, в этой работе мы остановимся на использовании для них общего термина «правая партия». В каждой европейской стране становление правых партий шло по своей модели и со своими особенностями. Но только в четырех евро­пейских странах к июню 1941 г. у власти находились безусловно правые партии. В Германии это была НСДАП, в Италии — Национальная фашистская партия, в Испа­нии — Испанская фаланга и Усташа — в Хорватии.

В остальных европейских странах правые партии ждали своего часа. После оккупации своих стран Герма­нией некоторые прогерманские партии создали свои правительства, почти всегда находившиеся в зависимо­сти от оккупационных войск. На заключительной ста­дии войны силами немецкой армии в Венгрии и Румы­нии были также созданы пронацистские правительства из членов правых партий.

Советский Союз и коммунизм для европейских пра­вых были олицетворением мирового зла. Долгие годы в своих идеологических установках правые партии про­возглашали решительную борьбу с наследием К. Марк­са. Не стоит и говорить, что нападение Германии на СССР вызвало ликование среди членов европейских правых партий.

Еще до войны в Европе предпринимались попытки создать единый фронт правых партий. В 1928 г. в Италии был организован ежемесячный журнал «Анти-Европа», резко выступавший против социализма и коммунизма и всего наследия Французской революции и ратовавший за создание «единой Европы». Журнал был детищем из­вестного итальянского фашистского публициста Алесандро Гравелли. К середине 1930-х гг. Гравелли издал ряд теоретических работ, посвященных концепции «единой Европы», в которых указал предполагаемый путь дальнейшего фашистского развития Европы: «Марш на Рим и Европа», «На пути к созданию фашист­ского интернационала». К этому же времени можно отнести и появившуюся в правящих кругах фашистской Италии тенденцию к объединению под итальянским ру­ководством всех зарубежных правых партий.

Для этой цели в июне 1933 г. в Италии были органи­зованы Комитеты действия за универсализацию опыта Рима (КАУР). Главой КАУР был назначен итальянский фашистский деятель Эуженио Колзечи. По замыслу итальянцев комитеты должны были нести «итальянский опыт» в зарубежные страны и всемерно расширять со­трудничество с зарубежными правыми партиями с це­лью их постепенного подчинения Риму. Саймон Оомс - представитель Нидерландов в КАУР — выступал за построение европейской общности: «Фашизм вернет каждой европейской нации ее былую гордость. Молодая Европа станет собранием наций...»

КАУР проводили кипучую деятельность по сплоче­нию европейских правых. В декабре 1934 г. КАУР прове­ли двухдневный (16 — 17 декабря 1934 г.) общеевропей­ский конгресс европейских правых партий в швейцарском городке Монтре. Для участия в конгрессе прибыли представители националистических партий из 13 европейских стран. На встрече обсуждались различ­ные вопросы, была предпринята попытка достичь согласия по ряду спорных идеологических вопросов. Глав­ным результатом встречи стало коммюнике, подписанное участниками и провозглашавшее создание фашистского Интернационала. Были образован и руко­водящий орган — «комиссия за универсальный фа­шизм» из 8 лидеров различных партий.

Тем временем немецкие нацисты вовсе не собирались мириться с намечавшимся лидерством итальянского фа­шизма в Европе. В отличие от итальянцев, пытавшихся объединить европейских правых на основе фашистской доктрины, немцы провозгласили объединение на основе общей антимарксистской деятельности. Осенью 1933 г. ими было создано общество «Антикоминтерн», в которое вошли представители различных европейских правых партий и русские белоэмигранты . Иногда общество именовалось Объединенным союзом антикоммунисти­ческих организаций в Германии. Руководителем общест­ва стал выходец из России Адольф Эрт. Позже, уже после нападения Германии на Советский Союз, в «Антикоминтерн» стали привлекаться антисоветски настроенные граждане СССР. В уставе организации значилось «в каче­стве официозной антибольшевистской организации Гер­мании организовать всемирное антибольшевистское движение под немецким руководством».

Летом 1935 г. в немецкой политике произошли замет­ные сдвиги — Германия уже не требовала единоличного господства среди европейских правых, а выдвинула но­вый лозунг: «Общему врагу — общую борьбу!» Осенью того же года в контексте итало-немецкого сближения началось и сотрудничество КАУО и «Антикоминтерна». Обе организации провели ряд консультаций по выра­ботке единой правой политики в Европе.

В 1943 г. внутри СС оформилась концепция Нового европейского порядка. Согласно этой концепции, по­сле победы над коммунизмом в Европе будет образован Европейский рейх. Формой государственного устройст­ва этого образования стала бы конфедерация. Планиро­валось введение общей европейской валюты и единой администрации; создание единой полиции и армии, в составе которых были бы образованы национальные ча­сти. Таким образом, почти за 50 лет до появления евро и окончательного оформления Единого европейского сообщества мысли об этом уже не давали покоя наибо­лее реакционной части человечества.

Изменение статуса войск СС и их превращение из чисто немецкой организации в европейскую хорошо описал Леон Дегрелль: «Со всех частей Европы добровольцы спешили на помощь своим немецким братьям. Именно тогда родился третий великий Ваффен СС. Первый был немецкий, второй — германский, и теперь был европейский Ваффен СС».

Идея европейского сотрудничества долго и упорно боролась с некоторыми расистскими концепциями НСДАП [*]. Многие видные функционеры НСДАП были сторонниками тесной европейской интеграции. В 1940 г. Альфред Розенберг достаточно туманно заявил об объе­динении германских народов с народами Юго-Восточ­ной Европы, что послужило бы началом для симбиоза­ — «общность труда для удовлетворения потребностей со­вершенно различных рас и народов. Без сомнения, это новый европейский поворот и путь к самостоятельной экономике Европы». Годом позже один из ведущих не­мецких экономистов и геополитиков Вернер Дайц, быв­ший приятелем Розенберга [**], выступил в немецкой прес­се со статьей «Рейх как идея европейской организации». В ней автор статьи подробно изложил возможные осно­вы для будущего европейского сотрудничества. В 1944 г. Дайц уже издал отдельную книгу, посвященную этому предмету, — «Возрождение Европы с помощью европейского социализма. Европейская хартия». Книга содер­жала ряд новых тезисов, в том числе отражающих более тесную интеграцию народов Восточной Европы в но­вый мировой порядок. В том же ключе выражался руководитель Оперативного штаба Розенберга Герберт Ути­каль 16 декабря 1944 г. он заявил следующее: «Низвержение врагов и завоевание мира зависят не только от военных и экономических мероприятий. Прочной перестройке Европы можно способствовать, лишь когда нам удастся дать этой новой Европе правильные духовные и культурные основания .. От нашей работы и активности зависит, будет ли эта концепция претворена в жизнь и, следовательно, возьмут ли во все­ мирно- историческое время руководство в новой Европе силы, лучшие в расовом и производительном смысле, или она будет уничтожена в большевистском хаосе». На том же совещании еще один из руководителей опе­ративного штаба - Р. Прокш выразился о грядущем европейском устройстве еще более определенно: «Пришел час Европы. Поэтому надо признать: народы отличают­ся друг от друга в духовном и физическом отношении ... Мозаика многих возможностей... Если произносится слово "Европа", подразумеваются они все... Нынеш­нюю войну за Европу должна сопровождать новая идея. В войнах, которые ведутся за решение идеологических вопросов, всегда побеждают более сильные идеи. В этом заключается духовное поручение рейху. Целью является единство в многообразии ... свобода народов в единстве континента».

Немецкое Министерство иностранных дел тоже не осталось в стороне от разработок новой европейской модели. Глава МИДа Иоахим фон Риббентроп неодно­кратно обращался к Гитлеру с меморандумами и запис­ками, в которых отражал ась острая необходимость про­яснить послевоенное устройство Европы. Лейтмотивом этих документов являлись срочный созыв европейской конференции и образование Европейской конфедера­ции. Несмотря на явное нежелание Гитлера делать шаги в этом направлении, Риббентропом при МИДе был со­здан особый комитет по делам Европы. В сентябре 1943 г. комитетом был подготовлен план Европейской конфе­дерации и ее учредительная декларация. Однако все мероприятия Риббентропа наталкивались на непонима­ние Гитлера. При этом Гитлер ссылался на «существующее состояние войны, во время которого вопросы захваченных нами областей могли рассматри­ваться лишь с военной и стратегической точек зрения».

Несмотря на позицию Гитлера, многие функционеры НСДАП позволяли себе высказываться на тему гряду­щего европейского устройства. Так, Вильгельм Штук­карт, председатель Имперского установления по защите германской крови и статс-секретарь немецкого МВД, уже в марте 1942 г. на учредительном конгрессе Между­народной академии государственных и управленческих наук заявил, что «ХХ век — это время семей народов, и потому на повестке дня стоит вопрос об устранении государственного разобщения в пользу сообщества народов Европы». Первым серьезным шагом к евро­пейскому единству можно считать создание 18 июня 1942 г. Европейского союза молодежи [**]. В него вошли молодежные организации 15 европейских стран. Со­юз был организован с помощью бывшего руководите­ля Гитлерюгенда Бальдура фон Шираха. Официальным признанием концепции Новой Европы стало т. н. Шар­лоттенбургское заявление 1944 г., разработанное в кулу­арах Главного управления СС.

Теории функционеров СС на практике отстаивались рядовыми солдатами войск СС в окопах. Еще до окон­чательного оформления Шарлоттенбургского заявления [***] в умах добровольцев сложилась и оформилась та Европа, за которую они сражались на фронте — «Для европейских СС Европа мелкой ревности, шовинизма, приграничных конфликтов экономического соперничества не представляла интереса. Это было слишком мелким и унизительным; для европейских СС та Европа уже утратила свое значение. В то же время они, несмот­ря на свое восхищение Гитлером и немецким народом, не хотели становиться немцами. Они были сыновьями своих народов, и для них Европа была местом сбора европейских народов. Европейское единство должно было достигаться через гармонию, а не через доминирова­ние одного над другим».

В заключение хочется привести слова видного евро­пейского публициста современника о причинах, побу­дивших иностранных добровольцев сражаться за Герма­нию: «Добровольцы других стран сражались не за экспансионистский национал-социализм на односто­ронне расистской основе и «пангерманизм», но за выс­шую идею, за Европу и европейский «Новый порядок».

Иностранные формирования Третьего рейха / Сергей Дробязко, Олег Романько, Константин Семенов. – М.: АСТ: Астрель, 2011. Стр. 16 — 22.
Доступ: https://vk.com/neues_europa?w=wall-149534123_5598

***

Примечания NE:

[*] Очевидно, под "некоторыми расистскими концепциями НСДАП" здесь следует понимать нордицизм и вытекающее из него представление о превосходстве германских народов над остальными европейцами.

[**] К прочтению: Вернер Дайтц: Подлинные и подложные континентальные сферы. Законы Lebensraum второй половины 1942 г. https://t.me/neues_europa/296

[***] Советуем почитать занимательный первоисточник про Европейский союз молодежи — статью "Обязательство молодежи перед Новой Европой" в журнале Frauen Warte Heft 7/1942
https://t.me/neues_europa/50

[****] Шарлоттенбургское заявление. Текст.
https://t.me/neues_europa/133