ТГ-симпозиум
Философ Александр Дугин считает, что эра аэрократии начинается только сейчас:
«Похоже аэрократия начинается только сейчас, релятивизируя стратегические приемущества контроля над морями. Это дает цивилизации Суши, то есть нам, новые возможности. Битва за воздух. Кстати, связь, инфосфера, область коммуникаций – это воздух, эфир».
Фанат русской аэрократии Андрей Беднарский «Хартленд» высказал в своём ТГ-канале «очевидные мысли» относительно господства в небе:
«Морское могущество (Запад) ожидаемо быстрее осваивает новую стихию, динамичность воздуха понятнее и ближе именно талассократам. Но сухопутное могущество, русская теллурократия имеет ещё свои тузы в рукаве (граждане первого Рима, превратившие с помощью корабельных воронов морские сражения в сухопутные, не дадут соврать).
Необходимо признать: на данный момент враг серьезно обходит нас по количеству и качеству применения ударных дронов. Это его последний довод, если не рассматривать всерьез сценарии непосредственно участия контингентов стран НАТО в войне, а не просто аннексию Западной Украины (почти неизбежный сценарий). Враг сделал ставку на небо ввиду острой нехватки обычных вооружений.
Никакой беспилотный флот сам по себе войну выиграть не способен - превосходство в обычных вооружениях все еще имеет решающее значение. Но когда нижнее небо не наше, мы несем бремя потерь, которое можно было бы избежать.
Задача добиться паритета (задача минимум) или превосходства в нижнем небе (беспилотники). По итогу общий баланс партии будет окончательно смещён в нашу пользу. Завязанная на односторонней массовости дронов, оборона противника рухнет.
Спустя два года, мы уже все знаем, что делать. Дать государственные заказы десяткам зарекомендовавших себя групп производителей. Поставить на поток обучение операторов. Создать технологический задел, чтобы к следующей войне нам не приходилось снова мучительно догонять, выезжая на качествах русского солдата.
Наша Победа неизбежна. Обычная работа. Спокойно жгëм танки.
И ведем борьбу за живучесть нашего общего сухопутного дредноута – России».
Глава Координационного центра помощи Новороссии Александр Любимов на потоковом вещании «Солярка» заявил, что для нового вида оружия нужны новые организационные решения:
«Мы отстаём (не только мы, но и противник, конечно, но мы чуть больше) в большей степени не в железе, сколько в том, что это железо должно быть заключено в рамки оргструктур. Основная особенность оргструктур – это предсказуемость, наличие вполне конкретных расчётных возможностей, которые могут быть у общевойскового командира, применяющего такие структуры, состоящие из дронов.
Говорить, что какой-то дрон сам по себе станет ключом к преодолению позиционного тупика нельзя. В Первую мировую войну все страны вошли просто с авиацией, а вышли из неё с авиацией штурмовой, истребительной, бомбардировочной, разведывательной, стратегической. Так и сейчас мы пользуемся словом дрон, чтобы обозначить большое множество: от fpv, которые по сути являются управляемыми боеприпасами, до больших беспилотных машин с совсем другими задачами.
Мы преодолеем этот тупик, когда сможем заключить новое оружие в новые организационные структуры и использовать его с качественно иным уровнем эффективности. Англичане изобрели танки, немцы изобрели танковые дивизии, благодаря чему успешно провели первую половину Второй мировой войны».
То, что в наших силах сегодня, - это не только снабжение армии станциями РЭБ и дронами, но и осмысление происходящих процессов, формулировка проблем и методов их решения и философская рефлексия.
У теории дрона как инновационного оружия, оказавшего существенное влияние на тактики и стратегию войн нового типа, есть антропологический, этический, политический и даже метафизический аспекты. Поэтому именно об этих аспектах, и в целом о феномене русской аэрократии пойдет речь на специальном философском семинаре 8 августа на базе культурного пространства «Солнце Севера».
Подробнее о семинаре и ссылка на трансляцию здесь.