ТГ-симпозиум
Философ Александр Дугин:
Какая-то ложная фигура "проповедник из соцсетей" и его "помощник". Явно придуманная не самими мразями идея, как уходить от реальных ответов. Убийцы - это фрагмент джамаата запрещенного в России Вилайята Хорасана (ISIS-K), и у них есть свой амир, которого они скорее всего лично знают, есть салафитские инструкторы и кураторы из MI-6 и ГУР. Об этом они скоро расскажут. Но вот что важно: всхлипы и писк этих дегенератов, теряющих органы или боящихся их потерять, не должны вводить никого в заблуждение — они и под пытками повторяли бы заученные истории про "сетевых проповедников" и "деньги на подержанную машину". К ним нужен иной подход — теологический, углубленный особый метод дознания. Это не простые преступники, далеко не простые. В их случае ничего нельзя принимать за чистую монету и тем более выкладывать на публику. Это форма индукции. Общество поверит в "проповедника из соцсетей", потому что наше общество в целом ничего не знает о радикальном исламе и имеет совершенно карикатурное представление о "таджиках". На это и расчет вброшенных историй. Дознание в таких эктремальных случаях дело очень тонкое. Я бы не волновался, не имея опыта того, как подчас наши правильные и прекрасные спецслужбы испытывают проблемы с тем, что превосходит их кругозор — теология, идеология, фундаментальная психология, этнология и т.д. А тут надо задействовать все уровни. Уж слишком страшны те действия, которые салафитское отродье произвело. Они по сути показательно осуществили русский геноцид. То, о чем мечтают украинские нацисты. Так это с рук не должно сойти — и любая боль и тем более смерть, которая часто лучше, чем боль, недостаточное наказание за то, что они сотворили. Теперь понятно, почему древние изобретали столь страшные казни — видимо, столь страшны были поступки тех, кого на них обрекали. Надо выбить из этих гадов самое главное — их веру. Им надо показать ад. Надо взломать их дух. Проникнуть туда и выяснить все необходимое. А потом судьба оболочки не будет больше иметь никакого значения.
Также надо поступать и с теми украинскими нацистами, которые у нас в руках. Не просто наказывать, судить, причинять боль, но не оставлять в покое, пока не вытащим то звено, на котором основывается вся их жизненная идеологическая конструкция. На зону или на обмен надо отправлять телесные футляры — души этих ублюдков должны оставаться в кунсткамерах СК и ФСБ в особых колбах.
Заместитель директора Центра исследований политической культуры России Сергей Обухов отметил то, что теракт произошёл после выступления Путина на коллегии ФСБ:
В Москву на пятый день Великого поста пришла реальная война с сотнями пострадавших. Правда, официальное телевидение продолжало как ни в чем ни бывало петь и веселиться. Наверное, если будут расходится тектонические плиты под Останкино шабаш и веселье там будут только усиливаться...
К сожалению, новую военную реальность столица осознает только в условиях страшной трагедии. Сейчас много пишут про ответ на эти теракты. Но первым ответом должны быть реальные перемены, соответствующие новой реальности, которая пришла уже и в Москву.
Говорят про теракт под ложным флагом? И флаг, и сигнал очевиден - уж больно быстро власти США и киевский режим заголосили, что они здесь не причем.
Три дня назад Путин на коллегии ФСБ назвал шантажом заявления Запада о возможности терактов в России. Как видим, "партнеры" послали России террористический сигнал не просто шантажом, а массовым убийством русских людей. Надеюсь, ответ не только президента, но и всего российского общества будет адекватным: нас не сломить и не запугать, а "партнеры"? А "партнеры" должны трепетать в ожидании русского ответа. Очень надеюсь, что так будет...
Автор ТГ-канала Homo Politicus Мария Сергеева обратила внимание, то самым первым версию о причастности ИГИЛ (запрещённая террористическая организация) к теракту вбросил сотрудник ЦРУ, иноагент Христо Грозев:
Самым первым версию о причастности ИГИЛ (запрещённая террористическая организация) вбросил Христо Грозев (признан иноагентом). Грозев по факту - сотрудник ЦРУ, их рупор, это все понимают. Его даже в Великобританию на премию BAFTA не пустили буквально с формулировкой «угроза нацбезопасности» (а по сути, нефиг тут на нашей земле конкурирующим спецслужбам работать и вербовать).
Комментарий Грозева вышел на Дожде (сми-иноганент) в 21:53, то есть буквально когда мы все ещё пребывали в шоке и смотрели в прямом эфире как у Крокус Сити Холла крыша рушится.
В 00:24 тот же телеканал Дождь вбрасывает якобы скриншот официального заявления ИГИЛ, что запрещенная террористическая организация берет на себя ответственность за теракт. После довольно быстрого опровержения новость не удаляют, лишь апдейтят, что фейк, чтоб репосты дальше гуляли (любой ведущий телеграм канала знает, что репосты после внесения изменений в изначальный пост остаются неизменными).
Не буду делать никаких версий про это чудовищное преступление, я политический аналитик, а не сотрудник спецслужб. Но то, кто и как вбрасывает и распространяет версии до появления официальных - нужно запоминать и учитывать.
Все, что мне известно из публичной информации об исполнителях терактов ИГИЛ (запрещённой террористической организации) - они всегда фанатики-смертники. Не предусмотрено никаких путей отхода и ложных документов, самое главное - увести за собой в смерть как можно большее число людей. В логике игиловцев было бы запереть в Крокусе и расстреливать, пока не приедут силовики на штурм. Или стоять на входе после поджога здания и убивать всех, кто хочет сбежать от пожара. А вот смешаться с толпой, предусмотреть пути отхода, место прохода границы, взять аванс и рассчитывать на выплату оставшегося гонорара… Сдались живыми, в конце концов.
Нет, ребят, это совсем другая схема планирования теракта. До боли напоминающая совсем других знакомых нам по наступившим временам организаторов.
Политолог Алексей Чадаев:
Наблюдая за «войной интерпретаций» вокруг Крокуса, решил сказать в эфире несколько важных вещей, которые повторю здесь.
1. То, что вся госмедийка бросилась купировать мигрантскую тему — понятно и неудивительно, но оттого не менее унизительно. И скорее способно привести к обратному эффекту: новому расколу между властью и гражданами, после недавней консолидации вокруг флага на выборах.
2. В том, что в случае с Крокусом дело не в мигрантах, а в «программистах» живых бомб (на чём настаиваю и я), не отменяет того факта, что мигрантская среда — естественная и наиболее податливая питательная среда для вербовки. И увеличение числа мигрантов автоматически означает тем самым увеличение рисков таких атак.
3. С другой стороны, террористка Трепова, убившая Татарского, и тётки, пытавшиеся залить зелёнкой урны на избирательных участках, это НЕ мигранты — но их «обработали» ровно по тому же сценарию. То есть это две _разные_ проблемы — проблема мигрантов и проблема «живых бомб», создаваемых вражескими «энэлперами». Смешивать их в одну — значит, во-первых, действовать по сценарию врага, а во-вторых — не решить ни ту, ни другую.
4. Проблему мигрантов решать необходимо. Но она нерешаема путём одних только ограничительных мер на границе. Необходимо менять модель хозяйства — добиваясь ситуации, когда использование рабского труда — невыгодно, затратно и опасно, а все, кто ноет про «дефицит рабочих рук» — записываются в лоббисты и разводилы, пытающиеся максимизировать свои прибыли за счёт общественных издержек.
5. Проблему манипуляторов решать также необходимо, причём не менее срочно. Авторов таких «сценариев», как КСХ, надо находить и обнулять — максимально оперативно и высокоточно. Но гораздо важнее бить по коммуникативной инфраструктуре — всем этим «проповедникам», они же «сотрудники колл-центров» и т.п. Короче, по «доброй машине пропаганды», как называл свой колл-центр в одну из прошлых исторических эпох один из таких «проповедников». И делать это надо, не разбираясь особо, что конкретно она, эта машина, пропагандирует: борьбу за свободу, быстрое обогащение или религиозный экстремизм. Всё это — не более чем версии или разновидности «скриптов», конечная цель которых одна — замена собственной воли волей «наставника», с последующей неизбежной стадией перехода к выполнению «миссий».
Политолог Александр Бовдунов:
Типажи на видео с поимки террористов - абсолютно узнаваемые. И с этической системой этой, думаю, каждый встречался. Если, конечно, он живет в России. Самое гибельное в этой ситуации ничего не делать с этой средой и позволять ей существовать в таком виде. А нити ведут на Украину и на Запад, конечно. И эта среда тоже должна быть разрушена.
__________________________________
Теракт показал, что эффективные «живые дроны», увы, могут создаваться внутри России и наносить гораздо больше ущерба, чем ракеты и обычные боевые дроны. И они в действительности появились на выборах: на участки приходили странные люди с зелёнкой и даже старушки с коктейлями Молотова.
И самые отмороженные создаются через связку салафитского подполья при кураторстве ГУР, ЦРУ и Mi-6. К слову, 7 марта ФСБ России объявила, что нейтрализовала в Москве связанную с Исламским государством террористическую ячейку. Так что это не первый эпизод, на самом деле.
В то же время переход на тему мигрантов, которая является болезненной для российского общества, мог быть заложен в теракт на этапе его планирования. Но об этой теме мы напишем ещё отдельно.