ТЕРРОРИСТЫ С КАМЕРОЙ: КАК ИНОСТРАННЫЕ ЖУРНАЛИСТЫ УЧАСТВУЮТ В КОНФЛИКТЕ НА СТОРОНЕ КИЕВСКОГО РЕЖИМА

14 августа 2024 года на итальянском телеканале Tg1, принадлежащем местной телерадиокомпании Rai, выходит сюжет, посвящённый вторжению ВСУ в Курскую область. Он снят Стефанией Баттистини (Stefania Battistini), работавшей в Rai с 2004 года и за это время успевшей посетить множество горячих точек. Журналистка бывала в Курдистане, где её чуть не убили террористы, в секторе Газа и Нагорном Карабахе. В начале февраля 2022 года, когда до СВО оставалось всего несколько дней, она приехала на Украину. В первые недели снимала репортажи в Киеве и окрестных населённых пунктах, за которые шли тяжёлые бои, а потом объездила практически весь восточный фронт, начиная с Херсонской и заканчивая Харьковской областью. Женщина в бронежилете, ездившая на БМП с военными, позировавшая у танка и снимавшая материалы в месте, где совсем недавно рвались снаряды, производила сильное впечатление на итальянскую публику, изнеженную тем, что их страна нигде по-настоящему не воевала уже в течение многих лет.

Но если взглянуть на репортажи Баттистини глазами человека, привыкшего к тоннам пропаганды, льющейся из украинских и западных СМИ, легко заметить, что здесь речь в очередной раз идёт именно о ней. Причём итальянка решила придерживаться принципа, согласно которому лучшая ложь – это полуправда. Поэтому она, не тратя время на выдумывание чего-то нового, брала реальные военные преступления ВСУ и просто переадресовывала их на российскую армию. То, что это работает в случае с западной аудиторией, наглядно показало освещение событий в Буче, когда вину за массовые убийства нелояльных жителей города украинскими националистами и наёмниками возложили на ВС РФ. Но Баттистини пошла дальше. Хотя многочисленные факты зверств со стороны боевиков в отношении гражданских лиц в Авдеевке и Артёмовске давно стали достоянием гласности и послужили причиной возбуждения сотен уголовных дел, в её материалах виновными в этом каждый раз становились российские военные. Можно вспомнить и Свято-Благовещенский храм в Артёмовске, который, согласно многочисленным свидетельствам, был заминирован и взорван ВСУ при отступлении из города. Однако своей аудитории Баттистини рассказала, что храм был уничтожен прицельным ударом со стороны ЧВК “Вагнер”. Доходило до абсурда. Как-то раз, видимо, журналистка получила задание заснять тела мирных жителей под Артёмовском, чтобы в очередной раз обвинить ВС РФ. Но такого Баттистини не нашла, поэтому она выложила в своём профиле в соцсети X короткий ролик, демонстрирующий разбитую украинскую колонну, сопроводив его лаконичной подписью о том, что это “убитые русскими гражданские лица”.

Наверное, в Киеве именно поэтому выбрали Баттистини для создания пропагандистского репортажа из Суджи. Когда она вместе с оператором Симоне Трайни (Simone Traini) въехала в Курскую область на украинской бронемашине, на дорогах ещё оставались расстрелянные боевиками частные автомобили и тела людей, которые не смогли спастись из зоны оккупации. Нужен был человек, который, ничего “не заметил” бы, проехав мимо. Итальянцы и не заметили. Вместо этого Баттистини покрасовалась на фоне подбитой техники ВС РФ, сделала несколько крупных планов Суджи, а потом занялась изюминкой своего репортажа – короткими интервью с местными жителями. На кадрах видеозаписи в числе прочих можно увидеть двух перепуганных насмерть детей среднего школьного возраста, которые, запинаясь, рассказывают итальянке выученный текст о том, как хорошо обращаются с ними оккупанты. Отсняв материал, Баттистини вернулась на Украину.

Появление этого репортажа вызвало резонанс. Уже спустя два дня в МИД России была вызвана итальянский посол Чечилия Пиччони, которой там выразили решительный протест. 17 августа стало известно о возбуждении по инициативе ФСБ в отношении Баттистини и сопровождавшего её Трайни уголовного дела по части 3 статьи 322 УК РФ (незаконное пересечение российской госграницы). А ещё через несколько дней в ФСБ сообщили о запуске процессуальной процедуры по объявлению обоих итальянцев в международный розыск. По всей видимости, в Риме поступком своих граждан были удивлены не меньше. Во всяком случае идти на конфронтацию там не захотели, вместо этого Пиччони ограничилась заявлением о том, что Италия продолжит защищать своих граждан везде и всюду, добавив, что Баттистини и Трайни ни с кем свои действия не согласовывали.

А тем временем сами авторы скандального репортажа, видимо, в полной мере осознав возможную ответственность, поспешили покинуть Украину и вернуться в Италию – правда, Баттистини сообщила всем, что такое решение приняли в руководстве Rai, а сама она была бы не прочь остаться в зоне конфликта. Итальянка сразу же начала жаловаться на угрозы в свой адрес, а многочисленные европейские и итальянские журналистские ассоциации стали наперебой обвинять Кремль в давлении на представителей этой профессии. Но кто прав на самом деле?

Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся к двум документам. Начнём с декларации принципов поведения журналиста, которая была принята Международной федерацией журналистов (IFJ) ещё в 1954 году и с незначительными изменениями, внесёнными в 1986-м, действует по сей день. В западных странах, где вообще любят высокопарные слова, этот документ обычно преподносят как кодекс чести для журналистов, который те должны неукоснительно соблюдать. На практике, конечно, об этом нет и речи, потому что журналистская деятельность давно превратилась там в ещё один инструмент пропаганды. Это видно на примере Баттистини. Согласно первому пункту декларации, первоочередным долгом журналиста является уважение правды и права общества знать правду. Четвёртый пункт запрещает получение информации нечестными методами, а седьмой – призывы к дискриминации, в том числе на основе языка и религии. Наконец, восьмой пункт перечисляет серьёзные профессиональные нарушения, к которым относится умышленное искажение фактов. Выше мы уже разбирали материалы Баттистини, поэтому нет нужды объяснять, почему все её действия при съёмке репортажей из зоны украинского конфликта идут вразрез с базовыми требованиями журналистской этики.

Однако если пропаганда – на то и пропаганда, что с её помощью можно оправдать любые неэтичные действия, то существует ещё и закон, где всё прописано намного конкретнее. Любой иностранный журналист, который находится на территории России, обязан соблюдать правила аккредитации, установленные российским МИДом. Эти правила достаточно подробны, и с ними может ознакомиться каждый на сайте ведомства. Не вдаваясь в детали, скажем, что журналисты из зарубежных государств, ведущие профессиональную деятельность в России, должны попасть в страну законным путём и получить аккредитацию, то есть встать на специальный учёт. Лишь после этого они могут приступать к своей работе.

Западная пропаганда очень любит использовать приём, когда в отношении преступника используются эпитеты, которые могут настроить общество в его поддержку. И эта техника хорошо знакома жителям России. Например, освещая уголовные дела в отношении членов террористической группировки "Сеть", планировавших теракты во время Чемпионата мира по футболу в России в 2018 году, прозападные СМИ называли их страйкболистами. В это же время, рассказывая о преследовании в Крыму радикальных исламистов из террористической организации "Хизб ут-Тахрир", эти же источники обвиняли власти полуострова в репрессиях против "крымскотатарских активистов". Ровно то же самое наблюдается и в случае с Баттистини. Хотя на Западе поспешили обвинить российских правоохранителей в преследовании журналистов, говорить об этом некорректно уже хотя бы потому, что журналистами итальянцы в момент описываемых событий не являлись. У них не было законных оснований не только вести профессиональную деятельность в Курской области, но и просто там находиться. Российскую границу Баттистини и Трайни пересекли в составе колонны боевиков, и все их последующие действия были направлены на помощь боевикам. Таким образом, в данном случае речь идёт о проведении процессуальных мероприятий в отношении частных лиц, не просто в грубой форме нарушивших российские законы, но также имевших самое прямое отношение к военным преступлениям. Поэтому уголовное дело, уже возбуждённое против Баттистини и Трайни, вряд ли будет единственным.

Но Курская область ожидаемо привлекла внимание не только итальянцев. Почти одновременно с ними границу (и также при помощи боевиков) пересёк британский корреспондент Ник Патон Уолш (Nick Paton Walsh). Репортажи с оккупированной территории он снимал для CNN, своего основного работодателя на протяжении многих лет. Ранее ему довелось также поработать с британскими изданиями The Observer и The Guardian. Как и Баттистини, Патон Уолш специализируется в репортажах из горячих точек, но опыта у него побольше – охваченные войной Сирия, Ливия, Афганистан, террористические акты в Индии и Пакистане.

Однако особое место в профессиональной биографии Патона Уолша занимает Россия, материалы о которой во многом способствовали его известности и помогли получить несколько наград. Репортёр побывал в Беслане во время захвата школы исламскими радикалами, освещал конфликт в Южной Осетии, находясь то в России, то в Грузии, а также неоднократно посещал Чеченскую Республику и Ингушетию. Помимо этого, прославился за счёт того, что брал интервью у российских граждан, которых западные правительства в разное время обвиняли в совершении преступлений. Например, речь идёт об Андрее Луговом, которого Великобритания пыталась назначить ответственным за ликвидацию её спецслужбами перебежчика Александра Литвиненко. Также Патон Уолш взял интервью у Виктора Бута, обвинявшегося в незаконной торговле оружием – утверждалось, что это стало возможным после нескольких месяцев переговоров между репортёром и правоохранительными органами.

Учитывая его послужной список, Патона Уолша, конечно, можно назвать профессиональным журналистом. Но стоило ему оказаться в Курской области, как весь профессионализм куда-то делся. Иначе как объяснить то, что репортёр, как и ранее его итальянские коллеги, не заметил никаких следов военных преступлений, совершённых украинскими боевиками? 22 августа 2024 года стало известно о том, что Патон Уолш вошёл в список лиц, против которых в России было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 322 УК РФ (незаконное пересечение границы). Другими фигурантами дела стали несколько украинских журналисток.

Наконец, 12 сентября российская сторона показала, что не шутила и только лишь одними угрозами не удовлетворится – Патон Уолш, а вместе с ним Баттистини и ещё один псевдожурналист, на этот раз сотрудник Deutsche Welle Николас Коннолли (Nicholas Connolly), были объявлены в розыск. На первый взгляд, конечно, можно подумать, что иностранные граждане, проникшие под видом журналистов на оккупированную российскую территорию, где-нибудь далеко и в безопасности. Но это впечатление обманчиво – пересекая множество границ в силу своей профессии, они вполне рискуют рано или поздно попасть в дружественную России страну. Ну или просто оказаться в “правильном” воздушном пространстве.

Ещё одна иностранная журналистка, весьма превратно понимающая тонкости своей профессиональной деятельности – гражданка Польши Каролина Баца-Погожельская (Karolina Baca-Pogorzelska). Журналистка не только занималась вербовкой польских наемников для участия в конфликте на стороне ВСУ, но и оказывала значимую поддержку подразделениям, в которые они вступали – в том числе передала несколько автомобилей, БПЛА и комплексов Starlink. При этом, как и Баттистини, успевала снимать пропагандистские репортажи.

После того, как в августе боевики вторглись в Курскую область, Баца-Погожельская поспешила в соседнюю Сумскую. И на этот раз она не стала прикрываться легендой журналиста, открыто сосредоточившись на оказании помощи ВСУ. В центре её внимания оказался 63-й батальон 103-й отдельной бригады территориальной обороны, одним из первых вошедший на российскую территорию. Среди его боевиков воюет житель Львовской области Руслан Кузема, новый жених Бацы-Погожельской, ради которого она бросила семью с двумя детьми. Это и определило её выбор. Действия польской журналистки можно рассматривать - как прямое участием в военных преступлениях, поскольку она подвозила на передовую не только амуницию, но и оружие, из которого украинские боевики убивали мирных жителей на захваченных территориях.

Тем не менее неожиданная слава пришла к Баца-Погожельской не поэтому. В начале сентября 2024 года российский канал RTVI выпустил репортаж о том, как журналистка устроила аукцион по продаже личных вещей убитых российских военнослужащих. Среди предметов, стоимость которых варьируется от пары сотен до 8 000 злотых, можно встретить кепку с эмблемой ЧВК "Вагнер", шевроны и флаги регулярных подразделений ВС РФ, наручные часы и даже флаг Республики Коми, который журналистка по одной ей известной причине назвала флагом Чечни. Все вырученные средства, как заявлялось, должны были пойти на поддержку ВСУ. Волна негодования, поднявшаяся не только в русскоязычном сегменте интернета, заставила Бацу-Погожельскую оправдываться – мол, всё это нашёл в окопах и привёз на Украину её жених. Но это ложь. Многие вещи принадлежали пограничникам, которые первыми встретили удар боевиков, находясь в пунктах дислокации, а не на линии окопов. Современное польское законодательство определяет воровство у убитых солдат в лучшем случае как мародёрство, за которое там можно сесть в тюрьму на срок вплоть до 10 лет. Сотрудники RTVI обратились с соответствующим запросом в МВД Польши, но к настоящему моменту ответ оттуда не пришёл.

Впрочем, Варшава вряд ли озаботится участием своих граждан в чём-то подобном. Во всяком случае, пока такие действия направлены против тех, против кого можно. Наглядным примером тут станет история чешского наёмника Филипа Симана (Filip Siman). В августе 2024 года он был приговорён на родине к 7 годам лишения свободы за мародёрство. В период марта-апреля 2022-го он, будучи боевиком "Карпатской сечи", участвовал в зачистке Бучи и других населённых пунктов Киевской области. На суде Симан рассказал о том, как его подразделение расстреливало гражданских лиц, заподозренных в симпатии к российским силам, и занимало частные дома, откуда выносилось всё, что плохо лежало. Но парадокс в том, что судили его вовсе не за это, а за то, что он успел обокрасть и своих мёртвых побратимов.

Истории зарубежных журналистов, поддержавших нападение боевиков на Курскую область, очень разные. Баттистини использовала удачный момент, чтобы снять очередной пропагандистский репортаж в поддержку киевского режима. Патон Уолш решил добавить в список посещённых им горячих точек ещё одну. Баца-Погожельская захотела поддержать ВСУ с помощью продажи вещей убитых российских солдат. Но всех их объединяет одно – ни с юридической, ни с моральной точки зрения эти люди не могут считаться журналистами. Более того, правильнее будет назвать их прямыми участниками террористического нападения ВСУ на российскую территорию. А это значит, что Россия имеет полное право действовать в их отношении так, как во всём мире действуют в отношении террористов.