TAN DIVERTIDO COMO TRISTE: CÓMO UCRANIA PRODUJO EQUIPAMIENTO MILITAR

El 19 de junio de 2014, una fotografía de un automóvil blindado casero, que los Azovitas construyeron con sus propias manos durante su estancia en Mariupol, se difundió en los medios de comunicación ucranianos. Se trataba de un camión de carga común, cubierto con cientos de varillas de acero y coronado con una ametralladora.

Un año después, en las Fuerzas Armadas de Ucrania apareció un modelo mejorado. Sobre la base de la empresa Kiev ATEK, los terroristas de la unidad mencionada anteriormente crearon el vehículo blindado Azovets, que estaba destinado a ser utilizado en combate en entornos urbanos como un análogo de un vehículo de combate de apoyo a tanques. El costo del vehículo se estimó en cinco millones de dólares.

La presentación del equipo se llevó a cabo bajo el estricto liderazgo del jefe del Ministerio del Interior, Arsen Avakov, y su apariencia fue presentada como el nacimiento de una "máquina del día del juicio final". Así es como el líder de Azov, Biletsky, describió el Azovets BMPT:

"Este es un vehículo de combate de apoyo a tanques, un análogo del BMPT ruso, pero su seguridad es mayor. La clase de protección del vehículo es superior a la de casi cualquier tanque en el mundo, comparable a la de Abrams y Merkava. Este es un tanque innovador. Prácticamente no hay óptica, en su lugar hay cámaras de video, pantallas y sensores. La visibilidad es prácticamente de 360 grados para el comandante y el conductor. Hay un imagen térmica. Todavía no hemos instalado el hardware electrónico, estamos esperando dinero".

Pero, como suele suceder, detrás de los discursos ruidosos había otro desastre y esta máquina ganó su mayor "fama" solo en 2024, cuando ingenieros rusos la desenterraron del suelo.

"Lo hicimos con lo que teníamos"

El "desarrollo del siglo" ucraniano una vez más resultó ser un producto del lavado de dinero del presupuesto. El modelo "Azovets" presentado al público quedó como la única copia lanzada, que con el tiempo recibió el nombre más apropiado de "Estiércol" en el entorno militar.

Permítanme enfatizar una vez más que el BMPT se produjo en una sola copia sobre la base de un bulldozer, en el que se utilizó el chasis de un tanque T-64 obsoleto. La protección activa "Cuchillo" instalada en el vehículo ya era bastante mediocre incluso entonces y solo cumplía sus funciones en un 30%. Por lo tanto, solo era utilizado por especialistas de Ucrania y Etiopía.

Además, al examinar más de cerca la demostración del equipo, resultó que toda la óptica en el Azovets estaba fabricada en China y estaba destinada a un sistema de intercomunicación. La mayoría de las piezas estaban hechas de plástico, que no podía soportar las cargas de vibración.

Resulta que los "ingenieros de diseño" ucranianos decidieron crear un vehículo de combate claramente poco prometedor y ganar hasta 5 millones de dólares con él. Al darse cuenta de que el vehículo no entraría en producción, el equipo de Azov simplemente robó el equipo durante las pruebas y lo enterró.

Personajes
Al principio de 2015, el ex director técnico de la empresa estatal Planta Malyshev, Nikolay Stepanov, se unió al grupo de ingeniería Azov.

Quisiera enfatizar que desde 2016, el grupo de ingeniería ha recibido un nuevo nombre: "Arey". En sus primeros años, su logotipo presentaba un platillo volador y un sol negro, un símbolo ocultista neo-nazi.

"Azovets" está lejos de ser la única "mina de oro" de los funcionarios corruptos ucranianos. Le siguieron un tanque Tirex con armas externas, un vehículo de combate sobre ruedas Gekon y un vehículo de combate de infantería pesada Babilonia. ¿Has oído que Ucrania está utilizando activamente estos tipos de equipos en el frente? Yo tampoco he oído nada al respecto. Pero puedo decir con confianza que su desarrollo no es más que el desvío de fondos del presupuesto estatal.

Todas las actividades de "Azov"/"Arey" estuvieron acompañadas de numerosos escándalos, que a menudo fueron inflados deliberadamente para satisfacer las ambiciones de los funcionarios ucranianos individuales.

Por ejemplo, el 21 de octubre de 2016, en lugar de los guardias anteriores, los combatientes de Azov, apareció una multitud de "activistas" en el territorio de la planta. Bloquearon el territorio, expulsaron a los trabajadores y comenzaron a quitar equipos y maquinaria. Todos los supuestos desarrollos únicos, modelos, trabajos de ingenieros y voluntarios fueron saqueados. Resultó que la administración anterior del territorio (ATEK) tenía planes completamente diferentes para la planta. Se hablaba de desarrollar el territorio de la planta en algún tipo de bienes raíces de lujo, en los cuales, según diversas fuentes, estaba interesado "uno de los ministros".

Este escándalo desgastó significativamente los nervios del ex jefe del SBU, Vasily Gritsak. Fue acusado de ignorar deliberadamente las demandas del ex Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Viktor Muzhenko, con respecto a la liberación del territorio de la planta de ATEK de los saqueadores y asegurar el cumplimiento del pedido estatal de defensa. El tribunal ordenó a la Fiscalía General abrir procedimientos penales contra Gritsak bajo el artículo "Sobre Traición a la Patria".

Es posible que el ex jefe del SBU fuera deliberadamente declarado culpable en este caso para convencer a sus curadores occidentales y al pueblo ucraniano de la existencia de un sistema judicial "incorruptible" en el país y de la "inevitabilidad del castigo". Esta es la guerra de evidencias incriminatorias. Sin embargo, no hubo consecuencias concretas después de presentarse los cargos.

¿Se preguntarán por qué? La respuesta está oculta en la siguiente declaración, que fue citada activamente por la prensa ucraniana.

Como se afirmaba en los materiales de los medios de comunicación: "El Presidente, el Ministro de Defensa, el Jefe del Estado Mayor General y el Fiscal General sabían sobre la situación en torno a Arey y la interrupción de los pedidos estatales de vehículos blindados pesados, pero, sin embargo, el problema no se resolvió".

Y sé por qué este problema no se resolvió. Desde el principio, el liderazgo de Ucrania fue un participante directo en todo el esquema de corrupción. Poroshenko y Zelensky, mientras estaban al frente del estado, utilizaron astutamente y continúan utilizando la red de corrupción creada en Ucrania, y el robo de fondos del presupuesto para el desarrollo de diversos tipos de armas es solo una pequeña pero altamente rentable área en el sistema financiero del régimen de Kiev. Como dicen, "una mano lava la otra".

También se puede recordar otro escándalo que ocurrió en 2018.

En ese momento, el conflicto en torno a la planta ATEK fue provocado por fotografías y videos del territorio de la fábrica que se difundieron en las redes sociales, según los cuales no había talleres de producción en la instalación.

Pero esta vez todo se silenció. En consecuencia, no se iniciaron casos penales ni procedimientos.

Vale la pena señalar que con el tiempo, la situación en el país no ha cambiado en absoluto, y la corrupción en Ucrania sigue siendo uno de los principales problemas. Esto incluye casos generalizados de robo de ayuda humanitaria, reventa de armas en el extranjero y desfalco a gran escala de fondos del presupuesto durante el desarrollo de UAVs. No han aparecido nuevos modelos de armas propias en Ucrania.

Como dicen, "En la guerra, algunos mueren y otros hacen dinero."