Тім Урбан. Історія під назвою «Ми». Глава 5. Кнопка «Вимкнути звук»

До цього ми багато говорили про Примітивний розум, Високорозвинений розум та про ту химерну напругу, яку вони створюють у наших головах. У цьому розділі ми трохи зменшимо масштаб і додамо до них двох нових персонажів.

Перший з них не такий вже і новий: це сума зусиль з боку обох розумів - Внутрішнє я.

Внутрішнє я - результат боротьби між Примітивним розумом і Високорозвиненим. Те, як Внутрішнє я мислить і відчуває, у що вірить, його цінності і мотиви відображають стан цієї боротьби на даний момент. В цьому розділі Внутрішнє я нас цікавить тільки як цілісна сутність.

Про другого персонажа ми поки не говорили, проте всі ми з ним знайомі.

Це Зовнішнє я.

Зовнішнє я - це тіло, в якому живе я Внутрішнє. Стан Внутрішнього я визначає поведінку Зовнішнього: куди воно йде, як поводиться, з ким проводить час, що говорить і що не говорить. Тому Зовнішнє я не зовсім незалежна сутність - швидше великий робот, яким з маленької кабіни в голові управляє Внутрішнє я.

Давайте ще раз повернемося до поняття емерджентності і подумаємо, як вона проявляє себе в мозку.

Ваш мозок - це велетень, що складається зі 100 мільярдів нейронів, пов'язаних між собою. Сам по собі один нейрон особливо ні на що не здатний.

Здатність нейронів комунікувати один з одним - відправляти інформацію через аксони і приймати через дендрити - ось що дозволяє їм підніматися по вежі емерджентності та об'єднуватися в єдину мислячу систему, в рази більш потужну, ніж сума її частин:

Те ж явище відбувається і парою поверхів вище, на рівні людини. Купка людей, які один з одним не контактують, - це лише купка відокремлених мізків, зібраних в одному місці.

Чарівність мови в тому, що вона дозволяє мізкам окремих людей контактувати подібно нейронам, створюючи мислячу систему більших розмірів. Якщо Внутрішнє я людини - це нейрон, то здатність Зовнішнього я висловлюватися дає цьому нейрону аксони, а можливість бачити і чути, як висловлюються інші, дає йому дендрити.

Ці канали дозволяють мізкам окремих людей об'єднуватися і формувати великий колективний мозок.

Залежно від кількості контактуючих люди здатні формувати мізки всіляких розмірів.

На кількість людей в таких мізках обмежень немає. В людських суспільствах масштабні взаємопов'язані системи сарафанного радіо, посилені засобами масової інформації, дозволяють колективним мізкам швидко вступати в контакт, перетворюючи величезні частини суспільства на велетенські мислячі системи.

У теорії, при достатній кількості контактів мільйони жителів цілої країни можуть утворити велетенський народний мозок.

За допомогою магії комунікації людське мислення здатне рухатися вежею емерджентності вгору і вниз.

Те, як ми мислимо, - головна тема цієї серії постів. Тут і в найближчих розділах я буду вводити нові інструменти, які допоможуть нам міркувати про мислення. Разом вони складуть значну частину нової мови, над створенням якої ми працюємо.

Перший інструмент - це елементарний спектр думок.

Спектр думок дає нам можливість зобразити повний діапазон точок зору на довільну тему - наприклад, якесь політичне питання:

Або ставлення до якогось явища:

Для питань, на які можна відповісти «так» або «ні», спектр можна зробити двоколірним і отримати діапазон впевненості:

Звичайно, спектр думок - це досить грубий інструмент, лінійний і одновимірний. А більшість областей думки набагато складніші та включають по кілька вимірів відразу. Але більшу частину цих областей можна в загальних рисах вивчати і на елементарному спектрі, а нам таке грубе спрощення допоможе зрозуміти, як все працює. У цій серії спектрами ми будемо користуватися часто, тому не забувайте, що це спрощена модель, і ставтеся до них з часткою критики.

На будь-якому спектрі думок те, що думає, припускає і у що вірить людина, - це те місце, на якому стоїть її Внутрішнє я.

Півкулі Внутрішніх я давайте фарбувати кольором їхніх переконань по потрібній темі:

Щоб проілюструвати, як користуватися спектром, давайте відвідаємо маленьку країну Гіпотетику з населенням одна тисяча чоловік. Її громадяни обговорюють якусь тему, назвемо її темою Х. Подивившись на розфарбовані Внутрішні я всіх гіпотетиканців одночасно, ми побачимо, що про тему Х думає кожен з них.

Симпатично. Тільки є одна проблема: це нічого нам толком не говорить. Щоб зрозуміти, якої думки гіпотетиканці притримуються щодо теми Х насправді, давайте позначимо всі ці мізки кружками і складемо їх на спектрі в башні.

Вже цікавіше. Можна зробити з них єдину фігуру, висота якої відображає поширеність кожної точки зору. Назвемо її масивом думок.

Масив думок - це візуальне відображення думки країни з приводу теми Х. Сам по собі масив думок - це не високоемерджентний велетень. Не забувайте, явище емерджентності полягає в тому, що безліч малих частин об'єднуються разом в сутність, яка стає більшою за суму доданків. Масив думок представляє з себе велику групу окремих точок зору, ізольованих одне від одного, як роз'єднані нейрони, в точності рівних сумі своїх частин. Тому в башті емерджентності сам по собі масив думок все ще знаходиться на рівні окремої особини - зібрані в одному місці об'єкти одного рівня.

Щоб по-справжньому піднятися по вежі емерджентності і стати великим колективним мозком, нейронам потрібно один з одним комунікувати. І тут в справу вступає Зовнішнє я.

У Зовнішнього я теж є своє місце на спектрі думок - воно відображає те, що людина відкрито говорить на обговорювану тему.

Їм також можна розфарбувати голови. Колір голови Зовнішнього я показує, яку точку зору по темі Х людина висловлює.

Спеціальним символом можемо позначити місце розташування і Внутрішнього, і Зовнішнього я:

Обидва елементи цього символу можна розфарбовувати. Колір мозку показує, що людина думає у себе в голові, а колір кола - що повідомляє зовнішньому світу.

Коли людина автентична і говорить те, що думає насправді, Внутрішнє і Зовнішнє я стоять поруч на одній точці спектра думок.

В цьому випадку обидва елементи нашого символу пофарбовані одним кольором, і думки Внутрішнього я без перешкод проходять крізь Зовнішнє я в навколишній світ.

Коли в групі людей всі говорять те, що думають, їхні мізки контактують подібно нейронам.

Точно так же, коли жителі Гіпотетики активно висловлюють свої думки щодо теми Х, їх Внутрішні я збираються у велетенську мислячу мережу.

Але чи стає ця мережа справжнім велетенські мозком?

Як правило, комунікація у гіпотетиканців відбувається в групках від двох до десяти чоловік. Тобто, це скоріше сукупність груп, ніж єдина мисляча система:

Звичайно, люди спілкуються відразу у декількох колах, тому думки, народжені в обговореннях однієї групки, можуть передаватися іншим групкам. Але щоб мислити як один великий мозок, гіпотетиканцям потрібна можливість налагодити більш системне, узгоджене мислення.

І тут в гру вступають засоби масової інформації.

В Гіпотетиці видається велика державна газета «Гіпотетика сьогодні», яку читає майже кожен гіпотетиканець. Ще є багатоярусний гіпотетиканський колізей, де народні маси збираються послухати промови лідерів громадської думки в країні або подивитися шоу, де гіпотетиканські знаменитості дають інтерв'ю комікам. У кожному районі Гіпотетики є своя власна газета і свій невеликий міський зал зборів для місцевих заходів.

Ці майданчики дають можливість окремим особам висловлювати свої думки сотням людей одночасно. За нормальних обставин думки, які найчастіше циркулюють в приватних бесідах гіпотетиканців піднімаються на вищі рівні розголосу.

Майданчики ці можна представити у вигляді мегафонів. Колір мегафона відображає точку зору, яку він транслює. Чим більший мегафон, тим більше людей його чує.

Гіпотетика - країна невелика, і мегафони працюють всього на двох рівнях: загальнодержавному і регіональному. Нижче йдуть рівні дрібні, такі що складаються з сотень приватних бесід, а в самому низу - тисяча окремих мислячих умів.

Ці рівні підживлюються один від іншого. Нові думки народжуються в умах окремих людей і в приватних бесідах, найгарячіші піднімаються на майданчики побільше, де обговорюються і оскаржуються на очах у сотень людей. Сказане на великих майданчиках породжує нові розмови на нижніх рівнях і нові думки в умах окремих членів аудиторії.

Кожен рівень грає свою важливу роль - але скріплює їх здатність мегафонів вступати в контакт з безліччю мізків одночасно. Канали масового мовлення прокладають дорогу через окремі ділянки мозку Гіпотетики, привносячи єдність в обговорення та перетворюючи тисячу чоловік в єдину мислячу систему.

Тепер з'ясуємо, які з усіх доступних точок зору починають транслювати мегафони. Давайте поглянемо, що буде з темою Х, якщо уявити наші рівні як вертикальну вісь розголосу, що доповнює горизонтальний спектр думок.

У теорії, кожну думку на спектрі можна висловити на кожному з рівнів.

Але для виникнення комунікації необхідна участь двох сторін: тієї, що як висловлюється та і слухача, - висловленій думці потрібна увага. А увага - обмежений ресурс. Платформи-мегафони - це комерційні організації і, щоб залишатися на плаву, їм потрібно, щоб погляди, які транслюються викликали достатній рівень інтересу. Деякі люди люблять знайомитися з широким розмаїттям точок зору, але в цілому люди схильні цікавитися думкою однодумців. Тому непоганим показником кількості доступної уваги до кожної точки зору щодо теми Х може служити масив думок.

Чим вищий рівень, тим більшу аудиторію потрібно залучати мегафонам, тому вони більш схильні шукати погляди, що цікавлять багатьох людей:

Стосовно теми Х можливість отримати достатню кількість ефірного часу в державних колізеї та газеті мають тільки найбільш поширені точки зору в діапазоні від блакитного до фіолетового. Менш популярні думки, в зеленому або червоному частинах спектра, не залучають всенародної увагу, але аудиторія у них досить велика, щоб вони потрапляли в місцеві газети та міські зали зібрань. Ще більш нестандартні погляди обговорюються всередині менших спільнот, а найбільш маргінальні - жовті та оранжеві - майже не залишають кухонь тих, хто їх дотримується.

З цього випливає, що у всіх думок на спектрі є межа висловлювання - найбільша доступна їм платформа, що залежить інтересу викликаного думкою. Межі інтересу для думок по темі Х позначені нижче.

Поєднавши точки цих меж, ми отримаємо лінію, що точно огинає поверхню масиву думок.

Цю важливу лінію давайте назвемо кривою висловлювань. У цій серії ми побачимо багато таких кривих, тому намалюємо її краще.

Крива висловлювань називається так, тому що показує верхню межу «гучності» висловлювань кожної точки зору на заданому діапазоні думок. Під гучністю в цьому випадку мається на увазі найбільша доступна для стабільного висловлювання думки платформа. Масив думок показує, що про тему думають Внутрішні я деякої групи населення, а крива висловлювань показує, що її Зовнішні я на цю тему говорять.

(Швидке роз'яснення на полях: вертикальні осі у масиву думок і кривої висловлювань схожі, але не однакові. У масиву думок одиниця виміру по осі Y - це кількість людей, які дотримуються цієї точки зору, а в кривої висловлювань це розмір платформи, на якій ця точка зору стабільно виражається. Те, наскільки широко висловлюється точка зору, не завжди співвідноситься з кількістю людей, що її висловлюють. Прикладом може бути точка зору, про яку всі говорять наодинці, але через делікатність теми на великих публічних платформах мовчать. Така ситуація буде давати низьку криву висловлювань навіть при великій кількості обговорюючих її людей.)

Для теми, на яку всі можуть вільно говорити, що думають, форма кривої висловлювань пролягатиме точно поверх масиву думок. Речі, про які люди думають найбільше, також будуть транслюватися на великих платформах, а маргінальні точки зору будуть зведені до платформ маргінальних.

Сам по собі масив думок - це лише потенціал для велетенського мозку. Тільки при покритті кривої висловлювань він загоряється всіма барвами і активує високоемерджентне мислення.

Пам'ятаєте великого помаранчевого велетня з першої частини? Ним ще управляли за нитки. Так ось, коли окремі мізки всередині людського велетня можуть вільно комунікувати одне з одним, то сам велетень прокидається і отримує можливість мислити самостійно.

Масив думок показує, що думають окремі люди, а крива висловлювань - що думає велетень. І коли вони збігаються, велетень мислить чітко і ясно.

І це добре. Якщо тільки ти не диктатор.

Коли рух Просвітництва тільки починався, звичайна країна виглядала ось так:

Щоб затія з диктатурою спрацювала, варто було контролювати історію, в яку вірив твій велетень. А значить, самостійне мислення з його боку було зовсім не бажано. Тому що самостійно мислячий велетень міг досить швидко зробити ось так:

Саме тому улюблене слово диктатора -

З точки зору окремої людини, цензура - це контроль над тим, що людям можуть говорити. А оскільки кожен з нас - окрема людина, ми звикли думати, що в цьому суть цензури і складається. Але якщо подивитися з більш високих поверхів вежі емерджентності, цензура виявиться контролем над тим, як велетень може думати. Для велетня цензура - це контроль над розумом.

Я про дещо не сказав: Гіпотетика - тоталітарна диктатура, править якою, деспотичний король Вусань.

Не те щоб король Усач хотів встановити абсолютний контроль над своїм велетнем-Гіпотетикою. У більшості випадків королю немає різниці, про що там говорять люди. Але з деякими делікатними темами - на зразок, скажімо, прав нижчих станів, образу країни-суперника або оцінки історичних подій - все по-іншому. Не те щоб диктатори забороняли велетню на ці теми думати, їм потрібно контролювати, що саме буде у велетня на умі.

У нашому випадку виявляється, що тема Х - це насправді «ставлення до короля Вусань», найбільш делікатна з усіх тем, які король Вусань тільки може уявити.

Коли король Вусань дивиться на цей спектр, він бачить пару-трійку вкрай незручних точок зору. Вплинути на масив думок він не в силах - він думками людей керувати не вміє. А ось з кривою висловлювань дещо зробити може.

Він чинить точно так як Джонсони, коли ті хотіли керувати поведінкою Тузика, - встановлює електропаркан. Він становить звід залізних законів, що гарантують негайні позбавлення волі або страту за надто широкий розголос певних точок зору.

Під наглядом короля кожен, хто висловить незручну думку на публічній платформі, - знаменитість, журналіст або політик - буде негайно стертий з лиця землі електропарканом цензури. Найбільш незручні точки зору, які перебувають на спектрі лівіше за все, електропаркан забороняє висловлювати навіть в більш вузьких колах, для чого держава наймає всередині групи населення таємних «кротів», які вишукують вільнодумців. Парочка хороших публічних електрошоків для порушників мовчання - і на широкій ділянці спектру запанує тиша, адже електропаркан цензури швидко стає для цієї теми новою кривою висловлювань. Заглушені ділянки масиву впадають в сплячку, розпадаючись на розрізнені думки і спускаючись по вежі емерджентності туди, де вони вже не можуть працювати як цілісна сутність.

Коли мегафони вже не мають дозволу відображати справжні погляди масиву думок назад в маси, Гіпотетика втрачає можливість працювати як велетенський мозок - принаймні стосовно цієї теми. Заборонені думки, нехай і поширені, не можуть опрацьовуватися, розвиватися або знайти застосування. Королю Вусаню тільки того і треба.

Одночасно забороняючи те, про що не може вестися розмова, електропаркан акцентує на те, що говорити слід. Приємні королю погляди повторюються до посиніння, особливо на великих платформах, отримуючи більш широке висвітлення, ніж того зазвичай вимагає масив думок.

Цензура бере єдину область, яку утворює сполучення масиву думок з кривою висловлювань і ділить її натроє, створюючи два «цензурних зазори».

Цензурні рамки потрібно спочатку встановити силою, але потім їх уже, як правило, не зрушити. Тому що при неможливості комунікувати, окремі групи населення втрачають взаємну прозорість. Коли люди не говорять що думають, про реальну форму масиву думок залишається тільки гадати. Помилкові припущення про громадянські настрої стає неможливо скоригувати, і всі починають трохи божеволіти.

Розберемося, чому так відбувається. Коли з тієї чи іншої причини хтось говорить не те, що думає насправді, його Внутрішнє і Зовнішнє я знаходяться на спектрі думок в різних місцях.

Тому, що Зовнішнє я транслює думки, відмінні від тих, що має Внутрішнє я, думки останнього виявляються замкнені всередині голови людини, ізольованими від зовнішнього світу.

З точки зору колективного мозку, де розум кожної окремої людини - одиночний нейрон, це ніби хтось зламав аксони, і справжня комунікація між нейронами припинилася.

На макрорівні ефект від цього неймовірно сильний. Під залізним чоботом короля Вусаня майже ніхто не сміє говорити те, що не слід, - воно того не варте. На нашій схемі видно, що кола всіх Зовнішніх я забарвилися в улюблений колір короля, надійно ізолюючи інші кольори всередині черепа кожного людинонейрона і захищаючи їх від виходу у велику мережу.

Справа ще й у тому, що гіпотетиканці не можуть побачити те, що спостерігаємо тут ми. Ми дивимося на голови людей в розрізі: і нам видно, що у них в головах і на язиках. Але в реальному житті думки людей приховані від очей, і єдина інформація про точках зору - їх слова і вчинки. Через це кожному гіпотетиканцю суспільство здається таким:

І ось цій людині ...

... незважаючи на оточення неймовірною різноманітністю думок, буде дуже сильно здаватися, що він єдиний, хто так думає, і що мізки його співгромадян виглядають так:

За відсутності анонімних опитувань (які король Вусань вже давно заборонив), масив думок для громадян невидимий. Все, що видно громадянину, - це обриси кривої висловлювань, яку вони помилково приймають за форму масиву думок.

Звичайно ж, навіть найстрашніша цензура не може бути повністю непроникною.

Але щоб виконувати своє завдання, цензурі не потрібно бути повністю непроникною. Якщо вийде утримувати думки від потрапляння на вищі платформи, вони будуть замкнені на невеликих, ізольованих ділянках. Тому що якщо люди і будуть чесними наодинці один з одним, але продовжать підкорятися правилам цензури на людях, всім іншим буде здаватися, що вони поділяють погляди, які до душі королю.

Обмеження висловлювання заборонених думок вузьким колом знайомих не дає їм поширитися в будь-яке інше місце і набрати розмах в мозку народного велетня.

У довготривалій перспективі цензура створює подобу самовідтворюваного циклу, про який ми говорили в першій частині. Відсутність заборонених думок у відкритих розмовах робить навіювання віри у відібрані диктатором точки зору простішим для дітей та вразливих дорослих.

У своєму виступі на TED Йонмі Парк, біженка, яка виросла в Північній Кореї, пояснює: «північнокорейськими дітьми ми по-справжньому вірили, що наш улюблений керівник - всемогутній бог і навіть думки наші вміє читати. У Північній Кореї я боялася навіть думати».

Коли крива висловлювань утримується в одному положенні досить довго, масив думок сам починає підлаштовуватися під форму кривої.

З цих причин зі всього чим володіє диктатор найціннішим є кнопка «Вимкнути звук».

Заглушаючи певні думки, кнопка не дає велетню думати так, як не слід. А коли є контроль над думками велетня, можна управляти і його вчинками.

Під час змагань в силі у тебе над головою хтось обов'язково тримає цю кнопку, огороджуючи твій дискурс електропарканом. І в більшості випадків єдиний спосіб населення відновити владу над свободою громадської думки - це спробувати вдарити диктатора дубиною сильніше. Змагання в силі допускають тільки дві стратегії: мовчання або насильство.

Просвітництво було категорично проти можливості заглушати. І щойно здобувши свободу американці мали намір зробити свою молоду країну зоною, вільною від заглушення. Що було прямо виражено в 33 словах Першої поправки Білля про права:

Конгрес не має права видавати закони, які стверджують державну релігію або забороняють вільне віросповідання; або обмежують свободу слова або друку; або право людей збиратися мирно або звертатися до уряду з петиціями про задоволення скарг.

Відокремивши свободу слова від інших, зазначених в Першій поправці, ми бачимо, що її американське розуміння зводиться до дев'яти слів:

Конгрес не має права встановлювати електроогорожі. Конгрес не має права контролювати розум велетня. Конгрес не має права створювати кнопки, що вимикають звук.

З цих дев'яти ключових слів випливає, що висловлювання будь-якої думки завжди легальне і захищене законом. Добре, не зовсім будь-якої - не забуваємо про принцип попередження шкоди:

Роби що хочеш,

доки це не завдає шкоди комусь іншому

Свобода слова - частина нашого зеленого кола прав, в якому можна «робити що хочеш». Але щойно слова завдають шкоди комусь іншому - щойно ти перетнув кордон чужого червоного кола і порушив його невідчужувані права - свободу слова потрібно обмежити, це вже незаконно.

Тому щодо нашої свободи "розмахувати кулаками» у вигляді висловлювань, в який момент ми можемо заїхати кому-небудь по носі? Для визначення шкідливих висловлювань, які потрібно обмежити, держава використовує особливі терміни. наприклад:

Провокація - не можна кричати «пожежа» в заповненому театрі для створення тисняви.

Заклики до насильства - не насильство саме по собі, але риторика, націлена на заподіяння шкоди іншим.

Наклеп - публічне висловлювання про людину завідомо неправдивих відомостей, що може завдати шкоди її репутації.

Лжесвідчення - умисна брехня під присягою.

Вимагання - шантаж з метою змусити іншу людину підкоритися твоїй волі.

Недобросовісна реклама - наприклад, брехня про характеристики продаваного комп'ютера.

Плагіат матеріалів, захищених авторськими правами - публікація чужих слів або творів під виглядом своїх.

Непристойна поведінка - наприклад, публічна мастурбація.

Дитяча порнографія - ну ви зрозуміли ...

Більш того, як право зеленого кола, свобода слова на приватній території все ще підвладна власнику цієї території. Свобода створювати свої власні правила на своїй території має перевагу над свободою слова, тому тебе можуть заткнути або навіть викинути з приватної власності, якщо твої погляди не дуже популярні. З іншого боку, в громадських місцях твоя свобода слова головніша за чужу свободу хотіти, щоб ти замовк.

Але за винятком цих особливих випадків свобода слова майже ніколи не обмежується. У США досить складно потрапити до в'язниці за якісь сказані вголос слова.

У 1791 році, коли була прийнята Перша поправка, така широка свобода слова була в світі дуже незвичайною. Навіть у відносно ліберальних місцях того часу на свободу слова накладалося більше обмежень. В Англії, наприклад, незаконно було публічно критикувати органи державної влади.

Для Зовнішніх я Перша поправка була революцією. Ні словесна, ні будь-яка інша легальна форма висловлювання більше не могла стати для держави підставою покарати тебе за те, що зовні ти був тим, ким був усередині. Якщо нейрони країни зможуть вільно контактувати, організм США стане більше схожий на гігантську людину зі своєю головою на плечах, ніж на тупе помаранчеве чудовисько, яким керують за ниточки.

Але як мільйонам громадян з дуже різними поглядами, які часто вели один з одним запеклі конфлікти, вдається працювати як єдиний мозок на практиці? Як цей мозок формує свою думку? Як навчається новому? Як приймає конкретні рішення і як змінює свої погляди?

Все це ми розберемо в останньому розділі другої частини.