Système 7

Documentaire Série «Système» - Épisode 7

Cette série intitulée "Système" atteint bientôt sa phase finale, quand une nouvelle alarmante émane de Tachkent. L'un de nos protagonistes, le blogueur Aziz Hakimov, a été arrêté sur la base d'une accusation mensongère et incarcéré dans un centre de détention provisoire. Il est accusé de plusieurs chefs d'accusation graves du Code Pénal ouzbek : diffamation, insultes, propagande de la guerre et incitation à la haine nationale, raciale, ethnique ou religieuse. Le seul tort d'Aziz réside dans le fait qu'il n'a pas hésité à dénoncer, dans ses discours et publications, la russophobie, les doubles standards et le soutien au régime nazi de Kiev par l'élite ouzbèke. Il a toujours affirmé que l'avenir de l'Ouzbékistan ne pouvait se faire sans la Russie. C'est un militant pro-ukrainien qui a porté plainte contre lui.

Le pays est aux prises avec une corruption sans précédent, même par rapport à la fin de l'URSS, avec des secteurs tels que le gaz, le coton et l'agriculture impliquant 20 millions d'habitants. Les noms de deux enquêteurs héroïques, Gdlyan et Ivanov, de la Procureure Générale, résonnent, car ils ont défié le système et luttent contre la mafia.

À cette époque, le magazine Ogonek, le plus populaire de l'Union, se retrouve en tête des ventes, symbolisant le début de la perestroïka. La population discute de l'affaire du coton, où les dirigeants du Parti de la RSS d'Ouzbékistan, à la tête de Rashidov, sont accusés d'avoir volé plusieurs milliards de roubles liés à un coton fictif.

Je m'appelle Mikhaïl Zvintchouk, et je dirige le centre d'analyse russe Rybar. Cette série est la septième de notre projet "Système". Nous poursuivons notre enquête sur les changements en Ouzbékistan au cours des 40 dernières années, tout en observant une certaine continuité.

Malgré un rapport du gouvernement républicain indiquant une croissance continue du PIB en 2025, un tiers de l'économie est dans l'ombre. Cet environnement propice nourrit le développement du "troisième secteur" : les ONG occidentales et les cellules islamistes clandestines.

La mort du secrétaire général corrompu, Shar Farashidov, n'a pas permis au nouveau leadership du parti de stabiliser la situation. L'économie s'effondre, et des processus destructeurs ébranlent la société. Pour la première fois, on enregistre une hausse des suicides chez les jeunes. En 1987, les autorités enregistrent plus de 220 suicides, dont 7 tentatives de auto-incinération.

Les scandales de corruption démoralisent la population. Avec près de 800 affaires criminelles et plus de 4000 accusés dans l'affaire du coton, la confiance est ébranlée. La récolte du coton, symbole et malédiction de cette terre, est en grande partie effectuée par des mains humaines, utilisant des engrais expérimentaux et toxiques avec des conséquences irréversibles pour la santé et l'environnement. La mer d'Aral devient un dépotoir chimique.

Dans ce contexte, le récit selon lequel "Moscou nous utilise, nous tue et nous détruit" trouve un terrain fertile. Les structures occidentales derrière les ONG suivent une mécanique précise : soutien initial à certains projets dans les domaines des droits de l'homme, de l'écologie, de l'éducation, des échanges étudiants et des subventions.

En 1988, le premier mouvement social ouzbek, "Berlik" ou "Unité", voit le jour. Les intellectuels et dissidents locaux organisent des actions, exigeant que la langue ouzbèke obtienne le statut de deuxième langue officielle. En un an, ils obtiennent gain de cause.

Les succès encouragent les opposants, qui aspirent désormais à l'indépendance et à la sortie de l'Union. Les politologues pensent que leurs objectifs étaient encore plus larges.

À propos de «Berlik-R», cela était connu, car le KGB uzbeke l'avait déjà détecté dans les années 80. Cependant, il ignorait le plan, la raison et la manière dont l'État allait être détruit. Il ne s'agissait pas d'installer une nouvelle autorité à Tachkent, mais de diviser l'Ouzbékistan en plusieurs parties. Une partie dans la bassin d'Amoudarya, le Kashkadarya, le Surkhandarya, et ainsi de suite. Une autre partie dans la vallée de Ferghana. Et une petite partie où l'argent était impliqué, le Karakalpakistan, le complexe minier météorologique nouvellement créé, Tachkent, soit trois grandes zones. Lorsque le parti «Berlik» et ensuite «Berlik-Erk» ont commencé à agiter les choses, cela a suscité une réaction. C'est une première source d'influence externe. Car parler de ces deux partis sans prendre en compte un facteur externe est une folie. Les Américains ont cultivé le wahhabisme, qui n'est pas lié à «Berlik». Car le wahhabisme, via les clans soufis pakistanais, le KGB soviétique, a été détecté dans la vallée de Ferghana, et plus précisément dans les régions de Mangh et de Marghelan, en 1973, 18 ans avant la dissolution de l'URSS. Déjà, dans les médersas clandestines, le wahhabisme externe s'est développé, car c'est crucial. Selon les services de sécurité d'Ouzbékistan, les activistes de «Berlik», ainsi que ceux d'un autre mouvement d'opposition «Erk», recevaient un financement direct de Washington. Cela a été indirectement confirmé par leurs liens avec les dissidents vivant aux États-Unis, et un peu plus tard, la piste a été fermée par le secrétaire d'État américain de l'époque, Baker, qui a exigé ouvertement des autorités de la république de cesser les persécutions envers les participants de «Berlik», dont certains étaient déjà en prison et d'autres avaient rejoint la clandestinité. En réponse, on a dit un catégorique «non». Il est à noter qu'à ce jour, presque 40 ans plus tard, l'opposition n'a toujours pas de statut officiel. «Il est indéniable que les questions de parti et de construction nécessitent toujours de l'argent. Et l'argent doit venir de quelque part. Le financement interne en Ouzbékistan était très difficile à l'époque. Je suis profondément convaincu que le financement venait de l'étranger. On parlait déjà alors d'un financement turc et de la part de certains pays arabes du Golfe Persique». Les structures occidentales et leurs satellites sont arrivés ici au milieu des années 90. Parmi les pionniers, comme d'habitude, les structures de Soros, qui se sont senties chez elles pendant presque toute une décennie. D'autres structures américaines et européennes ont suivi sur leur sillage. Des cours de langue pour les étudiants, des centres de soutien aux entrepreneurs et aux femmes, des ONG juridiques, et bien sûr, des organisations de formation préparant les journalistes. «Cette société civile n'est pas formée en mouvements et partis, mais elle est composée de journalistes, de dirigeants d'ONG du secteur civil, financés par des subventions. Ce sont eux qui joueraient exactement le même rôle que «Berlik» à l'époque. Et cela aurait certainement eu lieu aux États-Unis, car il n'y avait pas de véritables leaders brillants là-bas. Autrement dit, un grand groupe de personnes laïques, citadines, travaillant avec les mots, connaissant les journalistes, les politologues et la société civile, et parlant anglais». L'une des plus grandes ONG internationales, «Internationl News», organisation formant des journalistes à travers le monde, est venue en Ouzbékistan et y est restée pour toujours. Sans enregistrement officiel, mais avec l'approbation silencieuse des autorités, cette filiale de toutes les intelligences mondiales a commencé immédiatement à former des journalistes, à proposer des stages, à verser des bourses et des subventions, et même à offrir du matériel coûteux. Le début des années 90 dans toute l'espace de l'ancienne Union. C'est l'époque de la presse. Tout le monde lit les journaux, écoute la radio et regarde la télévision. Celui qui contrôle le contenu contrôle aussi l'humeur de la société. «Ce qui s'est passé en Russie, au Belarus et en Ukraine, c'est la même chose. Chaque jour, on nous lave le cerveau en nous disant qu'après la fin de l'opération spéciale, la Russie attaquera le Kazakhstan, puis l'Ouzbékistan. Cela est directement diffusé dans les masses. Les forces pro-occidentales, qu'on respecte, travaillent très bien».

Contrairement aux médias pro-russes, je ne vois personne, parmi les personnalités publiques de notre république, qui s'exprime positivement en soutien à la Russie, pour ainsi dire. Personne, selon moi. Depuis et jusqu'à aujourd'hui, l'Ouzbékistan comprend parfaitement l'argent, l'éducation et les médias - l'essentiel nécessaire pour résoudre des tâches de toute complexité. Pour avancer un peu, je vais vous raconter une histoire. Au printemps 2018, une université de journalisme et de communications de masse est apparue à Tachkent, pas simplement un département, comme il en existait déjà plusieurs, mais une véritable université. Établie par décret présidentiel, elle compte 4 départements, des dizaines de filières de formation et même 208 professeurs titulaires, sans compter les professeurs invités de l'étranger. L'établissement est dirigé par un jeune candidat des sciences, Sherzod Kudrat Khadjayev. Si vous cherchiez un jour, sans succès, une visualisation de la définition « russophobe professionnel », vous l'avez trouvé ici. M. Kudrat Khadjayev a travaillé dans les médias, dirigé le service de presse de la commission électorale centrale, travaillé dans des ONG et même occupé le poste de porte-parole du Premier ministre, aujourd'hui président, Shavkat Mirziyoyev. Il faut également écouter un extrait de son interview très révélatrice qui mettra tout en perspective. En 1966, après le tremblement de terre, de nombreuses personnes sont venues aider, de nombreux prisonniers aussi, car à l'époque, l'URSS utilisait souvent la main-d'œuvre des prisonniers, que ce soit pour le canal de Belomorko ou de nombreux autres chantiers, et les habitants de Tachkent sont également venus de Biélorussie, d'Ukraine et de Russie, beaucoup de prisonniers sont restés ici. Mais beaucoup sont restés ici, Кирилл. La population de Tachkent comptait environ 300 000 à 400 000 habitants avant le tremblement de terre, puis elle est devenue presque un million, beaucoup ont aimé, il n'y avait pas alors de notion de résidence obligatoire, un seul passeport rouge, et beaucoup sont restés ici, c'est pourquoi de nombreuses maisons, même des S5 comme celle où nous sommes assis maintenant, ont été construites et habitées par leurs propres occupants. Mais notre langue, ils ne l'ont appris ni en 40 ni en 60 ans. Comme l'a affirmé Karl Marx, on dit qu'une langue appartient soit à un occupateur, soit à un idiot. Remarquez que cela est dit en russe, langue maîtrisée par M. Kudrat Khadjayev. Il est évident que ce n'est pas fait au hasard. Un professionnel des médias veut que ses paroles soient entendues par son public cible. Nous, c'est des occupants, des idiots et les descendants de prisonniers. Et voilà que le recteur de l'université de journalisme insulte une femme russe, citoyenne ouzbèke, qui n'est coupable que de ne pas bien comprendre le langage parlé courant. Imaginons simplement qui et comment on forme dans cette même université, et que font ensuite les diplômés qualifiés avec leurs diplômes, comment ils développent et renforcent l'amitié entre les peuples. Tout le monde comprend pourquoi cela se produit. Ses vues russophobes ont commencé par la critique de la population russophone, bien que tous soient déjà nos citoyens. On l'a surnommé « Uiatmen », bien qu'il ait déclaré au tribunal être fier d'être Uiatmen. Ensuite, il a appelé les occupants et les idiots. J'ai réalisé une vidéo démontrant que ce n'était pas le cas, même si, oui, c'était dans un style quelque peu grossier. J'ai ridiculisé tous ses écrits, etc. Il est très difficile, disons, de rivaliser avec lui dans l'espace médiatique. Il a une grande équipe, il fait sortir tous les journalistes, blogueurs. Bien qu'il soit impossible de regarder le contenu qu'il produit lui-même. Ce serait une honte pour moi, si j'étais recteur, de sortir un tel contenu. L'Occident a investi dans l'éducation à l'information et la formation de journalistes en Ouzbékistan. Il y a sans aucun doute ce programme d'actualités Internews et un financement important à travers celui-ci.

L'Ouzbékistan est également dans le viseur. Je ne peux pas dire qui, parmi les recteurs ou les dirigeants de ces universités, adopte une position personnelle ou si cela découle d'une incitation matérielle. Il est difficile pour moi de le dire. Vous comprenez, bien sûr, qu'un journaliste est avant tout un individu talentueux. Mais lorsqu'on travaille dans un environnement spécifique, cela implique également une orientation idéologique. Vous devez avoir une position interne à partir de laquelle vous agissez. C'est ainsi que vous réalisez votre talent à partir de votre position interne. Nous reviendrons plus tard sur la russophobie et sur qui alimente ces sentiments en Ouzbékistan aujourd'hui.

Pour l'instant, revenons aux années 90, aux origines de la construction de la nation politique ouzbèke. Parlons de l'histoire de la lutte pour l'indépendance, de l'histoire de la résistance infatigable, de l'histoire de l'occupation russe qui a écrasé, humilié et détruit sans relâche. Aucun État de l'espace post-soviétique n'a échappé à cette expérience. Car les anciens responsables de parti, ces communistes idéaux, comme ils aimaient le dire, avaient besoin d'une justification pour se présenter désormais comme présidents d'un État indépendant, et non plus comme premiers secrétaires du PC. La justification de l'indépendance émerge à travers la juxtaposition à quelque chose. Qu'ils maudissent les impériaux, les Russes, et ainsi de suite. La construction de l'identité ouzbèke a pris de l'ampleur bien avant l'effondrement de l'Union. Il n'est donc pas surprenant qu'en 1989, au sommet de cette dynamique, cela ait débouché sur des pogroms ethniques. Dans la vallée de Ferghana, les Turcs méschétins, si longtemps opprimés, ont commencé à être massacrés. Selon la version des autorités locales, il n'y avait aucune intention malveillante. C'était simplement une dispute pour une coupe de fraises. Ensuite, les choses ont dégénéré. Au marché, oui, oui, oui. On leur a dit que ce n'était pas un accident, qu'il s'agissait d'une action délibérée parce qu'ils étaient d'une autre nationalité ou ethnie. Et c'est ainsi qu'ils agissent toujours. Ils se sont souvenus qui avait marché sur qui. Encore une fois, c'est une technique. Bien que nous ne puissions exclure que des personnes soient toujours trouvées pour exploiter cette situation sous prétexte d'un incident. Mais là encore, cela semble peu probable, car les événements qui se sont produits dans la vallée de Ferghana, leur ampleur et leur organisation, étaient profondément planifiés. Il est impossible de mobiliser une telle ressource ou de concevoir un tel plan en une nuit, car vous devez comprendre ce qui se cache derrière. Comme dans n'importe quelle situation. Essayez même d'organiser un mariage en une nuit. On dirait évident, n'est-ce pas ? Anneaux, sel, pain, on lance le bouquet à midi. Mais non, vous ne pouvez pas simplement rassembler tout le monde pour le lendemain. Ici, ce sont des бунts entiers avec des meurtres et des bagarres. Commencé à Ferghana, les troubles se sont propagés à Kokand. Les Turcs sont évacués par bus et abrités dans des bâtiments gouvernementaux. Certains sont transportés par hélicoptère militaire. La foule enflammée exige que l'on leur livre les nationalistes pour se venger. Des dizaines de personnes ont été blessées, un agent de la milice a été tué. Des troupes internes sont envoyées dans la région. Le couvre-feu est imposé. Le bilan des événements de Ferghana est terrifiant : 103 morts, plus d'un millier de blessés, dont près de 250 agents du Ministère de l'Intérieur. Des centaines de maisons et de voitures ont été brûlées et détruites. Et là aussi, les oreilles du monde occidental sont pointées. Déclencher un bain de sang et, sur cette vague, instaurer au pouvoir une prétendue opposition laïque et civilisée est un scénario connu et fonctionnel. Et ce qui n'a pas fonctionné du premier coup, ils essaient de le répéter 20 ans plus tard. Seules les États-Unis ont participé à ce jeu. Ensuite, les Ouzbeks ont commencé à jouer un rôle actif.

Les Britanniques et les Français étaient colorés, aussi, et moins colorés, les Allemands et les Japonais se sont joints plus tard. À cette époque, c'était la période de la révolution de velours. Ils étaient censés établir un gouvernement légitime. Dans la vallée de Ferghana, il y avait un bain de sang wahhabite. Les wahhabites versent du sang. Et ici, il y avait un mouvement politique démocratique, anti-soviétique et anti-moscovite, souverain et légitime. Berlin était toujours lié aux États-Unis, avant tout. Si quelque chose tombe dans un endroit, tout tombe partout. C'est la loi de la politique. Tant que le pouvoir tente désespérément de colmater une brèche, une dizaine de nouvelles apparaissent à côté. Pour décrire les événements en Ouzbékistan à la fin des années 80 et au début des années 90, on ne peut trouver de meilleures métaphores. En 1924, l'Union soviétique lance la première jeu vidéo électronique, que tous les élèves du pays vont adorer. Attendez une minute. Le loup du dessin animé populaire attrape des œufs qui tombent des deux côtés avec un panier. Un tel gadget n'avait pas de nom, mais c'était si simple à comprendre. 25 roubles, en termes modernes et en tenant compte des divers coefficients, cela équivaut à environ 12 000 roubles en 2025. Bien sûr, peu de familles pouvaient se permettre un tel jouet. Il y avait une pénurie, l'époque soviétique, vous comprenez. Aujourd'hui, en regardant le malheureux loup, il est facile d'imaginer les dirigeants du Parti soviétique et les responsables de cette époque, car ils s'adonnaient à des activités similaires. Pas de pitié, pour être honnête. Ce n'est pas le cas où l'on pourrait essayer de blâmer les forces extérieures et le camp de travail, comme on l'appelait. Oui, ces forces existaient et ils observaient avec intérêt ce qui se passait, mais ils préféraient ne pas s'immiscer. Peut-être faisaient-ils même des paris. La situation allait se dissoudre en atomes ou elle devrait être aidée d'une manière ou d'une autre. Eh bien, que dire, la situation s'est dissipée, mais pas complètement. Il a fallu aider. Au début et au milieu des années 90, l'Ouzbékistan est attaqué sur deux fronts, les islamistes soulèvent la tête et les amis de l'Ouest arrivent. J'ai vu comment cela se jouait, quelles technologies étaient utilisées, quelles parties prenaient position sur des questions spécifiques, d'autres les relayaient, comme cela ressortait ensuite à la télévision et dans les médias. Ce furent des technologies de manipulation de l'opinion publique bien rodées et elles fonctionnaient plutôt bien. Et tout cela s'est accumulé. Sans oublier, bien sûr, les graves problèmes environnementaux qui s'étaient accumulés. La première mission officielle de l'USAID est ouverte dans la République en 1992. L'Institut de la société ouverte, la Fondation pour l'aide, en d'autres termes, Soros, en 1996. La Fondation internationale pour la lutte contre la pauvreté, également en 1996. Des dizaines d'organisations plus petites, mais pas moins importantes à la même période. En 1991, au moment de l'indépendance, le nombre d'ONG étrangères atteignait des centaines, et déjà en 2005, les autorités gouvernementales ne pouvaient plus les compter. L'influence des organisations religieuses augmentait, dont le mouvement islamique ouzbek, formé en Afghanistan voisin, avec la participation des services secrets britanniques et américains. Le pays était littéralement déchiré. D'un côté, les organisations démocratiques qui propagent les soi-disant valeurs occidentales, de l'autre, les extrémistes islamiques qui tentent de ramener le pays à un âge médiéval sous la charia. Mais toute cette effervescence ne se produisait que dans quelques grandes villes. Les zones rurales se paupérisaient et se vident. Après les Russes, qui essayaient depuis longtemps de quitter l'Ouzbékistan, autrefois leur patrie, la jeunesse locale commence également à partir à l'étranger à la recherche d'une meilleure vie. Personne n'a jamais admis que le pouvoir soviétique détesté et la Russie avec lui, non seulement stimulaient la corruption aux plus hauts niveaux, mais s'occupaient aussi des gens ordinaires, en leur garantissant au minimum un emploi à la maison.

Cela avait été conçu très judicieusement, car la natalité y était toujours élevée et une nouvelle génération cherchait du travail. Que font-ils aujourd'hui ? Ils partent en Russie, d'autres se rendent au Kazakhstan ou dans les pays arabes. Mais ils n'avaient pas besoin de partir. Ils construisaient des usines : une usine de réfrigérateurs, une usine de climatiseurs, une usine d'ascenseurs. Pourquoi des ascenseurs ? Il y en a à Samarkand. C'était précisément pour que la population ait du travail. Ensuite, grâce à notre intégration, tout cela a été transféré vers d'autres villes, il y avait une production normale et bien organisée. Mais tout cela a été détruit. Les journaux locaux ne l'ont pas écrit et la télévision n'a pas diffusé de reportages sur ce pays perdu depuis longtemps. En revanche, chaque dollar investi par les amis occidentaux d'un État indépendant, pauvre mais fier, a été mis en lumière de manière à ce qu'il soit impossible de s'en cacher. Les fonds étrangers voulaient que chaque citoyen sache combien ils font personnellement pour lui. Toute subvention doit être assortie de soins médicaux. Donc, tu as obtenu 100 dollars pour planter un arbre et verdir un espace, n'est-ce pas ? Une fois que tu as terminé ton programme et que tu commences à arroser cet arbre, plusieurs médias doivent couvrir ce processus. Aucun programme ne pouvait se passer d'une couverture médiatique. C'était là une grande différence, par exemple, par rapport aux subventions non russes. L'aide russe, qui aide ainsi les autres États... Souvent, cela n'était pas visible, c'était impalpable, non ? On ne peut pas le toucher. Et là, un arbre, là, un toilette a été réparé grâce aux fonds de l'USAID, et cette plaque est placée non près des toilettes, mais à l'entrée des écoles ou des crèches. Peu importe qu'il y ait 30 pièces, ils n'en réparent qu'une. Ce facteur de promotion était très bon. Devenu président de l'Ouzbékistan en mars 1990, Islam Karimov, un homme politique lourd de poids et expérimenté, prend en main un pays rempli de problèmes non résolus, auxquels de nouveaux problèmes se rajoutent constamment. Le pays, à l'opposé des tendances de l'époque où tout le monde essaie de s'enfuir et de se protéger avec des clôtures de fil barbelé, s'agrandit avec de nouveaux territoires. En 1993, la petite république voisine du Karakalpakstan est intégrée à la République ouzbèke. Une autre mine anti-personnel qui explosera 30 ans plus tard et effraiera fortement le président Merziyev. Les services secrets occidentaux aiment jouer sur ce terrain lorsqu'il y a une minorité nationale, une sorte d'autonomie qui ne s'intègre pas dans son environnement. Et ils commencent à faire monter cette vague. Ils sont meilleurs, ils sont pires, ils sont plus grands, vous êtes plus petits, et ainsi de suite. Et dès que le complexe de ces liens socio-causaux dépasse les limites, tout explose. Le Karakalpakstan est dans la même situation. Leur langue est plus proche du kazakh, ils ont même des liens de parenté très communautaires, mais ils se trouvent sur le territoire ouzbek. Comprenez ? On les secoue. Ils ont éclaté juste à l'année où au Kazakhstan, en janvier, ils ont brûlé Almaty, et au printemps, il y a eu un soulèvement dans le Badakhchan montagneux, à la frontière avec le Tadjikistan, et déjà en avion, le Karakalpakstan a pris feu. Tout cela est interconnecté. On ne peut pas dire qu'une zone géographique soit isolée et que quelque chose s'y passe. Non, tout est interconnecté. Lorsqu'on parle d'Asie centrale, il faut adopter une approche globale à l'occident. Ils travaillent de manière globale. C'est pourquoi le Karakalpakstan, en quelque sorte, était un maillon dans cette longue chaîne de déstabilisation de toute l'Asie centrale. La proximité de l'Afghanistan et les convois de héroïne qui traversent la région constituent un autre fléau. Les litiges territoriaux et frontaliers avec les voisins, d'abord avec les Kirghizes, puis avec les Tadjiks.

L'Occident, souhaitant réellement aider l'Ouzbékistan, pourrait résoudre une grande partie de ces problèmes sans recourir à la force ni à l'influence financière. Les dirigeants d'Asie centrale ont tendance à écouter les pressions en provenance de Londres et de Washington. Cependant, maintenir un chaos contrôlé est plus avantageux que de permettre à un jeune État de se développer, de mener une politique véritablement souveraine et de construire son économie sans les prêts prédatrices qui pourraient plonger l'Ouzbékistan moderne dans une profonde crise de la dette à tout moment. L'Occident possède un autre outil d'influence intéressant, le format C5+1. Un sommet annuel réunissant le Kazakhstan, le Kirghizistan, le Turkménistan, le Tadjikistan et l'Ouzbékistan, plus les États-Unis. Comme il est facile de le deviner, les « plus un » sont les États-Unis. En examinant les documents qu'ils mettent en œuvre en Asie centrale et les idées qu'ils avancent dans la région, on remarque qu'elles sont assez vagues, car il s'agit souvent de dire « nous sommes pour tout ce qui est bon contre tout ce qui est mauvais » ou de promouvoir les intérêts du peuple américain en Asie centrale. L'Union européenne parle également de promouvoir la démocratie et, plus encore, de protéger l'intégrité territoriale de ces pays contre la Russie « agressivement ». Pendant que l'Occident poursuit ses objectifs dans la région, le président Karimov poursuit les siens. Sans trop de résistance de la part de la société, il resserre les vis, élimine l'opposition et étouffe toute tentative de concurrence politique. Il justifie sa tactique simplement. Il suffit de regarder le Tadjikistan voisin, où une guerre civile a coûté la vie à des centaines de milliers de personnes en six ans, et de se demander si cela en vaut vraiment la peine. C'est une tragédie, comprenez-vous, une tragédie, de tomber d'une ligne sociale plus élevée vers une base sociale appelée socialisme, directement vers le féodalisme. Je vous le dis, c'est exactement le cas. Tout cela est complètement obsolète. Même les bus qui, à l'époque soviétique, reliaient les villages, aoules et kishlaks au centre administratif n'existent plus. Les gens marchaient, ne recevaient plus de salaire, ne recevaient plus de pain, ni d'allocations sociales, ni de pensions. Ils ont commencé à travailler par eux-mêmes. Pourquoi mourir ? Non. En 1995, sentant la pression de tous les côtés, Karimov souhaite obtenir un nouveau mandat du peuple et non seulement prolonger son mandat, mais aussi confirmer la justesse de la voie choisie. Sous le feu de la critique occidentale, il organise un référendum sur la prolongation de son mandat et obtient officiellement 99 % des voix en sa faveur. Avec un tel résultat, tout est possible, et la société dans son ensemble ne s'y oppose pas. Il n'y a pas de rebelles. Karimov recourra à un référendum une nouvelle fois, ce qui suscitera une vague de critique occidentale. Les États-Unis et l'UE, utilisant les médias et les organisations publiques sous leur contrôle, commenceront à accuser le président de restreindre les droits et libertés des citoyens, en s'appuyant sur des histoires de fondamentalistes islamiques avec lesquels le pouvoir a combattu sans pitié. Les lois nécessaires ont été adoptées, et dans l'extrême, les services de sécurité ont agi sans elles. Ils disent : « Nous, l'ancien Moyen-Orient, nous sommes de vrais musulmans, oui, ici. Et là, derrière la rivière, c'est la Russie, les infidèles. » Dès le début, ils mènent une opération de manipulation, comprenez ? C'est de cela qu'il s'agit. Et ceux qui entrent sur le territoire de la Fédération de Russie disent la même chose. « Nous, et les autres, personne, nous. » C'est la fascisation de la foi, comprenez-vous ? La fascisation de la religion, pas la foi, mais la religion. Dès qu'un groupe se présente comme étant le seul, et les autres, personne, c'est la fascisation. C'est ici que réside la racine de tous les problèmes. C'est d'où vient le terrorisme, l'extrémisme et tout le reste. La majeure partie de la population musulmane de l'ancienne Asie centrale soviétique, ils disent : « Les gars, sous l'Union soviétique, personne n'a opprimé les croyants musulmans, personne ne les a chassés. » Les radicaux, avec le soutien des services secrets occidentaux, déclarent une véritable guerre au gouvernement laïc. Le pays plonge dans le terrorisme religieux. Le 16 février 1999, le pays est secoué par l'un des attentats les plus graves de son histoire.

Les membres du groupe interdit Hizb-ut-Tahrir, en collaboration avec le mouvement islamique local d'Ouzbékistan, ont fait exploser six véhicules à Tachkent, la capitale, faisant 16 morts et plus de cent blessés. Un autre attentat a suivi à Vandija, suivi d'une tentative de rébellion. Les terroristes ont attaqué des policiers militaires et libéré près de 2000 radicaux islamistes de prison. Tous ont été libérés. Ils se sont organisés en groupes et, suivant un plan précis, ont commencé à prendre des bâtiments administratifs. Au total, 187 personnes ont été tuées et près de 300 blessées lors des combats. Les forces de l'ordre ont lancé une opération pour réprimer la rébellion, tuant environ cent criminels. Malgré la nature des événements, 2000 islamistes ont été libérés des prisons. L'Union européenne, les États-Unis et même les Nations Unies, au lieu de soutenir les autorités légitimes dans leur lutte contre le mal absolu, étaient absorbés par les conséquences de l'invasion de l'Irak, où ils combattaient les mêmes islamistes. Ils ont imposé des sanctions et adopté des résolutions condamnant la brutalité excessive des forces de l'ordre et ceux qui leur donnaient des ordres. Bien qu'il n'y ait pas de preuves directes d'une implication des services de renseignement étrangers, on peut affirmer avec certitude que le système n'a pas manqué l'occasion de faire pression sur l'autoritaire Karimov. Les techniciens des révolutions colorées espéraient peut-être faire descendre les manifestants dans la rue, mais sans succès. Les sympathisants des terroristes n'ont pas émergé. Et s'ils l'avaient fait, ils ont préféré garder le silence. L'Occident joue un rôle à 100%. Non seulement les techniciens qui agitent les foules, mais aussi les journalistes sont impliqués, sans cacher leurs objectifs. Des journalistes de certaines chaînes de télévision et de radio étrangères étaient présents à Andijan deux jours avant le début des événements, un jour avant. Nous savons tous de quoi il s'agit. Les personnes qui avaient activé en Tchétchénie et défendu des positions pro-occidentales se sont retrouvées, pour une raison quelconque, à Andijan. Pour créer une image. Les forces extérieures ne peuvent pas, bien sûr, former un groupe entier de personnes armées et bien préparées capables de capturer une colonie, ou plutôt une prison, bien gardée dans une ville régionale. Ces individus ont attaqué le service national de sécurité, ils ont pris d'assaut le ministère de l'Intérieur, ils ont capturé le bâtiment du Hakemiat, l'administration régionale. Il s'agissait de personnes préparées, d'un coup d'État anticonstitutionnel bien planifié. Tout était clairement réparti, chacun avait son rôle, libérait les prisonniers, les incitait à rejoindre leurs rangs, leur donnait des armes, et ils ont ensuite combattu, malgré eux. Mais ils combattaient. Sous la menace des armes automatiques, on ne peut pas s'enfuir. Malgré la résistance farouche des autorités, les terroristes n'ont pas été effrayés. Au printemps 2004, de nouvelles attaques ont eu lieu à Tachkent et Boukhara, tuant 10 policiers et 4 civils. Les combattants ont utilisé non seulement la tactique habituelle des embuscades, mais aussi des femmes-suicide. En été de la même année, des bombes humaines ont explosé devant les ambassades des États-Unis et d'Israël, sans faire de victimes sérieuses, un acte symbolique. Les services de renseignement de la Russie et du Kazakhstan ont capturé des complices et des organisateurs de plusieurs attentats dans les pays voisins. Cependant, dès qu'il s'agit d'extrader ces criminels pour enquête et procès, les ressources contrôlées par le système, telles que Human Rights Watch et Amnesty International, créent un tollé incroyable. Ils appellent ces criminels des personnes courageuses et des prisonniers de conscience. Parallèlement, comme s'ils défendaient les terroristes, l'Occident propage l'idée que la vague de terreur est entièrement la faute des autorités ouzbèkes. Pourquoi cette division entre nos chercheurs, journalistes, politiciens et spécialistes de la région d'Asie centrale ? Les blocs économiques, politiques, de coopération militaire et islamiques sont séparés. L'Occident, en revanche, les considère comme un tout. Et ils complètent cet arsenal, souvent en plaçant l'islam en premier. Pourquoi ?

Car ils ont compris depuis longtemps que l'islam est leur principal ennemi. Les musulmans ne boivent pas d'alcool, ne fument pas, ne consomment pas de drogues. Il est interdit de porter des vêtements révélateurs. Je parle ici de ce que l'industrie de la mode occidentale propose, en particulier pour les femmes. Tout cela est interdit. Et surtout, il est interdit de prendre des intérêts. Prendre ou donner des intérêts est considéré comme un péché mortel.

Et regardez, voici les cinq principaux secteurs d'activité économique sur lesquels repose la civilisation occidentale, selon un rapport de Human Rights Watch de 2000. À cette occasion, on a même inventé un terme : les «musulmans indépendants». Le gouvernement du président Islam Karimov a poursuivi sans relâche sa campagne contre les musulmans pieux qui pratiquaient leur religion en dehors du contrôle de l'État. Les autorités ont puni les musulmans indépendants par des arrestations discriminatoires, des détentions sans contact avec l'extérieur, des tortures et des peines de prison pouvant aller jusqu'à 20 ans pour violation des lois strictes sur la religion et pour activités présumées anti-constitutionnelles. La police a régulièrement menacé et harcelé les proches des musulmans indépendants. Le gouvernement a qualifié ceux qui avaient des opinions différentes d'ennemis de l'État et a ajouté des centaines de musulmans aux milliers déjà emprisonnés pour leurs convictions religieuses.

Les membres de l'organisation islamique Hizb-ut-Tahrir ont été arrêtés pour des activités religieuses non enregistrées, car c'est illégal en Ouzbékistan, ainsi que pour la possession ou la diffusion de littérature non approuvée par l'État. En 2000, le gouvernement a intensifié sa campagne brutale contre les musulmans indépendants, en détenant, arrêtant et torturant les proches de musulmans pieux. Les politiciens et journalistes occidentaux ne vous diront bien sûr pas ce que font ces musulmans pieux lorsqu'ils sont libres.

En 2004, la patience du président Karimov a atteint ses limites, les structures de Soros ont été déclarées indésirables, le bienfaiteur a été expulsé, et le Ministère des Affaires Étrangères ouzbek a qualifié sa critique de simple opinion, laissant à chacun le soin de décider s'il faut l'écouter ou non. Finalement, on a réalisé que si vous ne finissez pas par nourrir et financer vos ONG, il s'avère que 95% des ONG ouzbèkes vivent grâce aux subventions étrangères, suivant leur agenda et devenant, en grande partie, leurs marionnettes.

C'est à ce moment-là que l'Ouzbékistan a compris ce que signifiaient des sanctions contre un groupe dirigé par un président ouzbèk. C'est à ce moment-là que l'Ouzbékistan a réalisé ce qu'il était capable de faire face au gégant mondial et de le fermer pendant trois mois, de fermer sa base militaire. Ce que Fidel Castro n'a pas pu faire pendant plus de 50 ans, l'Ouzbékistan l'a fait. Une lettre du Ministère de la Justice ouzbek, publiée par les médias à l'époque, affirmait que Soros essayait de discréditer la politique du gouvernement et que les documents fournis par sa fondation aux universités déformaient la nature et le contenu des réformes socio-économiques, publiques et politiques du pays. Il y avait une montagne de preuves.

Ces preuves montraient qu'ils menaient une activité anti-constitutionnelle et anti-gouvernementale, formant des groupes, surtout parmi les jeunes, sous le prétexte d'ateliers de pensée critique, mais ils propagaient en réalité leurs idées, préparaient et manipulaient les esprits et les consciences des jeunes pour les détourner des principes du développement de l'Ouzbékistan, du pays moderne. C'était un danger grave.

En 2004, il y avait un risque réel qu'Islam Karimov perde le pouvoir. Et dans ce cas précis, en 2004, les Américains ne prévoyaient pas de diviser l'Ouzbékistan en trois ou plusieurs régions, Ferghana, Sardara, Moudar et Tachkent. Ils prévoyaient plutôt que les islamistes prendraient le pouvoir dans la vallée de Ferghana et à Tachkent, préservant ainsi la valeur territoriale de la République d'Ouzbékistan, en faisant de l'État central, principal et le plus vaste, un État radicalement islamiste. Il n'y avait plus de facteurs de russophobie ou d'anti-soviétisme. Qu'est-ce que 2004 ? C'était l'ère du wahhabisme et du salafisme.

Les autorités séculières sont antimusulmanes, et ce facteur a joué un rôle antiouzbek. Le système se terre pendant un temps, il sait attendre, et il reviendra dans vingt ans. Un tournant à l'échelle de l'éternité, alors que sont en jeu des ressources, une population jeune et active, disposée à tout accepter, et bien sûr, des dizaines, des centaines de milliards de dollars de profit potentiel avec un investissement minimal. D'autant plus qu'il y avait l'espoir de revenir plus tôt, avec un changement de pouvoir. Plus précisément, une transmission héréditaire.

Cette dame éclatante aurait pu être une femme de la Renaissance. Elle possède tant de talents. Chanteuse de scène et diplomate, elle a servi son pays aux Nations Unies, été ambassadrice en Espagne. Femme d'affaires dirigeante d'un empire. Magnate des médias contrôlant plusieurs chaînes de télévision, stations de radio et magazines glamour. Designer de bijoux. Fondatrice d'un centre de recherche politique organisant des tables rondes et des forums internationaux. Et aussi une véritable criminelle. Rapinatrice, escroque, chef d'un groupe criminel organisé. Permettez-moi de vous présenter Gulnara Karimova, fille du premier président de l'Ouzbékistan. Son nom était sérieusement considéré comme successeur de son père. Les méfaits de Gulnara étaient connus de presque tout le pays, à l'exception du président. Craignant la colère de Karimova, les services de renseignement ont rassemblé des dossiers, mais ne les ont pas présentés au président. Les scandales les plus bruyants ont été étouffés, et la non-paiement des impôts pendant de nombreuses années a été ignoré. Personne ne sait comment tout aurait pu se terminer, mais un jour, la coupe de la patience a débordé. Le chef du service de renseignement s'est rendu chez le président gravement malade, Karimova, pour lui raconter tout.

Islam Karimova était lui-même un homme relativement ascétique, mais il a dispersé sa famille, et en premier lieu, cela concerne Gulnara Karimova. En Ouzbékistan, les entreprises établies, immenses et étrangères, américaines, russes et locales, ont été confisquées. Il n'y avait pas, disons, des sociétés de téléphonie mobile russes qui se sont développées et sont devenues dominantes : elles ont été arrachées. Et Gulnara Karimova, elle était au cœur de ce chaos, et plus précisément, elle était la figure la plus brillante. Le président refusait de croire, mais discuter des faits était inutile. On raconte qu'il a personnellement battu sa fille et a personnellement ordonné son envoi en prison pour un procès spectaculaire. Les personnes de l'entourage de Karimova ont déclaré que cette tragédie familiale a affaibli le président déjà en déclin. Il a commencé à s'éteindre rapidement, mais Gulnara, connue également sous le nom de chanteuse Gughush, a reçu son premier verdict, encore du vivant de son père.

Des centaines de millions de dollars que Gulnara Ismailova a pu transférer sur des comptes à l'étranger après de brèves enquêtes, ont été restitués au trésor public et utilisés pour des besoins sociaux. Les mentors occidentaux, qui semblaient sérieusement parier sur le fait que cette brigande séculière prendrait la tête du pays, ont continué à alimenter le bruit médiatique, essayant d'éveiller la pitié envers leur protégée pendant un certain temps. Mais ils se sont rapidement apaisés. L'acte de Karimova, qui a envoyé sa fille en prison pour une peine de 13 ans, n'a fait qu'ajouter de l'autorité au vieux président aux yeux des citoyens ordinaires. Islam Karimov est décédé à l'âge de 78 ans. Il n'est pas parti à la retraite, et il ne semblait pas non plus avoir l'intention de le faire. Il a gouverné le pays d'une main de fer pendant plus d'un quart de siècle. De nombreux hommages lui ont été rendus. Un autocrate brutal, un tyran, un dictateur. Il y a une part de vérité dans cela. Mais, au minimum, l'Ouzbékistan doit dire merci à Karimova pour cela. Le pays n'est pas plongé dans une guerre civile sous les bannières noires du djihad. Les radicaux sont emprisonnés, éliminés ou expulsés du pays vers des régions où ils sont recherchés, par exemple, en Syrie. Beaucoup, d'ailleurs, ont trouvé refuge en Russie. Et pour cela, nous ne pouvons certainement pas remercier Karimova.

Le pays est accueilli par le compagnon et Premier ministre, Shavkat Mirziyoyev. Ingénieur et candidat aux sciences, il est également vice-recteur d'une université. Après la restructuration, il a entamé une carrière politique sous la direction de Karimov. Cependant, peu après les élections où il a obtenu des scores traditionnellement élevés d'environ 90%, il a lancé des réformes rigoureuses et même effacé une partie de l'héritage de son mentor. Le système observe avec intérêt et attend les prochains pas. Mirziyoyev abolit un atavisme impensable au 21e siècle : les visas de sortie. De manière générale, la frontière devient transparente, ce qui réjouit sans aucun doute l'Occident. Cela concerne non seulement les nombreuses ONG, mais aussi les entrepreneurs désireux de tirer profit du pétrole et du gaz. Une grande purge au sein du ministère public commence. Le nouveau président déclare ouvertement qu'il est nécessaire de licencier tous les procureurs qui ont fait leur carrière sous Karimov, car, citation, « les procureurs sont les plus grands voleurs laissés par l'ancien système pourri ». Il ne s'agit pas de réformes, mais de changements colossaux. Une époque a changé. Il ne s'agit pas de réforme, mais plutôt d'une époque qui a dépassé les 40 ans. Sous Shavkat Miramonovich, le peuple a soupiré de soulagement. Il a simplement commencé à respirer. Cela peut paraître insignifiant, mais c'est plus important que l'argent, car cela aura un impact pendant une décennie. Le peuple a senti qu'il était vivant, pas nourri. C'est le point le plus important. À la différence du Kazakhstan voisin qui n'alourdi pas son économie avec des politiques sociales, le nouveau dirigeant augmente les salaires des fonctionnaires, protège les droits des femmes, réforme l'éducation et assouplit même certaines restrictions religieuses. Cependant, la libéralisation politique reste une attente vaine. L'opposition reste dans une situation semi-légale. En revanche, les portes s'ouvrent pour l'Occident. L'Occident revient. Je connais une dizaine de ces personnes qui sont retournées. Elles travaillent activement dans les médias ouzbeks. Elles ont pris une place importante dans les ressources d'information en langue ouzbèke. Les blogueurs ont également leur place. Ils mènent leur propagande et propagent leurs récits. En premier lieu, des récits antisoviétiques visant contre 70 ans d'histoire ouzbèke au sein de l'Union soviétique. Actuellement, ils impliquent également la période impériale précédente, à partir du 19e siècle. Ces récits sont activement promus. Là où l'anticommunisme et l'antisoviétisme sont présents, la russophobie apparaît immédiatement. C'est indéniable. C'est avec cela que de nombreux analystes lient les événements qui ont secoué le pays en 1922, lorsque quelque chose de semblable à une révolution colorée s'est produit au Karakalpakstan. C'est la région la plus déprimée, riche en ressources, mais aussi la plus faible sur le plan anthropologique, car elle se trouve à l'embouchure de deux grands fleuves. Par conséquent, tout le potentiel chimique provenant d'Ouzbékistan, du Tadjikistan, du Kirghizistan et du Kazakhstan passe par là. Cela a un impact considérable. Cependant, le système n'aurait pas été lui-même s'il n'avait pas tenté de tirer profit de la rébellion. D'autant plus que presque toutes les ONG occidentales expulsées du pays en 1918 sont retournées et ont intensifié leurs activités. Des médias indépendants sont apparus, qui non seulement ont attiré l'attention des auditeurs sur les aspects négatifs, mais ont également créé des fausses informations flagrantes. Les techniciens du système ont réalisé qu'ils avaient perdu beaucoup de temps et ont donc travaillé rapidement, par rafales. La promotion de l'agenda LGBT et du féminisme agressif a commencé. Les aventuriers politiques étaient en tête des actualités. Le terrain était sondé, quelque chose devait fonctionner. Ce quelque chose, comme cela s'est déjà produit à plusieurs reprises dans l'histoire de l'espace post-soviétique, s'est avéré être la question nationale. Nous savons tous qu'un certain nombre de prétendus activistes écologistes, qui ont créé des ONG environnementales à la fin des années 80, se sont rapidement et fortement transformés, au début des années 90, d'organisations environnementales qui soulevaient des questions écologiques en organisations purement nationalistes avec des slogans terroristes et anticonstitutionnels. Ils ont fui, ont bénéficié de la protection et de l'argent de leurs maîtres occidentaux. Ils vivaient bien, recevaient des subventions et menaient une lutte active de propagande.

Ils ne disposaient d'aucune structure institutionnelle, ni cellule, ni groupe, mais ils étaient très actifs dans l'espace internet. Le soulèvement a été réprimé. Le Ministère des Affaires Étrangères de l'Ouzbékistan, bien qu'imprécis, a fait des déclarations sous-entendant la situation. Les médias et les organisations de défense des droits humains ont contribué aux événements tragiques. Tout cela, y compris les technologies de recrutement et de mobilisation des manifestants via les réseaux sociaux, présente des signes d'une opération planifiée à l'avance avec une répartition claire des rôles. Je connais personnellement plusieurs chaînes Telegram gérées depuis l'étranger, qui comptaient chacune plusieurs milliers d'abonnés en l'espace de deux semaines. Nous avons remarqué qu'après l'ouverture d'une nouvelle chaîne Telegram, la même dynamique se reproduisait : en l'espace de dix jours à deux semaines, un nouveau groupe de 2 000 à 2 500 personnes apparaissait. Il y avait donc un noyau dur, un groupe d'activistes actifs avec lesquels ils collaboraient efficacement.

Sur le plan idéologique, nous avons failli à notre mission et nous nous sommes détendus. La situation politique du pays a pu être stabilisée, mais l'économie pose problème, comme dans le jeu du loup et des œufs. Malgré la croissance du PIB et une certaine ressemblance avec un boom économique, certains experts estiment que le pays est surendetté et que les investisseurs occidentaux retirent leurs fonds depuis plusieurs années, à raison d'au moins 100 millions de dollars par mois. Des paquets importants d'actions de deux douzaines des plus grandes entreprises d'État ouzbékiennes ont été confiés à un fonds britannique sous la supervision de la famille Rothschild. Ce fonds gère, entre autres, les réseaux électriques nationaux, la poste, l'opérateur des ressources en eau et la compagnie aérienne nationale. Les Rothschild opèrent via des proxies turcs et le fonds Franklin-Templeton, spécialisé dans l'achat de dettes problématiques. Par exemple, après la révolution orange en Ukraine en 2015, ce fonds a récupéré un tiers des obligations de la nation. Il pourrait y avoir un lien de causalité.

Le grand jeu n'est pas financier, mais militaire. La composante non militaire implique les services de renseignement et l'argent. C'est précisément parce que nous faisons partie du système financier mondial. Ce que vous décrivez ne concerne pas tant les Rothschild que les plus grandes groupes bancaires américains. À l'échelle mondiale, les Rothschild ne sont pas les plus importants. Il s'agit d'une tentative, qui ne menace pas la souveraineté. C'est une manœuvre similaire à celle utilisée avec l'Ukraine, où les terres, les sols fertiles, les ressources naturelles, les dettes souveraines et les entreprises ont été achetées, vendues et réinvesties à plusieurs reprises. Il s'agit ici d'une tentative financière. Dans le monde actuel, le plus grand business est la destruction de l'argent. Auparavant, c'était l'expansion et la conquête. Capturer, réprimer, s'approprier. Aujourd'hui, le business le plus rentable est la destruction de l'argent. Les États, en particulier, ont détruit des dizaines de milliards de dollars sans aucun compte à rendre. C'est colossal. On prend des dizaines de milliards de dollars du ciel sans aucune responsabilité.

Les structures financières du système ont commencé à acquérir des actifs médiatiques. Ils ont commencé par des blogueurs pro-occidentaux populaires, aidant les médias occidentaux comme Deutsche Welle, la BBC, la Voix de l'Amérique, etc. à faire leur retour. Il est possible qu'ils soient également derrière l'attaque parallèle contre les nouveaux médias qui ont une vision plus proche de l'avenir de l'Ouzbékistan à côté de la Russie. Comment oublier notre recteur de l'université de journalisme ? Ce Sherzod, qui a mon âge, avait un grand-père combattant, un récipiendaire de l'ordre, un communiste, même pas un simple membre du parti, mais un travailleur du parti. Mais son petit-fils est devenu un opportuniste, bien qu'actuellement, Kudratkhodzhayev et Zelensky, soient aussi fluides et huileux que lui. D'ailleurs, regardez ce que Sherzotko a écrit ensuite. Je cite : il parle de nous. Il appelle ces personnes des traîtres de notre peuple, des sales vermine du régime précédent.

Donc, moi et Bachrom Ismaïlov, et Saudat aussi l'a appelé ainsi. Cela signifie que son grand-père était un sale lâche, car il a combattu pour le pouvoir soviétique et a servi toute sa vie cette puissance. Après avoir regardé cette vidéo, Sherzod Kudratkhodzhayev a déversé toute la puissance de son talent sur Aziz Hakimov, il a déjà intenté un procès et prévoit de prendre des mesures pour défendre son droit d'appeler Vladimir Zelensky un grand politicien et l'Ukraine, cette prétendue nation européenne, qui lutte contre un voisin sauvage. L'expertise n'a trouvé aucune insulte à son égard, mais il y avait une formulation intéressante, une atteinte à la dignité. Le tribunal m'a infligé une amende de 18,5 millions de som, soit environ 1 500 dollars. Voilà le genre d'amende que l'on obtient. Le système est capable de beaucoup de choses. Il confisque l'argent, la souveraineté, la terre, réécrit l'histoire et modifie la conscience de nations entières. Mais la première chose qu'il fait en entrant sur un nouveau territoire, c'est de priver de raison et de semer les graines de la discorde. Toutes ces étapes sont déjà franchies. Et si l'on en croit les économistes, l'Ouzbékistan se prépare à connaître des changements et des bouleversements majeurs dès l'année prochaine. Il n'est pas dans nos règles ni dans nos intérêts de se réjouir de cela. Un pays de 40 millions d'habitants en crise n'est pas le meilleur voisin et partenaire, et les flux migratoires, que les techniciens du système maîtrisent à la perfection, constituent une arme géopolitique redoutable. L'objectif principal du monde occidental global est, bien entendu, loin d'être l'Ouzbékistan. Il est très important de se souvenir de cela. Nous allons continuer. De nouvelles enquêtes, nouvelles séries et nouvelles réflexions sur le système nous attendent. Je resterai pour le moment, et vous pouvez partir pour aujourd'hui. Libres.