Système 4
@rybarFRDocumentaire Série «Système» - Épisode 4
Monsieur Akhaka, que pouvez-vous dire au sujet de l'enquête concernant les ONG dans notre pays ? Elles affirment que l'enquête est politiquement motivée. Malheureusement, je suis contraint de constater que l'enquête a abouti. Les ONG ne sont que des organisations politiques déguisées en ONG. En réalité, elles servent des forces étrangères. Elles dépensent de l'argent pour exacerber les contradictions et la polarisation de la société géorgienne, créent des conflits et tentent de provoquer une révolution. Nous ne le leur permettrons pas. Ces organisations financent divers projets. Elles financent la haine.
Cette déclaration du leader du parti au pouvoir, le Rêve géorgien, Akhaka Kaladze, est comme un coup de tonnerre. Est-ce que quelqu'un a osé s'élever contre le système, déclarer ouvertement son désaccord avec les plans des mondialistes ? Et pourtant, Kaladze ne parle pas seulement du financement de la haine. Il accuse ouvertement les pays occidentaux de tenter à nouveau d'entraîner la Géorgie dans une guerre avec la Russie. Ils promettent de l'argent, du soutien et des armes, et en cas de refus, ils menacent de problèmes. Et le Premier ministre du pays, Irakli Gabachidze, l'a rejoint. Arrêtons-nous un instant. Tout cela a déjà été vu quelque part. Ça semble être arrivé tout récemment, même par rapport à l'histoire de la Géorgie. Mais parlons-en dans l'ordre. Pendant l'époque soviétique, la Géorgie était comme notre Italie intérieure. Il y avait la mer, les montagnes, le vin, le shashlik, les khinkali, les chansons et des hommes tempétueux sur des Volga blancs, dont on ne savait pas vraiment ce qu'ils faisaient. Non, on savait qu'ils faisaient du vin, mais en principe, ils étaient toujours pourvus de moyens et savaient entretenir les dames. La Géorgie a offert à notre pays non seulement un délice gastronomique, mais aussi une pléiade d'acteurs et de réalisateurs, des dynasties de médecins brillants, des guerriers et des généraux. Et aussi des clans de voleurs qui terrorisaient déjà l'espace postsovétique. Bien sûr, l'histoire de la Géorgie est inextricablement liée à celle de Joseph Staline, le père des peuples, dont le culte de la personnalité s'est éteint ailleurs, mais pas sur sa terre natale. Le bourreau et, en même temps, le père du projet atomique soviétique, le camarade Beria. Les noms peuvent se multiplier, mais ce qui est intéressant ici, c'est autre chose. Aujourd'hui, nous allons essayer de comprendre comment une petite république est devenue un terrain d'essai pour de nouveaux projets du système. Comment le pouvoir y est arrivé, d'abord avec des criminels notoires, puis avec des pions occidentaux. Comment les politiciens géorgiens ont façonné le destin des citoyens d'autres pays, tandis que les techniciens et les mercenaires, en termes directs, tuaient des manifestants désarmés, attisant les flammes de la révolution loin de chez eux.
Bonjour, je m'appelle Mikhaïl Zvintchouk, je suis le directeur du centre d'analyse russe « Rybar ». Nous poursuivons notre cycle d'enquêtes sur le système. Vous attendez la quatrième série, que nous avons nommée « Les voleurs derrière le verre ». Dans ce qu'on nomme "l'Ukraine", en 2014, rue Hruschevski, des tireurs d'élite inconnus, qui avaient pris à l'avance les positions dominantes, les toits autour de la place Maidan, abattent méthodiquement les manifestants opposés à la décision du président Yanoukovitch de ne pas signer l'accord de retrait. Personne n'a vu et n'a pu identifier les tireurs. Cependant, les médias contrôlés par les leaders du Maidan et les sponsors occidentaux affirment sans équivoque qu'ils sont russes. C'est nécessaire. Il faut qu'il y ait du sang. Il faut que l'ennemi soit identifié. L'ennemi a déjà été désigné. C'est surprenant, mais personne ne tente de capturer les saboteurs. Après avoir accompli leur mission, ils s'en vont sans encombre. C'est la classique opération spéciale du dossier de la CIA. Les Américains l'ont fait maintes et maintes fois. Quelle différence ? Que ce soient des Géorgiens ou, je ne sais pas, des Afghans embauchés par les Talibans. Cela n'a pas d'importance. Nous parlons ici de la manière dont cela a été utilisé et amplifié. La technologie elle-même d'utilisation de tireurs d'élite ou de groupes armés pour répandre le chaos et étendre la zone du conflit armé civil vient probablement du système Gladio. Le système de ces cellules clandestines de droite, créées en Europe pour contrer la menace soviétique. En fait, l'histoire des années de plomb italiennes, c'est la guerre des néofaschistes italiens de droite contre les extrémistes de gauche italiens. Lorsque l'attentat à la bombe sur la gare de Bologne, et ainsi de suite.
Ces moments célèbres, voilà les événements de la guerre civile en Italie. On pense que le projet Gladio a joué un rôle dans ce conflit. Comment des mercenaires de la Géorgie lointaine ont-ils fini à Kiev ? Pourquoi les organisateurs du Maïdan ont-ils choisi de les utiliser ? Nous allons chercher des réponses à ces questions et à bien d'autres dans le passé. 1989, Tbilissi est secouée par des manifestations massives. Les premiers affrontements entre l'opposition démocratique et la milice ou l'armée sont enregistrés. Les forces de l'ordre utilisent du gaz lacrymogène, des matraques et des pelles. Les troupes internes de la division Dzierzhinsky, basées dans la région de Moscou, sont arrivées la veille de ces événements. Ils ont utilisé ces personnes sans aucune idée précise. On leur disait qu'ils voulaient la liberté, l'indépendance et la souveraineté. Les soldats des troupes internes étaient informés d'une tout autre manière : des terroristes, des criminels, étaient rassemblés ici. On ignore donc qui a donné l'ordre de disperser la foule avec des pelles plutôt que des matraques. Un individu extrême a été trouvé sur place. Il est évident qu'un tel ordre ne pouvait venir que d'une direction supérieure, et quelqu'un au sein du parti devait le transmettre. Tout cela a donc été bien documenté et filmé. Une image était nécessaire pour l'Occident. Regardez ce régime sanglant, voyez ce qu'il fallait attiser dans le Caucase du Sud. Le Comité central du parti ne pouvait ignorer le fait que la situation allait exploser à tout moment. Cependant, les dirigeants du pays et Gorbatchev lui-même observent les événements en Géorgie de manière distante. Le secrétaire général estime que tout cela est des processus démocratiques auxquels on ne peut s'opposer. Au pire, la direction du parti géorgien gérera les excès locaux. Une fois que les choses sortent de contrôle, Mikhail Sergeev tente d'éteindre l'incendie avec du kérosène, en envoyant l'armée à Tbilissi. Mais cela ne fait qu'aggraver la situation, les slogans d'indépendance et de droit à l'autodétermination se mêlant à des antécédents antisoviétiques, puis anti-russes. L'accent était mis sur le soutien, tout le soutien, aux organisations publiques qui portaient cet esprit anti-soviétique. Zbignev Zhizhinski, lui, était un ennemi acharné, bien sûr, de la Russie et de l'Union soviétique, mais c'était un homme intelligent, on ne peut le nier. Et il disait, avant même Gorbatchev, qu'il n'y avait que deux leviers pour détruire l'unité morale et politique du peuple soviétique : l'antistalinisme et le nationalisme. Les deux ont été utilisés à l'époque. En Ukraine, des organisations anti-russes ont commencé à émerger, créant des mouvements et des groupes du type bande de Bandera. Ils agissaient de manière grossière, directement, mais efficacement. Ils observaient attentivement les événements. Le système ne se précipite pas pour intervenir, laissant les choses se dérouler. L'heure n'est pas encore venue, même si les manifestants appellent à l'aide l'Occident. Seules les chats donnent naissance à des petits. Tout a un sens, tout a un plan, même s'il est dissimulé sous une apparence simple. Il n'arrive pas que nous soyons assis ici, en train de discuter, et qu'on se dise soudain : allons sur la place Bolotna, crions contre le pouvoir en place et la corruption. Cela ne viendrait à l'esprit d'une personne normale. Il faut donc tout organiser et stimuler correctement. Cela doit être à la mode, inspirant. Donnez-moi une raison de m'y rendre. Ce n'est pas un motif de dire que je n'ai rien à faire. Quelque chose doit se produire. Ayez peur de vos désirs, sinon tout s'accomplira et même plus. Mais on ne peut pas retourner le temps en arrière. Et pour l'instant, les rues de Tbilissi sont en sang. Ce qui a commencé comme une manifestation pacifique s'est terminé, selon les données officielles, de manière très peu pacifique. 21 morts, 290 blessés. Plus tard, une commission Sobchak, venue de Moscou, atterrit à Tbilissi et, comme on s'y attendait, ne trouve pas grand-chose. Personne n'a essayé de comprendre, car il n'y avait pas d'objectif tel.
C'était juste une question de venir, cocher une case, rendre compte. Comment pouvaient-ils comprendre, alors que l'on sait clairement qui a mobilisé cette foule ? C'est une affaire à traiter par le KGB. Qui a donné l'ordre de disperser avec des pelles ? C'est cette personne qui doit être identifiée. À chaque étape, on pourrait facilement dire que c'est un dossier classé, et dans les dossiers classifiés, on ne peut pas s'y atteler car on n'a pas accès aux informations. Se référer à ce qu'un certain 'Oncle Vasia' ou 'Oncle Petia' a dit est contre-productif, car nous savons que toute opinion subjective n'est pas un fait. Dans ces conditions, un nouveau cours politique géorgien émerge, comme dans un creuset, forgé par la rue radicale qui revendique ses droits, acquis dans le sang et donc absolus. Les marionnettistes occidentaux n'envisagent même pas de faire leur entrée. Les dirigeants communistes locaux s'occupent de tout. Ce qui suit sera encore plus intéressant. Toute révolution, quelle que soit sa source, sa préparation et son financement, fait toujours remonter des individus étranges au pouvoir, au point de surprendre. La Géorgie y est parvenue également. Il s'agit de Jabba et d'Osiliani. L'homme qui a créé l'organisation paramilitaire des Mahédrioni, c'est-à-dire les cavaliers ou les chevaliers, en traduction russe. En réalité, des bandes armées de la mafia. Les historiens ont même nommé une période de l'histoire géorgienne récente en l'honneur de cette organisation. Qui était Osiliani ? À cette époque, l'une des personnes les plus influentes de Géorgie. On pourrait ajouter immédiatement : homme politique, banquier, figure publique, comme dans le manuel. Mais non. Météorologue, écrivain, professeur de philologie et criminel notoire, surnommé 'Duba'. C'est sur ses épaules, avec le soutien armé de ses cavaliers, que l'ancien ministre des Affaires étrangères de l'Union soviétique, Eduard Chevardnadze, a accédé au pouvoir, renversant le président Gamkhadzia. D'ailleurs, Gamkhadzia, lui-même professeur de philologie, peut être considéré comme un agent complet de l'influence et du système occidentaux. Dissident professionnel engagé dans la lutte politique depuis les années 70, et absolu partisan de l'Occident. Les députés américains ont même proposé sa candidature au prix Nobel de la paix en 1978. Ce n'était pas mal, mais cela n'a pas fonctionné. Après moins d'un an au pouvoir, Gamkhadzia, qui, lui aussi, était professeur de philologie, a été remplacé par d'autres professeurs de philologie. Un scénario délibérément choisi. Et en Géorgie, cela n'est pas si improbable. L'époque soviétique en Géorgie était aussi une époque de marché parallèle colossal, avec une économie souterraine. Si vous avez un système économique parallèle, vous avez aussi des institutions qui assurent le fonctionnement de ce marché. L'institution qui assure le fonctionnement du marché souterrain est, comme on le sait, le crime organisé. Et après cela, on se demande pourquoi on devrait légaliser ces institutions, même en partie ? Voilà tout le phénomène Osiliani. D'un côté, c'est le résultat de ce monde géorgien parallèle avec un marché souterrain, une commerce souterraine et un crime organisé qui soutient tout cela et donne un cadre institutionnel. De l'autre, c'est cette sorte d'aristocratie géorgienne, où il ne suffit pas d'être un simple chef de la mafia, mais aussi un docteur en histoire de l'art. Mais l'ère des Mahédrioni n'est pas courte, et une jeune nation ne peut pas exister sans un véritable maître qui sait faire mieux. Chevardnadze rassure les électeurs : nous allons transformer notre patrie en une puissance prospère, vivre facilement et richement, et surtout, nous distancier de la Russie. L'Occident nous aidera. De Moscou, le président Eltsine applaudit soudainement Chevardnadze, ce qui déconcerte un peu les électeurs, mais aide l'ancien diplomate soviétique à gagner les élections. Lors de ces élections dont je vous ai parlé en 1995, que disait le peuple ? 'Pour Chevardnadze, la Russie reviendra en Abkhazie si on le choisit.' On a commencé à reconstruire avec la Russie, en envisageant de restaurer toutes les bonnes traditions, économiques, culturelles, scientifiques, techniques, si vous voulez, politiques.
Voici l'essence de la relation. Ce partenariat était statistiquement alimenté. C'est mon avis. Regardez, toute la Russie, tout le leadership sous Chevarnadze. Chacun de ceux qui ont passé le cours ont promis de construire quelque chose de nouveau ici. Chevarnadze a promis une nouvelle Suisse, Saakachvili un nouveau Singapour, et Ivanišvili, je ne me souviens plus de ce qu'il a promis, mais l'idée était la même. Déjà en 1992, dès que la situation politique s'est stabilisée et que les chefs de la criminalité organisée et autres autorités criminelles se sont au moins retirés dans l'ombre, le pays a commencé à adopter une structure occidentale. Accords de partenariat et de coopération, Bureau d'assistance électorale, plus tard USAID, et bien sûr la Fondation Soros, tous ces organismes ont officiellement commencé à travailler en Géorgie à partir de 1994, selon les documents et rapports. À cette époque, l'argent arrivait en Géorgie sans contrôle ni suivi. Au début, cela a financé des cours de journalisme, des écoles de droits de l'homme, des formations pour enseignants et avocats. Mais ce n'était pas encore de l'aide, c'était une introduction. Les demandes de comptes sont arrivées rapidement. Je pense que beaucoup de personnes influentes, de politiciens et de ceux pour qui leur propre destin et leur carrière sont plus importants que celui du pays, ont profité de cette situation. À l'époque, il n'y avait pas ce conflit entre le mode de vie traditionnel et les approches imposées. Plus tard, les choses se sont intensifiées. Les personnes impliquées en Géorgie sont devenues moins diplomatiques. Ce n'est pas seulement en Géorgie, mais dans le monde entier, on observe cette transition des personnes diplomatiques vers des individus plus pragmatiques. Dans un pays sans industrie lourde, où l'agriculture ne emploie qu'une partie de la population et où le marché du travail est en difficulté, les ONG ont littéralement créé un marché du travail qui ne cesse de croître au fil des ans. Les jeunes ne savent pas où aller. Ils ont accueilli avec enthousiasme le régime sans visa avec l'Union européenne. Ils y voyagent, y travaillent. Certains viennent en Russie travailler. Mais une grande partie n'a tout simplement rien à faire. Pour eux, c'est une source de subsistance. Ils dépendent de ces organisations publiques. De l'argent est distribué en échange de la participation à des manifestations ou du travail au sein de ces organisations. C'est une source de revenus décente pour la plupart des jeunes. Et aujourd'hui, ces mêmes jeunes sont à nouveau formés pour devenir des forces d'opposition, des partis d'opposition. Des activistes jeunes sont recrutés au sein de ces organisations publiques pour s'opposer à ce régime. Encore une fois, depuis quelle position ? Depuis celle de notre grand frère sage qui soutient que le peuple veut ce que lui offrent ses soutiens. Le directeur de la Fondation Soros en Géorgie a déclaré un jour dans un entretien que 30 000 personnes reçoivent un salaire de ces organisations non gouvernementales. C'est plus que le nombre de bases du service fédéral russe de sécurité. Ce ne sont pas des troupes d'occupation, mais elles remplissent la même fonction dans le pays. Les soutiens sont accordés à des organisations très diverses, pour la plupart inoffensives et pacifiques. Voici une liste non exhaustive des programmes qui ont bénéficié de l'aide généreuse de Soros : création d'une carte des médias nationaux, formation d'observateurs électoraux, avortements et contraception, soutien aux avocats, soutien aux hospices, lutte contre l'hépatite, préservation du patrimoine national, développement précoce des enfants, protection des droits des toxicomanes, et bien sûr, sans eux, les homosexuels de toutes sortes. Il y a une particularité avec les homosexuels, bien que peu nombreux, ils sont brillants et très présents dans certains secteurs. Premièrement, ils ont une influence certaine sur les secteurs étroitement intégrés. Ce sont effectivement des diasporas de minorités sexuelles, pour ainsi dire. De plus, ils ont une technologie de collecte de compromittants et d'influence sur les personnes qui se retrouvent par hasard dans de telles situations. Et, de plus, un grand nombre de personnes travaillant dans les secteurs du spectacle, des médias et de la culture, qui peuvent influencer l'opinion publique. Un excellent outil, mais très exigeant en termes de ressources et moins massif qu'on pourrait le penser pour les gays américains assis dans leurs bureaux à élaborer ces stratégies. Les personnes sur lesquelles on misait n'étaient pas seulement choisies en fonction de leur loyauté personnelle. Des loyaux, y compris, étaient cultivés.
Et pour cela, il existait des institutions entières. Que vous soyez professeur, apiculteur ou journaliste, la méthodologie s'appliquait à tous, à tous les niveaux de la société. Chaque individu recevait ce dont il avait besoin. Le système de recherche sociologique utilisé par nos adversaires, qui ont méticuleusement préparé, année après année, cet environnement anti-Russie, travaillait avec toutes les couches de la population. Au cours de la prochaine décennie, le pays bouillonnera de l'intérieur. Des processus se déroulent, trop typiques pour l'ensemble de l'espace post-soviétique, qu'il est inutile de détailler ici. Mais il y a un détail. Tbilissi devient un centre révolutionnaire. Il y a constamment de l'agitation, des séminaires, des cours et des formations animés par des experts du monde entier. Les Américains sont impliqués, mais ils sont dirigés. Les Serbes travaillent principalement de leurs mains. Voici, par exemple, un groupe. C'est une opération de surveillance de la sécurité d'État géorgienne. Tout commence par une formation, puis par l'arrestation de touristes issus de l'ancienne Yougoslavie lors de la remise d'argent pour l'organisation d'une nouvelle provocation. Les Britanniques ne sont pas en reste. Ils préfèrent rester dans l'ombre, mais ne veulent pas lâcher la barre. Surtout que le Grand Caucase est, depuis des siècles, considéré comme leur droit légitime. Comment Shavarnadze a-t-il terminé sa vie ? Il est devenu la victime d'une révolution orange classique. Rappelez-vous, c'est un allié et une marionnette de l'USAID, du Département d'État américain et les Britanniques y ont également participé. Saakachvili. Où est-il aujourd'hui ? Il a également perdu son pouvoir parce qu'il n'a pas réussi à diriger le pays et a continué à détruire l'économie géorgienne au profit de qui ? Des intérêts occidentaux. En d'autres termes, l'orientation vers l'Ouest, même à court terme, et non pas à moyen terme, mène à la destruction des porteurs de ces idées nuisibles qui, en fin de compte, détruisent leurs propres porteurs. Déjà en 2003, à la suite du colaps provoqué par la pauvreté, la corruption généralisée et la lassitude face au pouvoir du crime, Jabba et Usiliani sont morts, mais les voleurs de loi continuent de régner, orchestrés par l'OSCE et la NED. La chaîne de télévision Rustavi-2, qui a reçu, au cours des dernières années, en tant qu'aide humanitaire, le meilleur équipement moderne et des possibilités illimitées de reconversion et de stage pour les journalistes, devient l'outil médiatique principal des manifestations. Qui vous finance ? Bien sûr, il y a des subventions, et nous les recevons de ces institutions démocratiques et de ces personnes privées qui sont sincèrement intéressées par la création d'une société démocratique dans ce pays. Nous luttons pour cela, et cette lutte continuera. Quant aux noms, eh bien, peut-être que nous gagnerons, et ils ne craindront plus d'être poursuivis, et ils se nommeront eux-mêmes. Après l'effondrement de l'Union soviétique, l'Occident a intensifié la présence des ONG en Géorgie, y compris dans le domaine médiatique, pour accroître son influence dans le pays. Ils ont tenté de corrompre les jeunes via les ONG, les ONG et les médias qui lavaient le cerveau des jeunes, et ils ont cherché à accroître leur influence en Géorgie. C'est pourquoi ils ont créé des organisations visant à former la jeunesse comme la prochaine génération libérale, qui devait mettre en œuvre la politique de Washington, de Bruxelles, de Londres, etc. Cette jeunesse devait ensuite être dirigée contre le pouvoir, afin de changer le pouvoir si nécessaire, par le biais de révolutions colorées, et les médias servaient déjà de propagande technique, préparant le terrain informationnel pour ces processus. Ils ont réussi à attirer une partie de la jeunesse géorgienne, progressivement transformée en biorobots, utilisés lors des manifestations. Et ces manifestations étaient déjà couvertes par un coup d'État militaire. Tout d'abord, c'est la jeunesse qui sortait, puis les fonctionnaires et les hommes forts étaient achetés, et un coup d'État militaire avait lieu. Et il y a la véritable star de l'écran, Georges Sanaya. Ses racines étaient à la fois dans l'assassinat politique, et pourtant, beaucoup ont tendance à l'appeler un assassinat politique, et non pas celui qu'on a voulu présenter. En réalité, oui.
Cependant, le paradoxe est que le journaliste, et son frère Sanay, qui travaille toujours, est toujours actif. Il travaille actuellement sur la Première Chaîne, si je me souviens bien, la chaîne géorgienne d'opposition. En fait, il sert désormais ceux qui ont accompli tout cela avec son frère. Et voici les leaders de la protestation : Mikhaïl Saakachvili, Zurab Jvania et Nino Bourjanadzé. Les trois ont suivi les meilleurs programmes de formation occidentaux. Ils n'ont pas besoin d'inventer la roue. Ils agissent presque mécaniquement, répétant des méthodes apprises par cœur. Du point de vue extérieur, tout cela ressemble évidemment à une véritable percée vers la liberté. Mais le scénario est trop propre. Des manifestations, des démissions, une inauguration. Pas un seul échec. Une révolution trop parfaite pour être réelle. Oui, une situation révolutionnaire classique leniniste s'est produite. Mais l'organisation et le niveau de préparation éliminent tous les récits d'un protestation populaire spontanée. Oui, le peuple est objectivement fatigué de Chevardnadze et de toutes les misères de son règne. Pauvreté, violence du crime, perte de terres. Car l'Abkhazie et l'Ossétie du Sud sont devenues de facto indépendantes, bien que aucune nation ne le reconnaisse pour l'instant. Et il y a aussi les élections, que Chevardnadze aurait gagnées, selon lui. Mais presque personne ne y croit. Finalement, même sa propre garde du corps a refusé de soutenir le président en exercice. Après une rencontre avec les leaders de la protestation organisée par le ministre des Affaires étrangères russe, cet acteur politique a annoncé sa démission. Le pays a célébré. Tout Tbilissi ressemblait à un grand terrain de concert rock. La séparation viendra plus tard. Chevardnadze s'excusera peut-être plus tard pour avoir cédé le pouvoir si facilement. Mais cela n'a plus d'importance. La révolution a grandi, s'est terminée par une victoire sans sang et totale. C'est ainsi que pour chaque nouvelle autorité, le peuple vote, en fait contre l'ancienne. Ils n'ont pas voté pour Saakachvili, ils ont voté contre Chevardnadze. Ensuite, c'était la même chose avec Ivanichvili. Ils n'ont pas voté pour Ivanichvili, ils ont voté contre Saakachvili. Mais le schéma lui-même prévoit quoi ? Qu'on prend une personne et qu'on montre qu'elle est réellement capable d'éliminer cet ancien. Personne d'autre ne peut le faire. C'est l'essence du schéma. Cette force d'opposition avec ce leader peut l'éliminer, car elle est soutenue par l'Amérique ou, à l'époque, par la Russie. Saakachvili a commencé avec un coup populiste éclatant. Chose que chaque Géorgien attend de lui maintenant. Il a déclaré la guerre à la corruption et au crime. Il a promis de faire disparaître la tache de "voleur de loi" du visage du Géorgien et de réformer complètement les systèmes de maintien de l'ordre et d'application de la loi, en faisant d'eux un modèle pour le monde entier. L'Occident a fourni des fonds pour les réformes, des centaines de millions de dollars via de nombreux fonds et ONG. Et en retour, il voulait une carte postale. Et il l'a obtenue, mais cette carte postale a un côté obscur qui sera caché pendant de nombreuses années. Il a fait des choses très positives dans plusieurs cas. La même chose pour la réforme de la police, qui a plu à tout le monde, sans aucun doute, même après la guerre. Il a éliminé ces corrompus qui étaient autour de Chevardnadze. Au premier stade. Mais ensuite, il a amené ses propres corrompus, son groupe, et a fait emprisonner ses hommes. C'est parti de la même manière, mais à une échelle plus grande. Et ensuite, il y a eu les excès de tout genre, les abus de droit qui ont commencé pendant cette période. C'était un désordre, toutes ces arrestations à 5 heures du matin, la réécriture de la propriété de quelqu'un. Ils attrapaient ces hommes d'affaires, les forçaient à signer des documents différents... Des notaires étaient appelés à 5 heures du matin en prison. "Signez ça ici, authentifiez." Des choses comme ça, vous comprenez. Et son comportement personnel ne correspond pas à la culture géorgienne, à la société traditionnelle géorgienne. Et comment pourrait-il accepter ces nouvelles innovations, occidentales, européennes ? Alors, qui est ce jeune leader d'opposition devenu président ? D'où est sorti Mikhaïl Saakachvili ? Et qui se cache derrière lui ? Mikhaïl Saakachvili.
Né en 1967 à Tbilissi, il a reçu son éducation supérieure à Kiev. Il a effectué son service militaire obligatoire au sein des troupes frontalières du KGB soviétique. De retour chez lui, il a commencé à travailler comme avocat-conseil au sein du Comité d'État pour la protection des droits de l'homme. Peu après, il a obtenu sa première subvention des États-Unis et a suivi des études à Strasbourg, puis à New York, Washington, Florence et La Haye. Il a ensuite travaillé pour un cabinet d'avocats américain qui se concentrait sur les aspects juridiques des projets pétroliers et gaziers américains dans les pays de la CEI, tout en étant, par une coïncidence, le partenaire juridique de l'organisation Kmara, un réseau qui était l'une des principales forces motrices de la révolution géorgienne.
De retour dans son pays, il a connu une carrière politique brillante qui l'a conduit, dès 2002, au poste de président de l'Assemblée législative de Tbilissi. Marié à une citoyenne néerlandaise, Sandra Ruffols, Mikheil Saakachvili a été soutenu, non seulement par l'Occident, mais aussi par une grande partie de la population géorgienne en 2003. Il semble que le concept de ces "révolutions colorées" consiste à ce que l'Occident promeut et soutient ceux qui bénéficient d'un soutien populaire.
La même dynamique s'est observée lors de la Révolution orange en Ukraine et dans d'autres républiques soviétiques. Aujourd'hui, l'absence de progrès et de conclusion de la "révolution colorée" en Géorgie signifie que Saakachvili ne bénéficie pas d'un large soutien populaire. En 2003, alors que le régime de Шевardnadze était complètement corrompu et déstabilisé, Saakachvili a bénéficié d'un soutien populaire. C'est ce qu'on pourrait appeler une vérité unilatérale. Les déclarations des dirigeants occidentaux à l'époque, affirmant que les élections en Géorgie avaient été falsifiées, n'ont fait qu'encourager le processus.
Les élections ont été falsifiées à plusieurs reprises en Géorgie, mais en 2003, lorsque Шевardnadze a falsifié les résultats en faveur de Gamshia-Khurdia et contre les zébradistes, cela a été encouragé. En 2003, il y a eu un alignement du soutien populaire et de celui de l'Occident, permettant à Saakachvili d'accéder au pouvoir. En tant que président, il a mené des activités très actives. Avec l'aide de consultants occidentaux, il a entièrement révisé le code pénal, introduisant une disposition spécifique sur le vol. Les dirigeants du monde criminel sont désormais incarcérés non pour les crimes qu'ils ont commis, mais pour avoir reconnu leur place dans la hiérarchie criminelle.
Sur 85 000 agents du Ministère de l'Intérieur, plus des deux tiers ont été licenciés. Certains ont été mis à la retraite calmement, tandis que d'autres ont été virés de manière extrêmement brutale. Saakachvili a promis de libérer de toutes les personnes injustement condamnées, mais il a mis du temps à tenir cette promesse. Si sous Шевardnadze, il y avait en moyenne 7 000 à 8 000 personnes emprisonnées, sous Saakachvili, ce nombre est passé à 25 000.
Après son arrivée au pouvoir, Saakachvili a lancé des réformes dictées, il est vrai, par l'Occident. L'une de ces réformes visait à lutter contre la corruption, mais celle-ci s'est transformée en une corruption élitiste, les hauts fonctionnaires se partageant les sphères d'influence. Par exemple, le procureur général supervisait les ventes de terres, et le ministre de l'Intérieur les questions agricoles et la construction en Géorgie. Le pays a été progressivement divisé en sphères d'intérêt.
Par la suite, Saakachvili a intensifié d'autres processus, introduisant une dictature agressive. Sur ses ordres, des entreprises appartenant à des opposants au régime ont été confisquées. Les prisonniers étaient mal nourris et, dans un cas, un soulèvement en prison a été réprimé par des tirs dans les cellules. Au début, les rumeurs provenant des lieux de détention n'étaient pas prises au sérieux, mais la rumeur s'est transformée en cri de détresse face aux informations sur les violences brutales. Les prisonniers étaient maltraités avec des fouets et les prisons étaient surpeuplées.
Ils ont occupé, en principe, la première place en Europe, la deuxième au monde en termes de respectabilité. En plus de cela, 400 000 personnes en Géorgie, un petit pays, ont été testées. Ceux qui étaient censés être condamnés étaient forcés de se présenter, de signer et, en principe, de faire ce que les autorités leur disaient, et ainsi de suite. Les hommes d'affaires étaient particulièrement harcelés. C'est horrible. Ils étaient littéralement arrachés de chez eux, emprisonnés, forcés de se conformer. Les femmes étaient également emmenées en prison. On disait qu'ils allaient violer ta femme si tu ne signais pas, si tu ne retirais pas toutes tes signatures. Ou bien il signait tout, ou il était contraint de prendre des prêts bancaires pour rembourser les autorités, et ainsi de suite. Mais c'était un abus de pouvoir qui, finalement, a conduit à la chute de cette bande de voyous de Géorgie. Le système tout entier était au courant et savait tout. Le système n'a pas empêché cela. Tout suit le plan qui prévoit le nettoyage du paysage politique, la restructuration des biens et les premières tentatives de résistance face au puissant voisin du nord. Ils vont vérifier, réagir, répondre. S'ils restent silencieux, on pourra alors les attaquer, ainsi que d'autres dirigeants contrôlés par la Russie, les dirigeants de l'Azerbaïdjan, de l'Arménie, et même d'autres pays d'Asie. Saakachvili courait sur un champ de mines, testant s'il exploserait ou non. Tout ce qu'il faisait lui réussissait. Il n'y avait aucune punition, aucune sanction sévère. Les Américains, les Européens, et même les forces de l'OTAN, qui passaient souvent par là, comprenaient très bien que la Russie était faible et qu'elle n'interviendrait pas. Mais cela ne s'est pas passé comme prévu. Si elle n'avait pas intervenu, elle aurait peut-être également perdu le Caucase du Nord. Dans toutes ces républiques du Caucase du Nord, les gens auraient pris les armes, ceux qui se sentaient trahis par la Russie, qui n'a pas pu les protéger, contrairement à ce qu'elle avait fait pour ses fidèles orthodoxes, les Ossètes, par exemple, depuis quelques décennies. Est-ce qu'elle va nous protéger ? Les musulmans et d'autres groupes y croyaient. "Loin de la Russie !" aurait été le cri de ralliement dans toutes ces républiques. Mais pour l'instant, le système continue de fonctionner à l'intérieur. Il reconstruit toutes les institutions d'État grâce à des subventions, des manuels et des évaluations externes. Le pays est en train de passer sous une gestion étrangère. Certaines structures supervisent la réforme judiciaire, d'autres le secteur public, et d'autres encore l'éducation. L'État géorgien perd rapidement son identité. En d'autres termes, les Américains ont mis Saakachvili au pouvoir pour remplacer le pouvoir par un pouvoir plus soumis. La Géorgie est devenue une semi-colonie, et progressivement, grâce à la répression agressive, ils ont soumis la population locale, qui était, en principe, préparée pour la guerre contre la Russie. Pourquoi dépenser tant d'efforts et d'argent pour un petit pays pauvre qui n'a rien qui pourrait être utile à l'Occident ? La proximité de la Russie ? Peut-être. Un port sur la mer Noire ? Une base pour la marine ? Probablement. Mais il y a une autre explication. La Géorgie était, à un moment donné après la prétendue révolution, un projet très réussi aux yeux des Américains. Lorsqu'ils ont réussi à amener Saakachvili et son équipe au pouvoir, des gens complètement éduqués dans les universités américaines, comme Yeltsine, je ne me souviens plus, c'est sans importance, le système de formation des leaders dans ces territoires pro-coloniaux. D'ailleurs, les Ukrainiens y ont également été formés en politique. Pourquoi la Géorgie a-t-elle fonctionné ? Parce qu'à l'époque, en Russie et en Arménie, il y avait des présidents très pro-russes. En général, presque tout le leadership était pro-russe. Ils voyaient un avantage évident dans la coopération avec la Russie. En Azerbaïdjan, à cette époque, l'Azerbaïdjan était très différent de ce qu'il est aujourd'hui. La coopération avec la Russie semblait plus avantageuse que toute autre coopération. Et à cette époque, les Américains ne faisaient pas beaucoup confiance à l'Azerbaïdjan. En revanche, la Géorgie... Eh bien, la Géorgie a été vraiment épuisée par les pertes territoriales, la guerre civile et le chaos des années 90.
En ce sens, la Géorgie n'était qu'un outil pour Washington et le Pentagone, une sorte de bâton avec lequel ils poussaient... comme un ours le fait. Ils ont observé notre capacité à nous mobiliser rapidement, quelles étaient nos unités les plus réactives, les moins réactives, comment fonctionnait notre aviation, notre art militaire, la vitesse de prise de décision, la tactique de notre armée. Mais tout cela n'était qu'une hypothèse, des plans pour l'avenir, encore lointains. Pendant ce temps, le pays était en pleine transformation, radicale et rapide, arrachant aux Géorgiens, peuple chrétien conservateur, tout ce qu'ils possédaient, y compris leurs valeurs traditionnelles. À partir des années 2010, la pression internationale s'intensifiait. La Géorgie devait garantir les droits des minorités. Des programmes d'égalité des sexes étaient financés, des marches de fierté LGBTQ+ planifiées. La société a réagi en colère. L'Église a mobilisé des manifestants dans les rues, chantant des psaumes. Et là, ils ont malheureusement échoué. C'était une ligne rouge que l'on ne devait pas franchir. Personne ne peut savoir qui leur a donné ce conseil. Il faut être complètement ignorant de la société pour envisager un tel plan. Et c'est là le problème. Il n'y a pas eu de force politique en Géorgie capable de s'opposer aux positions pro-occidentales en se basant sur ces idées. En 2013, 2021, 2023, les marches gay ont été annulées, des heurts ont eu lieu, des centaines d'arrestations. Les ambassades des États-Unis et de l'UE sont intervenues directement, mais sans succès. Les Géorgiens ont demandé l'arrêt de l'intégration européenne et des contacts avec l'Ouest en général, et à Tbilissi, on brûlait les drapeaux de l'UE à chaque coin de rue. Ce petit incident a été perçu par le système comme un échec. Mais ce n'est pas encore grave. Pendant ce temps, la révolution, avide, dévorait ses propres enfants. L'un des leaders de la révolution, Zviad Gamsakhurdia, a été retrouvé mort en 2005. Il y a de nombreuses versions de cette mort, des fuites de gaz, des températures extrêmes, des traces de lutte, l'absence soudaine de caméras de surveillance, un contexte homosexuel... Et encore, il y a toute une série de détails étranges. Sans pause, Saakachvili a reçu sa propre malédiction, qui a failli anéantir toute la réforme du système judiciaire. Il n'est pas utile de chercher une main occidentale malveillante ici. Tout cela s'est produit de manière autonome, selon les meilleures traditions. C'est Sandro Girgvliani, un simple employé bancaire. Il n'était pas un témoin innocent, ni un informateur ou un traître. Il a été tué après un conflit domestique avec les hauts responsables du ministère de l'Intérieur. La raison était une femme et la jalousie. L'affaire contient tous les éléments pour une série télévisée sur la politique sale. Des tortures, des intimidations de témoins, une ingérence directe de Saakachvili dans le déroulement de l'enquête. Pour les Géorgiens, c'est le crime le plus retentissant de l'histoire du pays. Mais en réalité, cela s'est produit. L'enquête a révélé que toutes les réformes des révolutionnaires n'étaient qu'une façade, un changement de propriété et d'influence. Les représentants du pouvoir, après avoir évincé leurs prédécesseurs, se sont eux-mêmes transformés en dieux tout-puissants. Mais ce n'est que la pointe de l'iceberg. Il y a des choses bien pires à venir. Saakachvili lance une véritable guerre. Il a toujours discuté de cette initiative avec les Américains, disant qu'il voulait faire ceci ou cela. Récemment, il a affirmé qu'il pouvait le faire maintenant, que la Russie était faible, qu'il irait y mettre de l'ordre, qu'il prendrait cette ou celle-là. On dit qu'ils se battront pour l'Abkhazie, mais pas pour l'Ossétie du Sud, car il y a des ports et des mers. Et même s'ils ne se battaient pas pour l'Ossétie du Sud, pourquoi le feraient-ils ? Ils n'en ont ni la force ni l'envie, car c'est mon territoire, après tout.
J'ai des informations selon lesquelles elle a dit : fais ce que tu veux. Mais ici, nous n'y sommes pour rien, fais ce que tu veux. Et bien, il l'a fait. Il a agi. Mais pourquoi ? Par un sentiment d'impunité. Depuis 2004, Saakachvili réforme l'armée à un rythme accéléré pour la conformer aux normes de l'OTAN. Des exercices conjoints réguliers sont organisés avec les pays membres de l'Alliance, ainsi que des entraînements avec des instructeurs israéliens. L'ossature de l'armée est renforcée psychologiquement. Les unités d'élite, composées d'officiers, se préparent à une guerre rapide et victorieuse. Le premier objectif sera atteint. Le second, un peu moins. Le président géorgien a été systématiquement poussé vers cette décision cruciale, avec une assurance grandissante et des promesses de soutien. On ne peut écarter la contribution des proxy américains et ukrainiens. Au moins, en 2014, alors gouverneur de l'oblast d'Odessa, Saakachvili a remercié les Ukrainiens, sans qui la situation aurait été bien pire, et qui ont réussi à abattre des avions russes. Après avoir perdu la guerre, Saakachvili est devenu pour l'Occident un actif toxique et sans valeur. On a commencé à lui chercher un successeur en utilisant des mécanismes standardisés, affûtés par le système jusqu'aux moindres détails. Il ne manquait plus qu'à convaincre le peuple géorgien que le choix serait à nouveau le sien. Déjà en 2012, le pouvoir en Géorgie a changé. Formellement, les opposants au régime précédent ont gagné, mais en réalité, ce sont les fidèles du global ouest qui ont été élus. Oui, la "Georgia Dream" semble déblayer les décombres laissés par Saakachvili. Certaines programmes odieux de l'OSF sont interdits. L'influence occidentale sur les médias se réduit. Les convaincants disposent de leurs propres médias. La politique prend parfois une tournure multiséculaire, mais l'architecture reste. Et maintenant, le nouveau président en exercice, qui a refusé de se lancer dans une nouvelle aventure militaire, est menacé. Ses jours au pouvoir sont donc comptés, et même l'adoption d'une loi sur les agents étrangers ne lui sera probablement d'aucune aide. On ne leur a laissé aucun choix. Ils ont adopté une loi sur la transparence de l'influence étrangère alors que leurs organisations non gouvernementales, financées par l'ouest, peuvent mener une campagne antigouvernementale sans aucune restriction. Imaginez la scène. Ces organisations reçoivent chaque année entre 60 et 70 millions de dollars. Supposons même que la moitié reste aux États-Unis. C'est typiquement l'aide étrangère américaine, une grande partie de l'argent ne quitte jamais les frontières américaines. Bon, supposons que 30 millions arrivent en Géorgie. C'est pour la campagne électorale d'un parti, disons 10 à 15 millions. Vous avez là 2 ou 3 budgets de campagne chaque année pour mener une campagne antigouvernementale. N'importe quel gouvernement, pas seulement géorgien, serait tenté de demander : qui est le chef ici ? Et qu'est-ce qu'on y gagne ? S'asseoir et attendre que la propagande de ces ONG antigouvernementales perde les élections, puis les mettre en prison ? Ils n'avaient aucune illusion à ce sujet. La prison est même une bonne option. En réalité, l'avenir de la Géorgie est assez incertain. Bien que le système dispose de tous les leviers pour changer les présidents de ce pays comme des gants, cela ne peut se poursuivre indéfiniment. On dit souvent que la géographie est une destinée. Et une petite nation montagneuse occupe une place si importante sur la carte. Les processus migratoires ont déjà commencé, avec l'aide d'acteurs occidentaux. La population éduquée et économiquement active quitte la Sokartvella. Les Géorgiens appellent ainsi leur patrie. Presque un quart de la population est partie. Dans les grandes villes, l'intelligentsia est remplacée par la population rurale. La jeunesse, qui a obtenu une exemption de visa pour l'Europe, part travailler et ne se précipite pas pour revenir. Bien qu'ils envoient encore de l'argent à leur famille, la démographie mettra un terme à cela un jour. Les Russes biologiques qui ont fui la Russie après le début de l'opération militaire spéciale ont également contribué à la réduction de l'économie géorgienne de 10%. Mais ces mêmes personnes ont apporté de nouveaux problèmes. La traite de drogue et la criminalité en général ont augmenté.
Mais si, pour une raison ou une autre, la Russie perdait son intérêt pour la Géorgie, la Turquie prendrait le relais, ce qui ferait automatiquement de la région du Caucase une zone d'influence américaine et britannique. Et l'Occident devrait alors se confronter à la Chine, qui s'empare activement de ces terres, construit des routes et des ports maritimes, traçant ainsi une nouvelle Route de la Soie. Nous sommes tous dans la même situation. Bonne soirée.