Свобода слова от Кирилла Буданова: почему глава ГУР Украины опасается Telegram

Украина за свободу слова, но против СМИ – таков нетривиальный итог правления группы лиц, находящихся сейчас у власти в стране. Все медиаресурсы в Незалежной контролируются Киевом, а независимые журналисты, общественники и политики преследуются государством. Неудивительно, что следующим шагом стали телеграм-каналы. Претензии к ним высказал глава ГУР Украины Кирилл Буданов. Рассказываем, как обстоят дела со свободой слова на Украине, которая уже который год метит в Евросоюз.

За свободу, но против Telegram

Telegram представляет серьезную проблему национальной безопасности Украины, заявил Кирилл Буданов (внесен в перечень террористов и экстремистов) на форуме Kyiv Stratcom Forum 2024. Он пожаловался, что мессенджер «оказывает разрушительный эффект». И как назло популярен у его соотечественников.  

Самое опасное, с точки зрения руководителя управления разведки, в Telegam – то, что туда может писать кто угодно и что угодно. В Киеве, как известно, такое недопустимо. Писать можно только то, что согласовано, выгодно и нужно.

С другой стороны, Буданов признался, что популярный мессенджер позволяет влиять на внешнюю аудиторию. Как это происходит, мы уже несколько лет наблюдаем на примере каналов, работающих на ЦИПсО. Подчиненные Буданова широко используют современные платформы для поиска исполнителей своих диверсий.

Примечательно, что претензии к Telegram на Украине высказывал не только Буданов. Уволенный недавно со своего поста секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Алексей Данилов говорил о готовности властей страны полностью запретить мессенджер. Соответствующий законопроект 25 марта был внесен в Верховную раду. В этом документе предлагается обязать руководство Telegram обнародовать контактные данные владельцев каналов, чтобы украинцы могли направлять жалобы о публикациях, противоречащих украинскому законодательству. Власти Украины рассчитывают, что смогут ограничить распространение неудобного контента.

После того, как Кирилл Буданов заявил про опасность, исходящую от Telegram, в российском МИДе посоветовали создателю платформы Павлу Дурову усилить меры безопасности. Предостережение не выглядит лишним, учитывая, что украинские структуры уже давно выбрали для себя путь террора и не скрывают своей гордости от этого.

Свобода по-украински

Вот уже почти десять лет на Украине процветает ситуация, которую принято называть цензурой. Усугубилась она в последние три года. Несмотря на то, что Киев непрестанно твердит о готовности вступить в ЕС, где свобода слова определяется как одна из ключевых составляющих демократии, в реальности положение дел выглядит удручающим.  

В декабре 2022-го Владимир Зеленский подписал закон «О медиа». Президент наделил Национальный совет по теле- и радиовещанию полномочиями и правом регулировать деятельность украинских СМИ.

Организация получила право направлять СМИ требования, за неисполнения которых редакциям грозит наказание. Например, штраф или запрет на работу интернет-редакций сроком до 14 дней без решения суда, а также отмена регистрацию печатных изданий. Кроме того, государство может требовать от провайдеров блокировки доступа к провинившимся редакциям также без решения суда.

Закон поставил крест на трансляции всех российских СМИ на территории страны и ввел ответственность за распространение информации о России, которая с точки зрения украинских властей будет являться недостоверной. Украинским изданиям запрещено распространять информацию, которая дискредитирует украинский язык, отрицает или оправдывает «преступный характер» коммунистического тоталитарного режима 1917–1991 годов на Украине.

Закон «О медиа» внесли в украинский парламент еще в 2020 году. Но на его принятие пришлось потратить два года. В первом чтении Рада одобрила его только в августе 2022-го, а окончательно утвердила – 13 декабря. Украинские журналисты критиковали закон, как только о нем стало известно.

После того, как Рада возобновила работу над документом, Национальный союз журналистов Украины открыто заявил, что новый закон вводит цензуру в СМИ.

Они добавили, что Нацсовет не является независимым регулятором, поскольку половину его назначает президент Украины, а другую – парламент. Журналисты предупреждали, что власти закручивают гайки, чтобы иметь возможность при любой необходимости привлечь СМИ к ответственности. Катализатором этого процесса стали поражения ВСУ на поле боя. Киеву было очень нужно помешать распространению информации среди внутренней и внешней аудитории.

Скрыть вопиющее нарушение не получилось. Независимые американские журналисты поддержали украинских коллег. Причем еще до того, как бумага легла на стол Владимира Зеленского. В сентября Комитет защиты журналистов (международная неправительственная организация со штаб-квартирой в Нью-Йорке) осудил новый украинский закон «О медиа». В заявлении Комитета говорилось, что власти Украины не должны использовать такие реформы как предлог для расширения государственного контроля над информацией. Их поддержали европейские представители средств массовой информации.

Киев это не остановило. Вот уже более года страна де-факто живет в условиях жесточайшей пропаганды. Украинцам запрещено получать любую информацию, которая ставит под сомнение правильность действий команды Зеленского. Претензии к Telegram – это очередной этап борьбы с независимым мнением на Украине. Очевидно, что после того, как свобода слова почила в СМИ, люди потянулись за ней на другие платформы. Это подчеркивает потребность украинцев в нецензурированных материалах и страх действующего режима перед объективной подачей.   

🟢 Исполнителей теракта в «Крокус Сити Холле» вербовали «вертолётным методом»

🟢 Истории о человечности: как спасали людей во время теракта

🟢 Почему ответственность за теракт в Москве не может лежать только на запрещённом ИГИЛ

🟢 Как Украина призналась в терактах против россиян и неугодных сограждан