Свобода и безопасность

Отгремели трагические события в Казани и тут же из недр государственной машины посыпались, словно из рога изобилия, разные инициативы в сфере оружия, наказаний и цензуры. Государство захотело под предлогом защиты детей решить свои насущные вопросы. Оно заберет немножко свободы, взамен – «великодушно» подарит иллюзию безопасности. Как же так?

Защита потомства – один из сильнейших инстинктов человека. Когда речь заходит о безопасности детей – редкий человек способен мыслить рационально. Государство этим беззастенчиво пользуется. Для подтверждения прав на своё существование, ему важно «проявить заботу» о жизни своих граждан – в особенности о самых маленьких из них. Когда государство начинает действовать, оно забирает у людей кусочек свободы.

Одновременно с этим существует заметный диссонанс между «ощущением безопасности» и реальной безопасностью. Очень многие боятся летать на самолётах: с такой высоты грохнуться о земную твердь – гарантированная смерть. Однако, согласно статистике, в мире гибнет лишь один пассажир на каждые 7 900 000 успешно долетевших – гражданская авиация безопасна как никогда ранее. В противовес этому в России есть рамки на вокзалах и в аэропортах – видимость безопасности. В 2013 году в Волгограде произошел взрыв: в очереди на эти рамки погибло пятнадцать человек. Без всякого обыска через эти рамки можно пройти с полным рюкзаком патронов или оружием ограниченного поражения, главное – не выставлять напоказ.

Бдительный сотрудник транспортной безопасности остановит вас, если вы идёте с большим и страшным… чехлом для ружья. А если в чехле ещё и, принадлежащее вам законно, гражданское оружие окажется – плохи ваши дела – придётся 30 минут ждать прибытия полиции.

Люди склонны переоценивать одни угрозы и недооценивать другие. В 2016 году от страшного и опасного огнестрельного оружия в России погибло 4 380 человек, в то время как от мирного автотранспорта – 20 308 человек. Даже в карантинный 2020 год, пока все сидели на «самоизоляции», в ДТП погибло 430 детей. Однако эти скорбные факты не порождают толп сторонников запрета автомобилей – зато желающих запретить гражданское оружие долго искать не надо.

Если огнестрельное оружие и кажется вам опасным, созданным исключительно для убийств, в реальности таковым оно не является. Это –обычный инструмент, сродни перфоратору или скалке. Назначение его довольно простое, хотя и не очевидное для большинства людей – амплификация силы. Как оно будет применяться – находится в исключительном ведении его владельца. Слабая девушка не сможет защититься от значительно превосходящего её физически маньяка, если у неё не будет такого усилителя под рукой. Школьникам и взрослым в Казани тоже нечего было противопоставить вооружённому убийце. Все рамки металлоискателей, камеры видеонаблюдения и тревожные кнопки – видимость безопасности. Жертв предотвратить они не помогли.

Трагедия в Казани заставила некоторых задуматься, почему в российском оружейном законодательстве существует норма, запрещающая нахождение владельцев гражданского оружия (которыми являются, в том числе, и сотрудники ЧОПов) на территории образовательных учреждений. Большинство массовых расстрелов в Америке происходят именно в зонах свободных от оружия. Это не только очередное напоминание, что преступнику плевать на законы и правила, но и яркий пример того, что лучшая защита от вооруженного преступника – вооруженный законопослушный человек. Вооруженные граждане, если их много, всегда будут рядом с вами, зато приставить к каждому гражданину по полицейскому – невозможно. Владельцы оружия – не только мгновенное реагирование на преступление, которое не способна обеспечить ни одна правоохранительная система в мире, это – пассивная защита.

Право защищать себя – важнейшее для человека. Государства под благовидными предлогами будут стараться человека ограничить. Однако итог этих ограничений всегда один – те, кто согласен променять свободу на безопасность, не получат ни свободы, ни безопасности. Свобода – защищает, хотя и не даёт ложного чувства безопасности. И это всегда следует держать в уме.