Свидетельство немецкого прокурора: виновные в «скандале короны» должны быть привлечены к уголовной ответственности за преступления против человечности.
ПУТЬ К СВОБОДЕИсточник на английском
Время восстановить справедливость
Автор: Global Research
С 10 июля 2020 года Следственный комитет Германии по короне принимает показания большого количества международных ученых и экспертов.
Адвокат доктор Райнер Фуллмих , один из членов комитета, опубликовал свои показания, которые на момент написания этой статьи за последние 10 дней посмотрели более 1,3 миллиона человек.Выводы комитета следующие:
• Кризис короны необходимо переименовать в «Корона-скандал».
• Это:
• Самый большой деликтный случай когда-либо
• Величайшее преступление против человечества, когда-либо совершенное
• Ответственные за него должны быть подвергнуты:
• Уголовному преследованию за преступления против человечности
• Иску о возмещении гражданского ущерба
• Летальные исходы
• Ни в одной стране нет лишней смертности
• Смертность от вируса короны равна сезонному гриппу
• 94% смертей в Бергамо были вызваны переводом больных в дома престарелых, где они заражали стариков со слабой иммунной системой.
• Врачам и больницам по всему миру заплатили за объявление умерших жертв Covid-19
• Вскрытие показало:
• Почти все смертельные случаи вызваны серьезными ранее существовавшими заболеваниями.
• Почти все умершие были очень пожилыми людьми
• Швеция (без изоляции) и Великобритания (строгая изоляция) имеют сопоставимые статистические данные о заболеваемости и смертности.
• В штатах США с изоляцией и без нее есть сопоставимая статистика болезней и смертности.
• Здоровье
• Больницы остаются пустыми, а некоторым грозит банкротство
• У населения есть Т-клеточный иммунитет от предыдущих волн гриппа
• Коллективный иммунитет требует инфицирования только 15-25% населения и уже достигнут
• Только при наличии симптомов инфекция может быть заразной.
• Тесты:
• Многие ученые называют это пандемией ПЦР-теста, а не пандемией короны.
• Очень здоровые и неинфекционные люди могут иметь положительный результат теста.
• Вероятность ложноположительных результатов составляет 89-94% или близка к достоверности.
• Профессор Дростен разработал свой ПЦР-тест на старом вирусе атипичной пневмонии, не видя настоящего вируса Ухань из Китая.
• Тест ПЦР не основан на научных фактах в отношении инфекций.
• ПЦР-тесты бесполезны для выявления инфекций.
• Положительный результат ПЦР не означает наличие инфекции или обнаружение интактного вируса.
• Амплификация образцов более 35 циклов ненадежна, но ВОЗ рекомендовала 45 циклов.
• Незаконность:
• Правительство Германии заблокировало, ввело социальное дистанцирование / ношение масок на основе единого мнения
• Блокировка была введена, когда вирус уже отступал.
• Блокировки были основаны на несуществующих инфекциях.
• Бывший председатель Федерального конституционного суда Германии усомнился в конституционности мер коронавируса
• Бывший судья верховного суда Великобритании лорд Сумпшион пришел к выводу, что нет никаких фактических оснований для паники и правовой основы для мер короны.
• Немецкий RKI (эквивалент CDC) рекомендовал не проводить вскрытия
• Меры короны не имеют достаточной фактической или правовой основы, неконституционны и должны быть немедленно отменены.
• Ни один серьезный ученый не подтверждает достоверность ложных компьютерных моделей печально известного Нила Фергюсона, предупреждающих о миллионах смертей.
• Основные СМИ совершенно не смогли сообщить истинные факты так называемой пандемии.
• Демократия находится под угрозой замены фашистскими тоталитарными моделями
• Дростен (из теста ПЦР), Тедрос из ВОЗ и другие совершили преступления против человечности, как это определено в Международном уголовном кодексе.
• Политики могут избежать встречи с шарлатанами и преступниками, начав давно назревшую общественную научную дискуссию.
• Заговор:
• Политики и ведущие СМИ сознательно доводили население до паники
• Детей преднамеренно заставляли чувствовать ответственность «за мучительную смерть своих родителей, бабушек и дедушек в результате пыток, если они не соблюдают правила Corona».
• Безнадежный ПЦР-тест используется для создания страха, а не для диагностики
• О второй волне не может быть и речи
• Травмы и повреждения:
• Свидетельства огромного ущерба здоровью и экономическому ущербу для населения
• Противокоронные меры включают:
• Убито бесчисленное количество людей
• Уничтожено бесчисленное количество компаний и частных лиц по всему миру
• Детей забирают у родителей
• Дети получают массовые травмы
• Ожидаются банкротства малого и среднего бизнеса
• Возмещение:
• Коллективный иск должен быть подан в США или Канаде, и все затронутые стороны по всему миру имеют возможность присоединиться
• Компании и самозанятые люди должны получить компенсацию за ущерб.
(Видео удалено на YouTube)
Виновные в «скандале с короной» должны быть привлечены к уголовной ответственности за преступления против человечности.
Привет. Я Райнер Фуллмих, и я был принят в Коллегию адвокатов Германии и Калифорнии в течение 26 лет. Я занимаюсь юридической практикой в основном в качестве судебного юриста против мошеннических корпораций, таких как Deutsche Bank, который ранее был одним из крупнейших и наиболее уважаемых банков мира, а сегодня - одной из самых ядовитых преступных организаций в мире ; VW, один из крупнейших и наиболее уважаемых производителей автомобилей в мире, сегодня печально известный своим гигантским мошенничеством с дизельными двигателями; и Kuehne and Nagel, крупнейшая судоходная компания в мире. Мы подаем на них в суд по делу о взяточничестве на несколько миллионов долларов.
Я также являюсь одним из четырех членов Следственного комитета Германии по короне . С 10 июля 2020 года этот комитет прислушивается к свидетельствам большого количества международных ученых и экспертов, чтобы найти ответы на вопросы о кризисе короны, вопросы по которому задают все больше и больше людей во всем мире. Все вышеупомянутые случаи коррупции и мошенничества, совершенные немецкими корпорациями, бледнеют по сравнению с тем, какой ущерб нанес и продолжает наносить кризис короны.
Этот кризис короны , согласно всему, что мы знаем сегодня, должен быть переименован в «скандал короны», а виновные в нем должны быть привлечены к уголовной ответственности и привлечены к ответственности за возмещение гражданского ущерба . На политическом уровне необходимо сделать все, чтобы убедиться, что никто больше никогда не окажется в таком положении, чтобы обманывать человечество или пытаться манипулировать нами своими коррумпированными программами. И по этой причине я сейчас объясню вам, как и где международная сеть юристов будет оспаривать это крупнейшее деликтное дело за всю историю - скандал о мошенничестве с короной, который тем временем превратился, вероятно, в величайшее преступление против человечества, когда-либо совершенное.
Преступления против человечности были впервые определены в связи с Нюрнбергским процессом после Второй мировой войны, то есть когда они касались главных военных преступников Третьего рейха. Преступления против человечности сегодня регулируются разделом 7 Международного уголовного кодекса. В контексте судебного подхода к скандалу с короной необходимо ответить на три основных вопроса:
- Есть ли пандемия короны или только пандемия ПЦР-теста ? В частности, означает ли положительный результат ПЦР-теста, что тестируемый инфицирован Covid-19, или это абсолютно ничего не значит в связи с инфекцией Covid-19?
- Служат ли так называемые меры по борьбе с короной , такие как изоляция, обязательные маски для лица, социальное дистанцирование и карантинные правила, для защиты населения мира от короны, или эти меры служат только для того, чтобы вызвать у людей панику, чтобы они поверили - не задавая никаких вопросов - что их жизни в опасности, так что, в конце концов, фармацевтическая и технологическая отрасли могут получить огромную прибыль от продажи тестов ПЦР, тестов на антигены и антитела и вакцин, а также сбора наших генетических отпечатков пальцев?
- Верно ли, что правительство Германии лоббировали в большей степени, чем любая другая страна, главные действующие лица этой так называемой пандемии короны, г-н Дростен, вирусолог из благотворительной больницы в Берлине; Г-н Вилер, ветеринар и глава немецкого эквивалента CDC, RKI; и г-н Тедрос, глава Всемирной организации здравоохранения или ВОЗ; потому что Германия известна как особо дисциплинированная страна и поэтому должна была стать образцом для подражания для остального мира за ее строгое и, конечно же, успешное соблюдение мер коронавируса?
Ответы на эти три вопроса срочно необходимы, потому что якобы новый и очень опасный коронавирус не привел к чрезмерной смертности нигде в мире, и уж тем более не здесь, в Германии. Но антиковидные меры, единственной основой которых являются результаты ПЦР-теста, которые, в свою очередь, все основаны на немецком тесте Дростена, тем временем привели к гибели бесчисленного числа человеческих жизней и разрушили экономическое существование бесчисленных компаний и частных лиц по всему миру. В Австралии, например, людей бросают в тюрьму, если они не носят маску или не носят ее должным образом, как считают власти. В этом смысле на Филиппинах люди, которые не носят маску или не носят ее должным образом, получают выстрел в голову.
Позвольте мне сначала кратко изложить факты в том виде, в каком они представляются сегодня. Самое главное в судебном процессе - установить факты, то есть выяснить, что же произошло на самом деле. Это потому, что применение закона всегда зависит от рассматриваемых фактов. Если я хочу привлечь кого-то к ответственности за мошенничество, я не могу сделать это, представив факты автомобильной аварии. Так что же здесь произошло с предполагаемой пандемией короны?
Изложенные ниже факты в значительной степени являются результатом работы Следственного комитета Corona. Этот комитет был основан 10 июля 2020 года четырьмя юристами с целью определения, путем заслушивания экспертных заключений международных ученых и других экспертов:
1. Насколько опасен вирус на самом деле?
2. Какое значение имеет положительный результат ПЦР-теста?
3. Какой побочный ущерб был нанесен мерами по борьбе с коронавирусом как в отношении здоровья населения мира, так и в отношении мировой экономики?
Позвольте мне начать с небольшой справочной информации. Что произошло в мае 2019 года, а затем в начале 2020 года? А что случилось 12 годами ранее со свиным гриппом, о котором многие из вас, возможно, забыли? В мае 2019 года более сильная из двух партий, управляющих Германией в рамках большой коалиции, ХДС, провела Конгресс по вопросам глобального здравоохранения, очевидно, по инициативе важных игроков из фармацевтической и технологической индустрии. На этом Конгрессе обычные подозреваемые, можно сказать, выступили с речами. Там были Ангела Меркель и министр здравоохранения Германии Йенс Спан. Но были и другие люди, от которых не обязательно ожидать присутствия на таком собрании: профессор Дростен, вирусолог из больницы Шарите в Берлине; Профессор Вилер, ветеринар и глава RKI, немецкого эквивалента CDC; а также г-н Тедрос, философ и глава Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Все они там выступали. Также присутствовали и выступали главные лоббисты двух крупнейших в мире фондов здравоохранения, а именно Фонда Билла и Мелинды Гейтс и Wellcome Trust. Менее чем через год эти самые люди приняли участие в провозглашении всемирной пандемии короны, убедились, что массовые тесты ПЦР использовались для доказательства массовых инфекций Covid-19 во всем мире, и теперь настаивают на введении вакцин. изобретеных и проданых по всему миру.
Эта инфекция, или , скорее , положительные результаты испытаний поставляемыми тестами ПЦР, в свою очередь , стало основанием для мирового lockdowns, социального дистанцирования и обязательных масок для лица. Здесь важно отметить, что определение пандемии было изменено 12 годами ранее. До этого пандемия считалась заболеванием, которое распространяется по всему миру и приводит к множеству серьезных заболеваний и смертей. Внезапно, по неизвестным причинам, это должно было стать всемирной болезнью. Чтобы объявить о пандемии, больше не требовалось много серьезных заболеваний и много смертей. Благодаря этому изменению ВОЗ, которая тесно связана с мировой фармацевтической промышленностью, смогла объявить о пандемии свиного гриппа в 2009 году, в результате чего вакцины производились и продавались во всем мире на основе контрактов, которые держались в секрете.
Эти вакцины оказались совершенно ненужными, потому что свиной грипп в конечном итоге оказался легкой формой гриппа и никогда не превратился в ужасную чуму, в которую фармацевтическая промышленность и ее дочерние университеты постоянно заявляли, что она превратится в миллионы смертей, которые наверняка произойдут, если люди не сделают прививку. Эти вакцины также привели к серьезным проблемам со здоровьем. Около 700 детей в Европе неизлечимо заболели нарколепсией и навсегда остались инвалидами. Вакцины, купленные на миллионы денег налогоплательщиков, пришлось уничтожить на еще большие деньги. Уже тогда, во время свиного гриппа, немецкий вирусолог Дростен был одним из тех, кто вызвал панику среди населения, снова и снова повторяя, что свиной грипп унесет многие сотни тысяч, даже миллионы жизней во всем мире. В конце концов, именно благодаря д-ру Вольфгангу Водаргу и его усилиям в качестве члена Бундестага Германии, а также члена Совета Европы, этому обману был положен конец прежде, чем он привел к еще более серьезным последствиям.
Перенесемся в март 2020 года, когда Бундестаг Германии объявил об эпидемической ситуации национального значения, которая является немецким эквивалентом пандемии в марте 2020 года, и, исходя из этого, блокировку с приостановлением всех основных конституционных прав на неопределенное время и было только одно мнение, на котором федеральное правительство Германии основывало свое решение. При вопиющем нарушении общепринятого принципа «audiatur et altera pars», который означает, что нужно слышать и другую сторону, единственным человеком, которого они слушали, был г-н Дростен.
Это тот самый человек, чьи ужасающие, вызывающие панику прогнозы оказались катастрофически ложными 12 годами ранее. Мы знаем это, потому что осведомитель по имени Дэвид Сибер, член Партии зеленых, рассказал нам об этом. Впервые он сделал это 29 августа 2020 года в Берлине в контексте мероприятия, в котором также принимал участие Роберт Ф. Кеннеди-младший и на котором оба выступили с речами. И он сделал это впоследствии на одном из заседаний нашего комитета по короне.
Причина, по которой он это сделал, заключается в том, что он стал все более скептически относиться к официальной версии, распространяемой политиками и основными СМИ. Поэтому он предпринял попытку узнать мнения других ученых и нашел их в Интернете. Там он понял, что есть ряд очень известных ученых, которые придерживаются совершенно другого мнения, которое противоречит ужасающим прогнозам г-на Дростена. Они предположили - и все еще предполагают, - что не было болезни, которая выходила бы за рамки тяжести сезонного гриппа, что население уже приобрело перекрестный или Т-клеточный иммунитет против этого якобы нового вируса, и поэтому нет никаких причин для никаких специальных мер, и уж тем более для прививок.
Эти ученые включают профессора Джона Иоаннидиса из Стэнфордского университета в Калифорнии, специалиста по статистике и эпидемиологии, а также общественного здравоохранения, и в то же время самого цитируемого ученого в мире; профессора Майкла Левитта, лауреата Нобелевской премии по химии, а также биофизика Стэнфордского университета; немецкие профессора Кари Мёллинг, Сухарит Бхакти, Клуд Виттковски, а также Стефан Хомбург; а теперь и многие, многие другие ученые и врачи по всему миру, включая доктора Майка Йидона. Доктор Майк Йидон - бывший вице-президент и научный директор Pfizer, одной из крупнейших фармацевтических компаний в мире. Чуть позже я еще расскажу о нем.
В конце марта - начале апреля 2020 года г-н Зибер обратился к руководству своей Партии зеленых с накопленными знаниями и предложил им представить эти другие научные мнения общественности и объяснить это, в отличие от Пророчества судного дня г-на Дростена, у публики не было причин для паники. Между прочим, лорд Сумпшен, который работал судьей в Верховном суде Великобритании с 2012 по 2018 год, в то же время сделал то же самое и пришел к тому же выводу: нет никаких фактических оснований для паники и нет правовой основы для мер короны. Точно так же бывший председатель Федерального конституционного суда Германии выразил - хотя и более осторожно - серьезные сомнения в том, что меры по короне были конституционными. Но вместо того, чтобы принять к сведению эти другие мнения и обсудить их с Дэвидом Зибером, руководство Партии зеленых заявило, что панические послания г-на Дростена достаточно хороши для Партии зеленых. Помните, они не входят в правящую коалицию; они оппозиция. Тем не менее, по их словам, этого было достаточно для них, так же как и для федерального правительства в качестве основы для принятия решения о закрытии. Впоследствии руководство Партии зеленых назвало Дэвида Сибера теоретиком заговора, даже не приняв во внимание содержание его информации, а затем лишило его полномочий. По их словам, это было достаточно хорошо для федерального правительства в качестве основы для его решения о закрытии.
Теперь давайте посмотрим на текущую реальную ситуацию относительно опасности вируса, полной бесполезности ПЦР-тестов для обнаружения инфекций и блокировок, основанных на несуществующих инфекциях. Между тем мы знаем, что системы здравоохранения никогда не подвергались опасности заражения Covid-19. Напротив, многие больницы по сей день пустуют, а некоторым грозит банкротство. Госпитальный корабль Комфорт, который в то время стоял в Нью-Йорке и мог вместить тысячу пациентов, никогда не принимал более 20 пациентов. Нигде не было лишней смертности. Исследования, проведенные профессором Иоаннидисом и другими, показали, что смертность от короны эквивалентна смертности от сезонного гриппа. Даже фотографии из Бергамо и Нью-Йорка использовали, чтобы продемонстрировать миру, и эта паника преднамеренно вводит в заблуждение.
Затем просочилась так называемая «Паническая бумага», написанная Министерством внутренних дел Германии . Его засекреченное содержание вне всякого сомнения показывает, что на самом деле политики и ведущие СМИ сознательно довели население до паники. Сопутствующие безответственные заявления главы RKI - вспомните [немецкий] CDC - г-на Вилера, который неоднократно и взволнованно заявлял, что население должно безоговорочно соблюдать меры против короны, не задавая вопросов, показывает, что он следовал дословно сценарию. В своих публичных заявлениях он постоянно заявлял, что ситуация очень серьезная и угрожающая, хотя цифры, собранные его собственным институтом, доказывают полную противоположность.
Среди прочего, «Паническая газета» призывает детей чувствовать ответственность - и я цитирую - «за мучительную смерть своих родителей, бабушек и дедушек, если они не соблюдают правила короны». То есть, если они не будут постоянно мыть руки и не держаться подальше от своих бабушек и дедушек. Небольшое уточнение: в Бергамо подавляющее большинство смертей, а точнее 94%, оказались результатом не Covid-19, а, скорее, следствием решения правительства о переводе больных, вероятно, простуженных или с сезонным гриппом, из больниц в дома престарелых, чтобы освободить место в больницах для всех пациентов с Covid, которые в конечном итоге так и не прибыли. Там, в домах престарелых, они заразили стариков с сильно ослабленной иммунной системой, как правило, в результате ранее существовавших заболеваний. Кроме того, ранее проведенная вакцинация против гриппа еще больше ослабила иммунную систему людей в домах престарелых. В Нью-Йорке только некоторые, но далеко не все больницы были перегружены. Многие люди, большинство из которых были пожилыми людьми и имели серьезные заболевания, и большинство из них, если бы не паника, просто остались бы дома, чтобы выздороветь, поспешили в больницы. Там многие из них стали жертвами инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи (или внутрибольничных инфекций), с одной стороны, и случаев злоупотребления служебным положением, с другой стороны, например, когда на них надели респиратор вместо того, чтобы получать кислород через кислородную маску.
Однако, как показали вскрытия, которые проводились в Германии, в частности, судебным экспертом профессором Клаусом Пушелем из Гамбурга, почти все смертельные случаи, которые он обследовал, были вызваны серьезными ранее существовавшими болезнями, и почти все люди, что умерли, были в преклонном возрасте, как и в Италии, и они прожили больше средней продолжительности жизни.
В этом контексте следует также упомянуть следующее: немецкий RKI - то есть, опять же, эквивалент CDC - изначально, как ни странно, рекомендовал не проводить вскрытия. И есть многочисленные достоверные сообщения о том, что докторам и больницам по всему миру платили деньги за объявление умершего жертвой Covid-19, вместо того, чтобы указывать истинную причину смерти в свидетельстве о смерти, например, сердечный приступ или огнестрельное ранение. Без вскрытий мы никогда бы не узнали, что подавляющее большинство предполагаемых жертв Covid-19 умерли от совершенно других заболеваний, но не от Covid-19. Утверждение о том, что изоляция была необходима, потому что было так много разных инфекций, вызванных SARS-COV-2, и потому, что системы здравоохранения были бы перегружены, неверно по трем причинам:
A. Блокировка была наложена, когда вирус уже отступал. К тому времени, когда была введена изоляция, предполагаемый уровень заражения снова снизился.
Б. Уже есть защита от вируса благодаря перекрестному или Т-клеточному иммунитету. Помимо вышеупомянутой блокировки, введенной, когда уровень инфицирования уже снижался, в общей популяции также существует перекрестный или Т-клеточный иммунитет против вирусов короны, содержащихся в каждой волне гриппа или простуды. Это правда, даже если на этот раз работал немного другой штамм коронавируса. И это потому, что собственная иммунная система организма помнит каждый вирус, с которым она когда-либо боролась в прошлом, и, исходя из этого опыта, она также распознает предположительно новый, но все же похожий штамм вируса из семейства короны. Кстати, именно так ПЦР-тест на обнаружение инфекции изобрел печально известный ныне профессор Дростен.
В начале января 2020 года, основываясь на этих самых элементарных знаниях, г-н Дростен разработал свой ПЦР-тест, который якобы обнаруживает инфекцию SARS-COV-2, даже не увидев настоящего вируса Ухань из Китая, только узнав из Социальных сетей, что сообщили, что в Ухане что-то происходит, он начал возиться на своем компьютере с тем, что впоследствии стало его тестом ПЦР на корону. Для этого он использовал старый вирус атипичной пневмонии, надеясь, что он будет достаточно похож на якобы новый штамм коронавируса, обнаруженный в Ухани. Затем он отправил результат настройки своего компьютера в Китай, чтобы определить, положительный ли результат у жертв предполагаемого нового коронавируса. Они сделали.
И этого было достаточно, чтобы Всемирная организация здравоохранения забила тревогу о пандемии и рекомендовала использовать во всем мире ПЦР-тест Дростена для обнаружения инфекций, вызываемых вирусом, который теперь называется SARS-COV-2. Мнение и совет Дростена были - это необходимо еще раз подчеркнуть - единственным источником для правительства Германии, когда оно объявило о блокировке, а также о правилах социального дистанцирования и обязательного ношения масок. И - это также необходимо еще раз подчеркнуть - Германия, по-видимому, стала центром особенно массового лоббирования со стороны фармацевтической и технической индустрии, потому что мир, в отношении якобы дисциплинированных немцев, должен поступить так же, как и немцы, чтобы пережить пандемию.
C. И это самая важная часть нашего поиска фактов: тест ПЦР используется на основе ложных утверждений, а НЕ на основании научных фактов в отношении инфекций. Между тем, мы узнали, что эти ПЦР-тесты, вопреки утверждениям господ Дростена, Вилера и ВОЗ, НЕ дают никакой информации на заражение каким-либо вирусом, не говоря уже об инфицировании SARS-COV-2. Мало того, что тесты ПЦР явно не одобрены для диагностических целей, как правильно указано на листовках, прилагаемых к этим тестам, и как неоднократно подчеркивал изобретатель теста ПЦР, Кэри Маллис. Вместо этого они просто неспособны диагностировать какие-либо болезни. То есть: вопреки утверждениям Дростена, Вилера и ВОЗ, которые они делали с момента объявления пандемии, положительный результат ПЦР-теста не означает наличие инфекции. Если кто-то дал положительный результат, это НЕ означает, что он чем-то инфицирован, не говоря уже о заразном вирусе SARS-COV-2.
Даже CDC США, даже это учреждение согласны с этим, и я цитирую прямо со страницы 38 одной из его публикаций о коронавирусе и тестах ПЦР от 13 июля 2020 года. Первый маркер гласит:
« Обнаружение вирусной РНК может не указывать на присутствие инфекционного вируса или на то, что nCOV 2019 [новый коронавирус ] является возбудителем клинических симптомов».
Второй пункт маркера гласит:
« Эффективность этого теста не была установлена для мониторинга лечения инфекции nCOV 2019». В третьем пункте указано: «Этот тест не может исключить заболевания, вызванные другими бактериальными или вирусными патогенами».
До сих пор неясно, была ли когда-либо научно правильная изоляция вируса Ухань , так что никто точно не знает, что мы ищем при тестировании, тем более что этот вирус, как и вирусы гриппа, быстро мутирует. В мазках для ПЦР берут одну или две последовательности молекулы, которые невидимы для человеческого глаза, и поэтому их необходимо амплифицировать во многих циклах, чтобы сделать их видимыми. Все, что превышает 35 циклов, - как сообщает New York Times и другие - считается совершенно ненадежным и научно неоправданным. Однако для теста Дростена, а также для рекомендованных ВОЗ тестов, последовавших его примеру, установлено 45 циклов. Может ли это быть из-за желания получить как можно больше положительных результатов и тем самым создать основу для ложного предположения о том, что было обнаружено большое количество инфекций?
Тест не может различить неактивные и репродуктивные вещества. Это означает, что положительный результат может быть получен, потому что тест обнаруживает, например, кусок мусора, фрагмент молекулы, который может сигнализировать только о том, что иммунная система испытуемого выиграла битву с простудой в прошлый раз. Даже сам Дростен заявил в интервью немецкому деловому журналу в 2014 году, в то время относительно предполагаемого обнаружения инфекции вирусом MERS, якобы с помощью теста ПЦР, что эти тесты ПЦР настолько высокочувствительны, что даже очень здоровые и неинфекционные люди могут иметь положительный результат теста. В то время он также очень хорошо осознал мощную роль средств массовой информации, разжигающих панику и страх, как вы увидите в конце следующей цитаты. Затем он сказал в этом интервью: «Если, например, такой патоген суетится по слизистой оболочке носа медсестры в течение дня или около того, но она не заболевает и ничего не замечает, тогда она внезапно заболевает MERS. Это также может объяснить резкий рост числа заболевших в Саудовской Аравии. Вдобавок тамошние СМИ превратили это в невероятную сенсацию».
Он забыл об этом? Или он намеренно скрывает это в контексте короны, потому что корона - очень прибыльный бизнес-возможность для фармацевтической промышленности в целом? И для г-на Алфорда Лунда, его соавтора во многих исследованиях, а также производителя тестов ПЦР. На мой взгляд, совершенно неправдоподобно, что он забыл в 2020 году то, что он знал о тестах ПЦР и рассказал деловому журналу в 2014 году.
Короче говоря, этот тест не может обнаружить какую-либо инфекцию, вопреки всем ложным утверждениям, что это возможно. Инфекция, так называемая «горячая» инфекция, требует, чтобы вирус или, скорее, фрагмент молекулы, которая может быть вирусом, не просто находился где-то, например, в горле человека, не причиняя никакого вреда - это была бы «простудная» инфекция. Скорее, «горячая» инфекция требует, чтобы вирус проник в клетки, реплицировался там и вызывал такие симптомы, как головные боли или боль в горле. Только тогда человек действительно заражается в смысле «горячей» инфекции, потому что только тогда человек заразен, то есть способен заразить других. До тех пор это совершенно безвредно как для хозяина, так и для всех других людей, с которыми он вступает в контакт.
Опять же, это означает, что положительные результаты тестов, вопреки всем другим заявлениям Дростена, Виллера или ВОЗ , ничего не значат в отношении инфекций, как это известно даже Центру контроля заболеваний, о чем говорилось выше.
Между тем, ряд уважаемых ученых во всем мире предполагают, что пандемии короны никогда не было, а только пандемии ПЦР-теста. К такому выводу пришли многие немецкие ученые, такие как профессора Бхакти, Рейсс, Мёллинг, Хокертц, Валах и многие другие, в том числе упомянутый выше профессор Джон Иоаннидис и лауреат Нобелевской премии профессор Майкл Левитт из Стэнфордского университета.
Последнее такое мнение принадлежит вышеупомянутому д-ру Майку Йидону , бывшему вице-президенту и главному научному сотруднику Pfizer, который занимал эту должность в течение 16 лет. Он и его соавторы, все известные ученые, опубликовали научную статью в сентябре 2020 года, а он написал соответствующую статью в журнале 20 сентября 2020 года. Среди прочего, он и они заявляют - и я цитирую:
« Мы основываем нашу государственную политику, нашу экономическую политику и политику ограничения основных прав, предположительно, на совершенно неверных данных и предположениях о коронавирусе. Если бы не результаты тестов, о которых постоянно сообщают в СМИ, пандемия закончилась бы, потому что на самом деле ничего не произошло. Конечно, есть отдельные серьезные случаи заболевания, но такие случаются и при каждой эпидемии гриппа. В марте и апреле была настоящая волна болезней, но с тех пор все нормализовалось. Только положительные результаты снова и снова дико растут и падают, в зависимости от того, сколько тестов проводится. Но настоящие случаи болезней позади. О второй волне речи быть не может. Якобы новый штамм коронавируса - это… »
- продолжает доктор Йидон -
«… Новинка только в том, что это новый тип давно известного вируса короны. Существует по крайней мере четыре эндемичных коронавируса, вызывающих некоторые из обычных простуд, с которыми мы сталкиваемся, особенно зимой. Все они имеют поразительное сходство последовательностей с коронавирусом, и поскольку иммунная система человека распознает сходство с вирусом, который, как утверждается, недавно был открыт, Т-клеточный иммунитет в этом отношении существует уже давно. У 30 процентов населения это было еще до появления якобы нового вируса. Следовательно, для так называемого коллективного иммунитета достаточно, чтобы от 15 до 25 процентов населения были инфицированы якобы новым коронавирусом, чтобы остановить дальнейшее распространение вируса. И так было давно».