Свидетель в уголовном процессе. Проблемы свидетельского иммунитета. Курсовая работа (т). Гражданское право.
👉🏻👉🏻👉🏻 ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!
Похожие работы на - Свидетель в уголовном процессе. Проблемы свидетельского иммунитета
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Нужна качественная работа без плагиата?
Не нашел материал для своей работы?
Поможем написать качественную работу Без плагиата!
Федеральное Агентство
по Образованию
Государственное
образовательное учреждение высшего профессионального образования
Читинский
Государственный Университет (Чит.ГУ)
Кафедра Уголовного
права и уголовного процесса
по дисциплине: Уголовно-процессуальное
право РФ
на тему: Свидетель
в уголовном процессе. Проблемы свидетельского иммунитета
Глава
I. Правовой статус свидетеля в
уголовном процессе
1.1
Понятие свидетеля как субъекта уголовного процесса
1.3
Безопасность свидетеля и членов его семьи
Глава
II. Понятие свидетельского иммунитета
в уголовном процессе
2.1 Понятие категории свидетельский иммунитета, его
значение
2.2 Особенности принципа свидетельского иммунитета в
уголовном процессе
2.3
Круг лиц обладающих свидетельским иммунитетом. Пределы свидетельского
иммунитета
2.4
Порядок применения положений о свидетельском иммунитете
Список использованных источников и
литературы
Участие различных
субъектов в уголовном деле, как носителей определенных прав и обязанностей,
позволяет их распределить на несколько групп. В частности, свидетель относится
к третьей группе, которая объединяет лиц, вовлекающихся в процесс для
содействия организациям, гражданам или должностным лицам, выполнение задач
судопроизводства и граждан в защите их прав. Согласно ст. 72 УПК РФ, в качестве
свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому что-либо известно по
обстоятельствам дела. Свидетель в уголовном процессе незаменим, т.к. он создается
самим фактом преступления. Также свидетель обязан давать показания, т.е. у
свидетеля, как и у всех участников уголовного процесса, есть свои права и
обязанности. Актуальность данной темы видится прежде всего в том, что сейчас в
наше непонятное и криминогенное время в качестве свидетелей выступает все
меньше и меньше людей, очевидцев происшедшего: боятся люди быть свидетелями. А
ведь свидетель порой может играть решающую роль в раскрытии преступления и в
ходе всего уголовного процесса.
Важнейшим проявлением
гуманизации уголовного процесса является свидетельский иммунитет, нашедший свое
отражение в Конституции Российской Федерации, новом Уголовно-процессуальном
кодексе Российской Федерации.
Институт свидетельского
иммунитета имеет глубокие корни в истории человечества. На его возникновение и
формирование оказали влияния нравственные и моральные ценности общества,
религиозные представления, социальные, экономические и политические условия
существования государства.
За прошедший период
применения положений о свидетельском иммунитете, данный институт претерпел
существенные изменения. Внесены изменения в действующее законодательство;
вынесен ряд определяющих постановлений Конституционного суда РФ.
В тоже время, как
отмечают исследователи, «оценивая положительно изменения законодательства,
следует отметить, что некоторые нормы, посвященные свидетельскому иммунитету,
нуждаются в совершенствовании. Так, имеют место пробелы в законодательном
регулировании свидетельского иммунитета и «нестыковка» указанных норм УПК РФ и иных
законодательных актов».
Исходя из важности
темы, автор ставит перед собой следующие цели курсовой работы:
1. Раскрыть понятие и
содержание свидетеля, как субъекта уголовного процесса.
2. Рассмотреть роль
свидетеля, как основного лица в источниках доказательства.
3. Разобраться в
свидетеле, как носителе информации, помогающей раскрытию преступления.
1. Провести анализ
правовых источников по вопросу темы исследования.
2. Углубить свои знания
в области источников доказательства, а именно свидетеля.
3. Добиться полного и
ясного понимания закона.
4. Рассмотреть понятие
категории свидетельский иммунитета, его значение;
5. Проанализировать
особенности принципа свидетельского иммунитета в уголовном процессе;
5. Выделить круг лиц
обладающих свидетельским иммунитетом, а также пределы свидетельского
иммунитета;
.
Глава I . Правовой
статус свидетеля в уголовном процессе
1.1
Понятие свидетеля как субъекта уголовного процесса
В словаре русского
языка С.Н.Ожегова определено, что "свидетель - человек, который лично
присутствовал при каком-нибудь событии, очевидец".
По Ожегову получается,
что свидетель - человек, который лично присутствовал при совершении
определенного действия, видел, что и как произошло.
Но свидетелями
(свидетелем) являются не только те, кто лично наблюдал события преступления, но
также люди, столкнувшиеся с последствиями преступления, и люди (субъекты),
которые, выполняя свой гражданский долг, задерживают лицо, его совершившее.
Свидетелем могут быть и
те лица, которые не только присутствовали при совершении преступления и
наблюдавшие его, но также и те, кто лично слышал, как совершалось преступление,
а также лица, которые с чьих-либо слов пересказывают данное событие,
происшествие и т.д.
Эти понятия
регламентированы уголовно - процессуальным правом - одной из отраслей
Российского права, которое предусматривает собой систему правовых норм,
регулирующих общественные отношения, возникающие в стадии возбуждения
уголовного дела, в процессе предварительного и судебного производства по
уголовному делу, а также в стадии исполнения приговора [1] .
Главнейшей задачей
уголовно-процессуального закона является установление по делу истины. Это
значит восстановить картину того, что имело место в действительности, познать,
выявить, доказать те факты и обстоятельства, которые стали предметом
исследования, дать им правильную правовую оценку.
Средствами установления
этих фактов служит судебные доказательства, т.е. любые фактические данные, на
основе которых в определенном законом порядке органы дознания, следователь и
суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность
лица, совершившего это деяние и иные обстоятельства, имеющие значение для
правильного решения дела.
Эти данные
устанавливаются: показанием свидетелей, потерпевшего, подозреваемого,
обвиняемого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами
следственных и судебных действий и другими документами.
В этой связи
уголовно-процессуальный закон относит к судебным доказательствам фактические
данные.
В русском языке слово
"фактический" означает "отрицающий действительное состояние
чего-нибудь, соответствующий фактам" а слово "данные" -
"сведения, необходимые для какого-нибудь вывода, решения",1 т.е.
судебные доказательства - это сведения об обстоятельствах дела, на основе
которых следствие и суд устанавливают факт преступления и все другие исполненные
по делу факты.
Фактические данные, как
свидетеля об исследуемых событиях составляют содержание доказательства. Для
того чтобы они могли передаваться от одного субъекта к другому, необходим
материальный носитель этих данных. Только тогда они могут попасть в орбиту
уголовного судопроизводства. Закон устанавливает, что такими материальными
носителями, используемыми при расследовании и рассматривании уголовного дела,
являются показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого,
заключение эксперта, вещественные доказательства, протоколы судебных
следственных действий и иные документы. Они именуются источниками фактических
данных. Источник фактических данных, лишенный своего содержания (сведений),
перестает быть источником. Такой источник не способен ничего ни доказать, ни
опровергнуть [2] .
В доказательстве нельзя
отрывать содержание от формы. Оно выступает в уголовном процессе в качестве
содержания (сведений, опровержений, информации о прошлых событиях) и формы
(показания свидетеля, потерпевшего и т.д.).
Доказательство по
уголовному делу выступает либо в форме устных (показания) и письменных
(заключение эксперта, протокола, иных документов), сообщения людей, либо в
форме материальных объектов (вещ. доказательства). Однако все они могут попасть
в орбиту уголовного судопроизводства только через людей. Это будут свидетели,
потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые, эксперты, авторы протоколов и
документов. Но извлечь информацию из вещей, предметов, заставить заговорить
"немых свидетелей" может только человек - обстоятельство, которое
заставляет признать, что источником доказательства в уголовном процессе во всех
случаях является человек - свидетель, обвиняемый и т.д., т.е. лицо, сообщающее
сведения о фактах, предметах.
Доказательства, при
помощи которых устанавливаются события преступления и другие обстоятельства,
могут правильно отражать реальную действительность, быть достоверными, но могут
давать искажающую картину, оказаться недостоверными.
Человек - источник
доказательств, потому, что он создает доказательства и принимает участие в их
создании. Показания - источник доказательств, потому что из него черпаются,
извлекаются сведения о фактах. Так надо понимать выражение закона: эти данные
(доказательства) устанавливаются показаниями свидетеля. Слово
"устанавливаются" здесь употреблено не в том смысле, что они
фактические данные, доказываются, а в том смысле, что они извлекаются из
показаний и т.п. для доказывания обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
Установить - не только доказать, но обнаружить, выявить что-либо, т.е. извлечь,
почерпнуть.
Среди источников
доказательств важное место принадлежит свидетелю. Свидетельское показание
представляет собой сообщение свидетелем свидетелю или суду фактических данных,
относительно известных ему обстоятельств по делу. К показаниям свидетеля закон
предъявляет ряд требований: - сообщение делается в устной форме;
- показание должно быть
получено в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке на допросе
свидетеля в ходе дознания, предварительного или судебного следствия;
- допрос производится
органом государства, уполномоченным на то уголовно-процессуальным законом
(орган дознания, следователь, прокурор и суд).
Свидетель - это лицо,
которое по первому требованию органов расследования, прокуратуры, суда обязан
явиться в назначенное время и место и дать в процессе допроса правдивые
показания об известных ему и имеющих для дела значения обстоятельствах.
Каждый свидетель должен
иметь определенный источник осведомленности о сообщаемых им на допросе
сведениях и фактах. Не могут служить доказательствами фактические данные,
сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности
(ст. 74 УПК РФ). Таким источником осведомленности для свидетеля служит, прежде
всего, личное, непосредственное восприятие им определенных обстоятельств,
имеющих значение для дела.
В качестве источника
осведомленности для свидетеля может служить наряду с личным, непосредственным
восприятием фактов по делу также знание об этих фактах со слов других лиц,
которые видели или иным путем воспринимали факты, события. Поэтому, в качестве
свидетеля может быть допрошено лицо, которое непосредственно не воспринимало
обстоятельства, о которых дает показания, но слышало о них от других лиц,
знающих об этих обстоятельствах.
Предмет допроса и дачи
показаний определяется законом. Свидетель может быть допрошен о любых
обстоятельствах, подлежащих установлению по данному делу, в том числе и
личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними.
К предмету допроса
свидетеля могут быть отнесены не только сведения о самом событии преступления,
но также о сопутствующих, предшествовавших или последовавших вслед за событием
обстоятельствах. Свидетель может быть допрошен о личности других свидетелей в
целях правильной оценки их показаний.
Уголовно-процессуальный
закон допускает в качестве свидетеля всех лиц, которые могут правильно
воспринимать явления объективной действительности и правильно отражать их в
своих показаниях.
Возраст свидетеля.
Закон не устанавливает возрастных ограничений для допуска лиц, в качестве
свидетеля, по уголовным делам. Как дети, так и престарелые граждане, несмотря
на особенности их психики, могут сообщить ценные сведения об обстоятельствах
уголовного дела. При допросе свидетеля до 14 лет, а по усмотрении следователя,
суда и в возрасте от 14 до 16 лет, вызывается педагог. В случае необходимости
приглашаются законные представители несовершеннолетних или их близкие
родственники. В действующем УПК содержится прямое указание на то, что
свидетелям, не достигшим 16 лет, не предупреждаются об ответственности за отказ
иди уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, а, следовательно,
у них не отбираются подписки о таком обязательстве (ст.10. 158 УПК РФ).
Уголовно-процессуальный
закон запрещает выполнять свидетелю другие функции в уголовном процессе по
одному и тому же делу. Если лицо участвует в процессе в качестве свидетеля, то
оно не может быть по тому же делу выполнять обязанности судьи, прокурора,
следователя или лица, производящего дознание, секретаря судебного заседания,
переводчика.
В заключение ответа на
первый вопрос я хочу сделать вывод: что все свидетели, как субъекты в уголовном
процессе, условно могут быть разделены на несколько групп, категорий.
По способу восприятия
их можно подразделить:
С точки зрения
обстоятельств, доказываемых с помощью свидетеля, их можно разделить на:
- располагающих
информацией о событии преступления (времени, места, способа и других
обстоятельствах совершения преступления);
- могущих
охарактеризовать личность обвиняемого;
-помогающих
восстановить характер и размер ущерба, причины и условия, способствующие
совершению преступления.
Лицо,
вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться по вызову. При неявке без
уважительных причин к нему могут быть применены иные меры процессуального
принуждения (ст. 111, ч. 3 ст. 188 УПК). На свидетеля распространяются общие
правила вызова и допроса (ст. 187-191 УПК). Свидетель, не достигший 16-летнего
возраста, вызывается через его законных представителей либо через администрацию
по месту его работы или учебы (ч. 4 ст. 188 УПК). Допрос несовершеннолетнего
свидетеля имеет свои особенности. На основании ст. 191 УПК присутствие педагога
является обязательным для следователя при допросе свидетеля в возрасте до 14
лет, и по усмотрению следователя - при наличии возраста свидетеля от 14 до 18
лет. Аналогичные требования предъявляются процедуре допроса несовершеннолетнего
свидетеля в судебном заседании (ст. 280 УПК). На основании ч. 1 ст. 280 УПК в
судебном заседании при допросе установлено обязательное присутствие педагога в
случаях наличия у несовершеннолетних свидетелей физических или психических
недостатков. Участие законного представителя несовершеннолетнего свидетеля
является обязательным при наличии двух условий: во-первых, если допрос
осуществляется в суде (на предварительном следствии такое правило в силу ч. 1
ст. 191 УПК не является обязательным), во-вторых, если свидетелю не исполнилось
14 лет (ч. 4 ст. 280 УПК). При этом законный представитель несовершеннолетнего
свидетеля, присутствующий при допросе, вправе задавать допрашиваемому вопросы с
разрешения председательствующего. Закон не регламентирует указанного права на
предварительном следствии [3] .
На
основании ч. 10 ст. 166 УПК свидетелю перед началом любого следственного
действия с его участием должны быть разъяснены его права, обязанности,
ответственность и порядок следственного действия. Важное конституционное
положение установлено в ст. 51 Конституции, согласно которой любое лицо,
допрашиваемое в качестве свидетеля, вправе отказаться от свидетельствования
против себя самого, своего супруга (супруги), близких родственников, круг которых
определен федеральным законом. Лицо может не воспользоваться своим правом
отказа от дачи показаний и дать свидетельские показания. При этом оно
предупреждается о возможности использования его показаний в качестве
доказательств по уголовному делу, даже в случае его последующего отказа от них .
В
случаях, если свидетель не владеет языком, на котором ведется уголовное
судопроизводство (ст. 18), ему предоставляется возможность давать показания на
родном языке или языке, которым он свободно владеет (разговаривает, читает,
пишет и пр.). В целях гарантированной реализации этого права переводчик
предоставляется свидетелю бесплатно (ст. 18 УПК).
Положение,
содержащееся в ст. 48 Конституции предусматривает право свидетеля в случае,
если ему необходима юридическая помощь, являться на допрос со своим адвокатом.
На
основании ч. 2 ст. 131 УПК свидетель имеет право: на возмещение расходов,
понесенных в связи с явкой по вызову и с проживанием (п. 1 ч. 2); возмещение недополученной
им по месту постоянной работы заработной платы за время, затраченное в связи с
вызовом по уголовному делу (п. 2 ч. 2); выплаты вознаграждения за отвлечение от
обычных занятий в случае, если свидетель не работает (п. 3 ч. 2). Свидетель
также имеет право на возмещение расходов на участие адвоката при его допросе,
если последний осуществлял юридическую помощь по назначению (п. 5 ч. 2) [4] ..
1.3
Безопасность свидетеля и членов его семьи
При
наличии достаточных данных об угрозе причинения вреда правам и законным
интересам свидетеля, а также его родственникам или близким он имеет право
ходатайствовать о применении мер безопасности, перечисленных в ст. 11 УПК
(изъятие сведений о защищаемом лице из материалов уголовного дела с указанием
псевдонима; контроль и запись телефонных переговоров этих лиц; опознание в
условиях, исключающих наблюдение опознающего опознаваемым; рассмотрение дела в
закрытом судебном заседании; допрос в суде при условиях, исключающих визуальное
наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства). Основанием
для применения дополнительных мер безопасности является наличие сведений о
возможности угрозы свидетелю или иным участникам процесса со стороны лица, в
отношении которого решается вопрос о применении меры пресечения (п. 3 ч. 1 ст.
97 УПК). УПК устанавливает характер угрозы более определенно чем уголовный
закон. В ст. 309 УК состав преступления связывается с точно перечисленными
видами посягательства - шантажом, с угрозой убийства, причинением вреда
здоровью, уничтожением или повреждением имущества свидетеля, потерпевшего,
эксперта или их близких. Следовательно, другой способ воздействия, не
подпадающий под перечень видов угрозы в диспозиции ч. 1 ст. 309 УК, не влечет
уголовной ответственности. В ч. 3 ст. 11 УПК устанавливаются, кроме
перечисленных и совпадающих с УК оснований (угроза уничтожением или
повреждением имущества, применением насилия, убийством), дополнительные -
"иные опасные противоправные деяния". В подобных случаях нельзя
квалифицировать действия виновного по ст. 309 УК, в действующей ее редакции,
однако это позволяет применить уголовно-процессуальные меры безопасности [5] .
Позитивное в целом направление ст. 11 УПК находится в некотором противоречии с
другими нормами УПК, регламентирующими применение защитных мер. В частности,
это касается субъектов защиты. В той же ст. 11 установлена возможность
применения мер безопасности в отношении потерпевшего, свидетеля или иных
участников уголовного судопроизводства. В ч. 9 ст. 166 УПК изъятие сведений из
протокола следственного действия установлено только для потерпевшего,
свидетеля, а также их родственников и близких. Дополнительно - в отношении
представителя потерпевшего. В ч. 2 ст. 186 УПК указывается, что при
осуществлении контроля записи телефонных и иных переговоров безопасность
обеспечивается в отношении потерпевшего, свидетеля, а также их родственников и
близких. В этом перечне нет представителя потерпевшего и других лиц. В п. 4 ч.
2 ст. 142 УПК основанием для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании
является обеспечение безопасности любого участника судебного разбирательства,
их родственников или близких. В ст. 278 (ст. 277) УПК предусматривается допрос
свидетеля и потерпевшего без оглашения подлинных сведений, который проводится
вне визуального контроля со стороны других участников процесса при угрозе
безопасности свидетеля, потерпевшего, а также их близких родственников,
родственников или близких. Статья 11 УПК как норма-принцип общего характера и
ст. 278 УПК предоставляют должностным лица уголовного процесса возможность
применения мер безопасности, т.е. процессуальных мер защиты в отношении любого
участника судопроизводства. Насилие или угроза его применения в отношении
защищаемого лица должны иметь противоправный характер. Они не обязательно
должны быть именно уголовно-наказуемыми и могут рассматриваться, например, как
административный проступок. Термин "иное опасное противоправное
деяние", указанный в ч. 3 ст. 11 УПК носит оценочный характер и должен
определяться лицом, в чьем производстве находится уголовное дело. Следует
помнить и о возможности применения внепроцессуальных мер безопасности в
отношении судьи, следователя, прокурора, дознавателя, начальника органа
дознания, т.е. должностных лиц уголовного процесса на основании ФЗ от
20.04.1995 N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц
правоохранительных и контролирующих органов" (в ред. от 22.08.2004).
Ходатайство о применении мер безопасности направляется лицу, в чьем
производстве находится уголовное дело. Если в удовлетворении ходатайства о
применении мер безопасности необоснованно отказано, свидетель вправе обжаловать
данное постановление (определение) в общем порядке.
Глава II .
Понятие свидетельского иммунитета в уголовном процессе
2.1 Понятие категории
свидетельский иммунитета, его значение
Современное понятие
«иммунитета» происходит от латин. immunitas - освобождение от чего либо.
В словаре иностранных
слов иммунитет определяется как «исключительное право не подчиняться некоторым
общим законам, предоставленное лицам, занимающим особое положение в
государстве», а также же как «неприкосновенность, совокупность прав и
привилегий».
Чаще всего иммунитет
определяется как «юридическое исключительное право не подчиняться некоторым
общим законам, предоставленное лицам, занимающим особое положение в
государстве».
Однако данное выше
определение иммунитета не совсем точно, так как правовым иммунитетом могут
обладать не только «лица, занимающие особое положение в государстве», но и иные
субъекты (государство, граждане).
В связи с вышесказанным
подчеркнем, что в настоящее время недопустимо «узкое понимание» правового
иммунитета, свойственного скорее для советского государства и права, трактовка
его только как привилегии узкого круга государственных (должностных) лиц.
Институт правовой иммунитета, иначе привилегия иммунитета свойственна не только
государственным лицам, но и иным субъектам, всем гражданам.
Подтверждением тому
являются международные акты, национальное законодательство России,
предоставляющие определенному кругу субъектов исключительное право на
неприкосновенность.
Рассмотрим содержание
правового иммунитета. Итак, иммунитет - особый вид привилегии. Он наделяет
своих обладателей единственным, зато весьма значительным преимуществом -
правовой неприкосновенностью.
Анализируя сущность
правовой неприкосновенности, А.В.Малько, С.Ю.Суменков выделяют ряд признаков,
характерных как для льгот и привилегий, так и для иммунитетов [6] :
1. Они создают особый
юридический режим, позволяют облегчать положение соответствующих субъектов,
расширяют возможности по удовлетворению тех или иных интересов.
2. Иммунитеты призваны
быть правостимулирующими средствами, побуждающими к определенному поведению и
обозначающими положительную правовую мотивацию.
3. Иммунитеты являются
гарантиями социально полезной деятельности, способствуют осуществлению тех или
иных обязанностей.
4. Названные средства
выступают своеобразными изъятиями, правомерными исключениями, установленными в
специальных юридических нормах.
5. Они представляют
собой формы проявления дифференциации юридического упорядочения социальных
связей.
Несмотря на то, что
правовые иммунитеты являются определенным исключением из принципа правового
равенства, между тем их существование не является дискриминационным.
Таким образом,
иммунитет – предоставляет его носителю исключительное право (привилегию) на
правовую неприкосновенность.
Правовые иммунитеты
есть особые льготы и привилегии, преимущественно связанные с освобождением
конкретно установленных в нормах международного права, Конституции и законах
лиц от определенных обязанностей и ответственности, призванные обеспечивать
выполнение ими соответствующих функций.
Как верно отмечает С.Ю.
Суменков, трактовка иммунитета нередко зависит от его принадлежности к отрасли
права, которые отличаются друг от друга предметом и методом правового
регулирования, отраслевыми принципами и функциями, характером юридической
ответственности. Он определяет правовой иммунитет как особую
материально-процессуальную привилегию, распространяющуюся на субъектов, строго
указанных в нормах международного права, Конституции и законах,
регламентирующую их специальный статус путем наделения дополнительными
гарантиями и преимуществами при привлечении к юридической ответственности или
выполнении определенных обязанностей.
В юридической
литературе выделяется несколько подвидов иммунитетов, в зависимости от субъекта
иммунитета: президентский иммунитет, депутатский иммунитет, судейский
иммунитет, иммунитет государств, дипломатический иммунитет и др.; в зависимости
от содержания иммунитета: имущественный, судебный, уголовный и др.
Одним из видов
правового иммунитета является свидетельский иммунитет, рассмотрению которого и
посвящено наше дипломное исследование.
Понятие свидетельского
иммунитета неразрывно связано с конституционным принципом закрепленном в п.1
ст.51 Конституции Российской Федерации. Данный конституционный принцип
базируется на международных нормах и, прежде всего, ст.36 Декларации прав и
свобод человека и гражданина; положениях Международного пакта о гражданских и
политических правах.
Как закреплено в
Конституции РФ «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего
супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным
законом». В соответствии с п.2 ст.51 Конституции РФ федеральным законом могут
устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские
показания.
Основной закон
Российской Федерации не содержит полного перечня случаев освобождения от
обязанности давать свидетельские показания, поскольку действующее
законодательство не могло бы расширить этот перечень, так как оно не должно
противоречить Конституции.
В настоящее время
принцип «освобождения лица от обязанности давать показания против себя, своего
супруга, близких родственников», получивший название «свидетельский иммунитет»
пронизывает всю систему Российского права. Правило о свидетельском иммунитете
находит свое продолжение, как в процессуальном, так и материальном праве
Российской Федерации [7] .
Норма-реализация
конституционного принципа о свидетельском иммунитете закреплена в примечание ко
ст.308 Уголовного кодекса РФ: «лицо не подлежит уголовной ответственности за
отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких
родственников».
Освобождение лица от
обязанности давать показания, могущие ухудшить положение его самого или его
близких родственников либо привести к разглашению доверенной ему охраняемой
законом тайны, т.е. наделение этого лица свидетельским иммунитетом, является
одной из важнейших и необходимых предпосылок реального соблюдения прав и свобод
человека и гражданина.
При этом право каждого
не свидетельствовать против себя самого, как подчеркнул Конституционный Суд в
постановлении от 25 апреля 2001г. по делу о проверке конституционности ст. 265
Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу ст.18 Конституции является
непосредственно действующим и должно обеспечиваться, в том числе
правоприменителем - на основе закрепленного в ч. 1 ст. 15 Конституции
требования о прямом действии конституционных норм.
Содержащиеся в ст.51
Конституции РФ правила могут быть распространены на производства по делам об
административным правонарушения, гражданским делам. Как разъяснил Верховный Суд
РФ в своем Постановлении от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (п.18)
данные правила должны учитываться как при рассмотрении гражданских, так и
уголовных дел.
Таким образом, под
свидетельским иммунитетом следует понимать – право не свидетельствовать против
себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется
федеральным законом.
Значение института
свидетельского иммунитета заключается в создании правового режима льгот и
привилегий, преимущественно связанных с освобождением конкретно установленных
лиц от определенных обязанностей и ответственности, призванные обеспечивать
выполнение ими соответствующих функций, а также направленных на реализацию
лицом ряда конституционных прав.
2.2 Особенности
принципа свидетельского иммунитета в уголовном процессе
Легальное определение
свидетельского иммунитета в уголовном процессе дано законодателем в п.40 ст.5
УПК РФ, - это «право лица не давать показания против себя и своих близких
родственников, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом».
Свидетельский иммунитет
в уголовном процессе можно определить как:
- правовую привилегию,
правовую неприкосновенность;
- институт защиты прав
участников процесса;
- право конкретного
лица (участника процесса).
Понятие
«свидетельствовать или давать свидетельство» и в эти
Похожие работы на - Свидетель в уголовном процессе. Проблемы свидетельского иммунитета Курсовая работа (т). Гражданское право.
Реферат по теме Теория политики в работе Шапиро
Курсовая работа по теме Диагностика, техническое обслуживание и ремонт рулевого механизма типа "шестерня-рейка"
Реферат На Тему Великие Ученые
Реферат: К вопросу об использовании накопительного опыта подготовки молодой квалифицированной рабочей смены
Реферат На Тему Управление Персоналом
Международная валютно-финансовая система
Эссе О Музее Усадьбе Пи Чайковского
Курсовая работа: Логопедическая работа с детьми старшей группы специального детского сада с общим нарушением речи
Дипломная работа по теме Инфраструктурный комплекс России. Сибирский федеральный округ, экономико-географическая характеристика
Написать Сочинение Описание Памятника Пушкина
Эссе Общественные Отношения
Огнетушители Практическая Работа
Реферат На Тему Металлорганические Соединения
Как Писать Курсовую
Реферат: Административно-правовое регулирование управления культурной сферой страны
Курсовая работа по теме Виды (основания) освобождения от отбывания наказания
Реферат: Преобразования Петра I (социально-экономические, государственно-административные, военные). Утверждение абсолютизма
Курсовая работа: Экономика потребкооперации. Скачать бесплатно и без регистрации
Дипломная Работа На Тему Административная Ответственность В Области Предпринимательства
Скачать Курсовые М
Реферат: Euthanasia Is Religious Medically And Legally Wrong
Реферат: Технология возделывания и уборки ржи
Похожие работы на - Все формулы тригонометрии