Свидетель В Уголовном Процессе Курсовая
Свидетель В Уголовном Процессе Курсовая
Вход
Помощь
Заказать работу
Свидетель.doc
— 179.50 Кб ( Скачать документ )
© 2009 — 2020 Referat911 — тысячи рефератов, курсовых и дипломных работ
Предметы
Поиск
Помощь
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Мая 2013 в 23:20, курсовая работа
Целью курсовой работы является исследование правового статуса свидетеля в уголовном процессе. Поставленная цель предполагает решение следующих задач: рассмотреть понятие и значение свидетеля как субъекта уголовного процесса; проанализировать и дать характеристику основным правам свидетеля в уголовном процессе; определить обязанности свидетеля в уголовном процессе; рассмотреть понятие и значение категории свидетельский иммунитет; выявить особенности принципа свидетельского иммунитета в уголовном процессе определить круг лиц обладающих свидетельским иммунитетом и пределы свидетельского иммунитета.
ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ПРАВОВОЙ СТАТУС СВИДЕТЕЛЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 5 1.1. Понятие, роль и значение свидетеля как субъекта уголовного процесса 5 1.2.Права свидетеля в уголовном процессе 7 1.3.Обязанности свидетеля в уголовном процессе 12 ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ СВИДЕТЕЛЬСКОГО ИММУНИТЕТА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 17 2.1. Понятие категории свидетельский иммунитет и его значение 17 2.2. Особенности принципа свидетельского иммунитета в уголовном процессе 21 2.3. Круг лиц обладающих свидетельским иммунитетом. Пределы свидетельского иммунитета 23 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 32
Участие различных субъектов
в уголовном деле, как носителей
определенных прав и обязанностей,
позволяет их распределить на несколько
групп. В частности, свидетель относится
к третьей группе, которая объединяет лиц, вовлекающихся
в процесс для содействия организациям,
гражданам или должностным лицам, выполнение
задач судопроизводства и граждан в защите
их прав.
Свидетель в уголовном
процессе незаменим, т.к. он создается
самим фактом преступления. Также свидетель обязан давать
показания, т.е. у свидетеля, как и у всех
участников уголовного процесса, есть
свои права и обязанности. Сейчас в наше
время в качестве свидетелей выступает
все меньше и меньше людей, очевидцев происшедшего:
боятся люди быть свидетелями. А ведь свидетель
порой может играть решающую роль в раскрытии
преступления и в ходе всего уголовного
процесса.
Однако все не так
страшно, как может показаться. Свидетель в уголовном процессе обладает
достаточным комплексом гарантированных
законом прав гражданина и человека. Вместе
с тем на него возложены обязанности, которые
имеют целью обеспечение эффективности
уголовно-процессуального доказывания.
К ответственности рассматриваемый субъект
уголовного процесса может быть привлечен
лишь в случае их прямого противодействия
предварительному расследованию (судебному
следствию), умышленному нарушению прав
и законных интересов других граждан,
вовлеченных в сферу уголовного процесса.
Действующее уголовно-процессуальное
законодательство далеко не в полной
мере обеспечивает защиту законных интересов
гражданина, привлекаемого к участию в
деле в качестве свидетеля, что зачастую
отражается на его отношении к своим обязанностям.
На свидетелей оказывается физическое
или психическое давление со стороны лиц,
совершивших преступление или их окружения.
Защита свидетелей является в настоящее
время одной из острейших социальных и
правовых проблем.
Важнейшим проявлением
гуманизации уголовного процесса является
свидетельский иммунитет, нашедший
свое отражение в Конституции Российской Федерации
и Уголовно-процессуальном кодексе Российской
Федерации.
Актуальность данной
темы заключается в том, что незнание, а иногда и заблуждение в комплексе
установленных УПК РФ прав, обязанностей
и ответственности указанных субъектов
уголовного процесса, порождает у людей
страх в случае приглашения их к следователю
(дознавателю и др.). И как результат —
попытка избежать участия в уголовном
процесс, что, несомненно, препятствует
установлению истины.
Целью курсовой работы является исследование правового статуса свидетеля
в уголовном процессе.
Поставленная цель предполагает
решение следующих задач:
Для достижения поставленной
цели и решения задач автором
были изучены материалы научной,
учебной литературы и периодических изданий.
Значительный вклад в разработку
процессуального статуса свидет еля
внесли такие крупные исследователи, как:
А. П. Рыжаков, М. Б. Смоленский, Б. Т. Безлепкин,
В. С. Шадрин, А. В. Смирнов, А. Н. Гуев.
ГЛАВА 1. ПРАВОВОЙ
СТАТУС СВИДЕТЕЛЯ В УГОЛОВНОМ
ПРОЦЕССЕ
1.1. Понятие, роль и значение
свидетеля как субъекта уголовного процесса
Начнем с анализа
текста ст. 56 УПК РФ, которая так
и называется «Свидетель». Указанная
статья состоит из девяти частей, в
первой из которых законодатель традиционно
попытался дать определение понятию, которому
она посвящена.
Начинается ч. 1 ст. 56 УПК РФ словом «свидетель». Этот
термин еще девять раз используется законодателем
в ст. 56 УПК РФ. В большинстве случаев под
свидетелем здесь понимается не являющееся
обвиняемым (подозреваемым, потерпевшим,
экспертом или специалистом) физическое
лицо, которому могут быть известны какие-либо
обстоятельства, имеющие отношение к возбужденному
уголовному делу, вызванное (допрашиваемое
в соответствии с ч. 1 ст. 187 УПК РФ в месте
его нахождения) уполномоченным на то
должностным лицом (органом или защитником)
в целях получения от него в процессе производства
следственного (судебного) действия показаний,
вплоть до окончания производства по уголовному
делу. Именно это лицо согласно закону
вызвано для «дачи показаний» (ч. 1 ст. 56
УПК РФ), дает согласие на дачу показаний
в порядке п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ и не может
быть принудительно подвергнуто судебной
экспертизе или освидетельствованию (ч.
5 ст. 56 УПК РФ) и т.п.
Законодателем в ч. 1 ст.
56 УПК РФ дается несколько более
упрощенный вариант этого определения. Он устанавливает, что свидетель
— лицо, которому могут быть известны
какие-либо обстоятельства, имеющие значение
для расследования и разрешения уголовного
дела, и которое вызвано для дачи показаний.
Из этих определений
следует, что свидетелем является лицо:
В науке уголовного процесса существуют
различные суждения относительно признаков
свидетеля, позволяющих отграничить
его от других участников уголовного судопроизводства 1 :
1. Некоторые авторы (Г.С. Фельдштейн,
Р.Д. Рахунов, С.И. Викторский, К.Ф. Карибов)
полагают, что свидетель это лицо, непричастное
к совершению преступления, акцентируя
внимание на его отношении к расследуемому
преступлению.
2. Другие (Д.А. Турчин) в качестве ключевого
признака свидетеля выделяют его информированность
об обстоятельствах дела.
3. Третьи (М.И. Бажанов, М.Л. Якуб,
М.С. Строгович, В.И. Смыслов) за
исходный признак принимают процессуальные
моменты - процессуальные обязанности.
Анализируя легальное определение
понятия «свидетель» (ч. 1 ст. 56 УПК
РФ), думается, совершенно верно законодатель
соединил и главный признак свидетеля
(его осведомленность о фактических
обстоятельствах дела) и его вторичный,
процессуальный признак (допрос свидетеля,
его процессуальные права и обязанности).
Гражданин, обладающий сведениями, важными
для следователя или суда, становится
свидетелем лишь в связи с вызовом
для дачи показаний об известных
фактах и обстоятельствах, причем
вызван он может быть в качестве свидетеля
только в связи с имеющимся производством
по уголовному делу. Поэтому слово "является",
которое использовал законодатель, может
выполнять свою функциональную роль только
с добавлением словосочетания "и вызванное
для дачи показаний".
В ч. 3 ст. 56 УПК установлены ограничения
на допрос в качестве свидетелей целого
ряда лиц. К ним относятся:
1) судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах
уголовного дела, которые стали им известны
в связи с участием в производстве
по данному уголовному делу.
2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого —
об обстоятельствах, ставших ему известными
в связи с обращением к нему за юридической
помощью или в связи с ее оказанием.
3) адвокат — об обстоятельствах, которые
стали ему известны в связи с оказанием
участникам уголовного судопроизводства
юридической помощи;
4) священнослужитель — об обстоятельствах,
ставших ему известными из исповеди.
5) член Совета Федерации, депутат Государственной
Думы без их согласия — об обстоятельствах,
которые стали им известны в связи с осуществлением
ими своих полномочий.
Процессуальное положение свидетеля
определено законом и включает совокупность
его процессуальных прав и обязанностей.
По сравнению с ранее действовавшим
законодательством, перечень прав
свидетеля, закрепленный в УПК РФ, существенно
расширен. Небезынтересно отметить позицию
практических работников, которые считают,
что расширение перечня прав свидетелей
может привести к снижению эффективности
расследования 2 .
1.2. Права свидетеля в уголовном
процессе
Переходим к перечню прав свидетеля в уголовном
процессе. Данный перечень сформулирован
в ч. 4 ст. 56 УПК РФ. Однако законодатель
здесь предусматривает не все права свидетеля,
лишь основные, то есть те наиболее значимые
возможности, которые предоставлены свидетелю
для того, чтобы он мог реализовать свое
назначение в уголовном процессе.
Первое право свидетеля,
указанное в ч. 4 ст. 56 УПК РФ, предопределено
закрепленным в ст. 51 Конституции РФ
положением, согласно которому «никто не обязан свидетельствовать
против самого себя, своего супруга и близких
родственников, круг которых определяется
законом. Законом могут устанавливаться
и иные случаи освобождения от обязанности
давать показания». Данная норма права
нашла свое развитие и в уголовном праве.
В примечании к ст. 308 УК РФ установлено,
что лицо не подлежит уголовной ответственности
за отказ от дачи показаний против себя
самого, своего супруга или своих (312) близких
родственников, а соответственно в примечании
к ст. 316 УК РФ предусмотрено — лицо не
подлежит уголовной ответственности за
заранее не обещанное укрывательство
преступления, совершенного его супругом
или близким родственником.
В случаях, если свидетель
не владеет языком, на котором ведется
уголовное судопроизводство (ст. 18), ему предоставляется
возможность давать показания на родном
языке или языке, которым он свободно владеет
(разговаривает, читает, пишет и пр.). Следующее
право, также продублированное в ст. 18
УПК РФ, — это право свидетеля пользоваться
помощью переводчика бесплатно.
Глагол «пользоваться»
в данном тексте позволяет свидетелю
требовать вовлечения в уголовный процесс
переводчика во всех тех случаях, когда,
по его мнению, он не может правильно выразить
на языке, на котором ведется судопроизводство, свою мысль, а также
не понимает речи какого-либо совместно
с ним участвующего в следственном действии
лица и (или) не может реализовать предоставленные
ему иные права без помощи переводчика 3 .
Обычно «помощь» переводчика,
в том значении, которое подразумевается п. 3 ч. 4 ст. 56 УПК
РФ, сводится к оказанию содействия свидетелю
в устранении возникающих у него языковых
проблем в процессе участия в уголовном
судопроизводстве. В целях гарантированной
реализации этого права переводчик предоставляется
свидетелю бесплатно (ст. 18 УПК). Это правило
не устанавливает осуществления деятельности
переводчика на общественных началах.
Оплата его работы по переводу должна
быть включена в процессуальные издержки
(ст. 131 УПК). Переводчик должен быть компетентным
и незаинтересованным в исходе дела лицом.
Компетентность переводчика устанавливается
следователем или судом на основании соответствующих
документов, подтверждающих его квалификацию,
наличие соответствующего образования
или уровня компетентности, стажа и опыта
работы и пр. условий. При наличии некомпетентности
свидетель вправе заявить отвод переводчику,
участвующему в его допросе 4 .
Свидетель как субъект уголовного
процесса, имеющий определенные права
и обязанности, в случаях нарушения
его интересов вправе заявлять
об этом соответствующие ходатайства
и приносить жалобы на действия (бездействие)
дознавателя, следователя, прокурора и
суда. При этом ходатайства и жалобы могут
быть принесены как лицу, которое нарушило
права свидетеля, так и прокурору (вышестоящему
прокурору) либо в суд (вышестоящий суд).
Подача и рассмотрение ходатайств и жалоб
осуществляется в общем порядке, предусмотренном
гл. 15, 16 УПК.
Законом не предусмотрена
обязательная структура такой жалобы.
Однако в ней рекомендуется отражать следующие сведения:
При наличии достаточных данных
об угрозе причинения вреда правам
и законным интересам свидетеля,
а также его родственникам
или близким он имеет право
ходатайствовать о применении мер безопасности,
перечисленных в ст. 11 УПК (изъятие сведений
о защищаемом лице из материалов уголовного
дела с указанием псевдонима; контроль
и запись телефонных переговоров этих
лиц; опознание в условиях, исключающих
наблюдение опознающего опознаваемым;
рассмотрение дела в закрытом судебном
заседании; допрос в суде при условиях,
исключающих визуальное наблюдение свидетеля
другими участниками судебного разбирательства).
Основанием для применения дополнительных
мер безопасности является наличие сведений
о возможности угрозы свидетелю или иным
участникам процесса со стороны лица,
в отношении которого решается вопрос
о применении меры пресечения (п. 3 ч. 1 ст.
97 УПК). УПК устанавливает характер угрозы
более определенно чем уголовный закон 6 .
На основании ч. 2 ст. 131 УПК свидетель
имеет право: на возмещение расходов,
понесенных в связи с явкой
по вызову и с проживанием (п. 1 ч.
2); возмещение недополученной им по месту
постоянной работы заработной платы
за время, затраченное в связи
с вызовом по уголовному делу (п. 2 ч. 2);
выплаты вознаграждения за отвлечение
от обычных занятий в случае, если свидетель
не работает (п. 3 ч. 2). Свидетель также имеет
право на возмещение расходов на участие
адвоката при его допросе, если последний
осуществлял юридическую помощь по назначению
(п. 5 ч. 2).
Свидетель в уголовном процессе
Свидетель в уголовном процессе
Правовое положение свидетеля в уголовном процессе .
Курсовая : " Свидетель в уголовном судопроизводстве ..."
Свидетель в уголовном процессе
Какова Главная Цель Человеческой Жизни Итоговое Сочинение
Контрольная Работа По Английскому 8 Класс Ваулина
Пишем Сочинение О Маме
Возможность Украсть Создает Вора Эссе По Обществознанию
Искусство Красноречия В Древнем Риме Реферат