Svar fra den Russiske Ambassadør i Danmark V.Barbin på spørgsmål fra journalisten fra Jyllands-Posten (26. maj 2024)

Den danske udenrigsminister, Lars Løkke Rasmussen, vil have EU til at bruge overskuddet fra indefrosne russiske aktiver til at finansiere militær hjælp til Ukraine. Hvad er dine tanker om det?

V.Barbin: EU-landene, herunder Danmark, har endnu en gang demonstreret deres manglende interesse i at afslutte konflikten. Ukraine bliver skamløst skubbet ind i en optrapning af kamphandlinger og dømt til yderligere tab og ødelæggelse. Man vil få Kiev at tro på eventyret om muligheden for en militær sejr over Rusland. Men en sådan politik vil uundgåeligt få tragiske konsekvenser for Ukraine selv. Det kan København ikke undgå at være klar over.

Russiske embedsmænd har sagt, at de betragter det som “tyveri” at bruge overskuddet? Hvordan kan det være “tyveri”, når det kun er renterne og ikke selve aktiverne?

V.Barbin: Indgreb i indtægterne fra russiske aktiver er tyveri. Forsøg på at retfærdiggøre beslaglæggelsen af indtægter fra russiske "indefrosne" aktiver er juridisk ubetydelige. Ingen har ret til at disponere over indtægterne fra aktiver, som desuden er beskyttet af statens suverænitet, undtagen deres ejer. Den russiske side vil træffe alle nødvendige foranstaltninger for at beskytte sine interesser betingelsesløst, herunder gennem domstolene.

Rusland har beslaglagt private vestlige aktiver i Rusland. Er det ikke endnu værre?

V.Barbin: Rusland har ikke "frosset", konfiskeret eller nationaliseret udenlandske aktiver på sit territorium. Betingelserne for, at udenlandske virksomheder kan operere i god tro på det russiske marked, er ikke værre end for lokale virksomheder. De er pålideligt beskyttet af russisk lovgivning. På dette punkt adskiller Rusland sig fundamentalt fra det vilde, kollektive Vesten.

Med hensyn til et meget begrænset antal vestlige virksomheder, som indskrænkede deres aktiviteter på det russiske marked, blev der indført midlertidige foranstaltninger for at overføre deres aktiver til ekstern forvaltning. Det skete for at forhindre en kritisk afbrydelse af produktionskæderne i den russiske økonomi, for at forhindre en bevidst værdiforringelse af deres aktiver og for at sikre stabilitet på arbejdsmarkedet. Sådanne foranstaltninger er af midlertidig karakter. De anvendes kun i undtagelsestilfælde.