Суворов купить Ганджубас

__________________________

Наши контакты (Telegram):

НАПИСАТЬ НАШЕМУ ОПЕРАТОРУ ▼

>>>🔥✅(ЖМИ СЮДА)✅🔥<<<

__________________________

Проверенный магазин!

Гарантии и Отзывы!

Работаем честно!

__________________________

ВНИМАНИЕ!

⛔ В телеграм переходить по ссылке что выше! В поиске фейки!

__________________________

ВАЖНО!

⛔ Используйте ВПН, если ссылка не открывается или получите сообщение от оператора о блокировке страницы, то это лечится просто - используйте VPN.

__________________________

Почему я советую почитать книги Суворова (Резуна) | Пикабу

Примечание Cat. Cat : осторожно, длиннопост. В наше время обсуждать историческую концепцию английского публициста Виктора Суворова считается неприличным. По крайней мере, среди тех, кто серьёзно интересуется историей. Отгремели срачи, стихли возгласы «но в главном-то он прав! Нынешняя молодёжь может даже и не поймёт шуток про автострадные танки и самолёты-шакалы. Знают только, что последователи Суворова это из того же ряда, что фоменковцы и плоскоземельщики. Но я бы хотел сказать пару слов в защиту публициста в смысле, не в защиту концепции, естественно. По моему мнению, начинающему любителю истории полезно будет проделать следующий контролируемый эксперимент:. Это было начало х, я был молод, а историю войны знал только из школьного учебника и пары художественных книжек. Да что говорить, в те годы даже википедии не было. Великая Отечественная — главное событие нашей истории. А й — год самых тяжёлых поражений. И у любого русского человека болит — как мы могли так плохо воевать? Почему отступали до Москвы и потеряли так много солдат в котлах? Кто виноват и что делать? В школьных учебниках трудности начала войны объяснялись так: во-первых, Германия напала внезапно, во-вторых, у нас было мало войск на границе и у них была плохая матчасть. Получается, что СССР имел перед глазами пример двух проигравших стран и не сделал выводы. Все советские люди в году чувствовали, что война неизбежна и скоро случится. А Сталин не знал. И в итоге 22 июня стало для него неожиданностью. А чем объяснить нашу довоенную концепцию «воевать будем малой кровью, на чужой территории»? Что за бравада такая? Нельзя ли было быть чуть-чуть поскромнее? Вон Гитлер уже всю Европу захватил. Может стоит допустить, что воевать придётся и на своей территории? В книге Суворова задаются те же вопросы. Мы взрослые люди, нас детское объяснение из учебника не устраивает. Должен существовать более правдоподобный ответ. И он есть у Суворова дальше будут спойлеры : это Сталин собирался напасть на Германию! Выставил дивизии в чистом поле у самой границы, убрал заграждения. И пока войска находились в самом уязвимом положении — тут-то Гитлер и напал. И весь дальнейший ход войны — следствие этого удачного хода. Сталин думал, что переиграл Гитлера, но в итоге попался сам. Сюжет, достойный фильма Гая Ричи. Вроде там Жуков виноват. Аргументов в пользу своей концепции Суворов приводит миллион. Озвучивает новый факт и заботливо укладывает кирпичик в стройное здание теории. Так советские десантники в должны были освобождать Европу. Я читал книгу и перед моими глазами проносились удивительные образы мощных механизированных корпусов, воздушных армий и сотен тысяч парашютистов. Я чувствовал вдохновение и причастность к знанию, доступному немногим. Чтобы аргументы звучали убедительно, Суворов придумал свою собственную военную науку — например, концепцию оборонительной или наступательной войны. Если страна не хочет нападать на соседей, она строит укрепления на границе, готовит глубокую оборону в несколько рубежей. Вот например, Курская дуга — там мы подготовились к обороне как надо, получаем лайк от Суворова. А если страна сама хочет напасть — она убирает буфер из нейтральных государств, чтобы была общая граница. Возводит бутафорские укрепления, чтобы усыпить бдительность врага. Настоящие укрепления — сносит, чтобы не мешали проходу большой массы войск. Это тоже новое слово в военном деле. Оказывается вооружение бывает наступательным и оборонительным. Гаубицы — это плохо, это инструмент агрессора, гаубицы использует только нападающая сторона. Истребители — хорошо, штурмовики — плохо. А самый главный признак агрессора — автострадные танки. Ведь их можно использовать только на территории страны, где есть автострады. Если мы готовимся к обороне — то роем окопы, оплетаем всё колючей проволокой. Рассредотачиваемся, сидим, ждём. Лучше понаделать ловушек, как в фильме про Рэмбо. А если готовимся нападать — то накапливаем войска у самой границы, подвозим припасы, выкладываем снаряды на грунт в чистом поле. В этот момент мы уязвимы, как человек, наклонившийся за мылом в тюремной бане. В этом секрет убедительности Суворова — достаточно построить непротиворечивую концепцию, основанную на своих же тезисах. Побольше ярких примеров и образов. Еще можно спорить с воображаемыми оппонентами и легко опровергать их нелепые тезисы. Так автор зарабатывает авторитет в глазах читателя. Я в те годы учился на физмате и считал, что неплохо разбираюсь в формальной логике. По крайней мере, что могу понять рассуждение и найти ошибку в доказательстве, если она там есть. В математике устроено так: если один учёный доказал теорему, ему не нужно её пропагандировать и убеждать других харизмой, достаточно предъявить скучное доказательство. Другой человек может его прочесть и проконтролировать ход рассуждений. Если ошибок нет, эту теорему будут считать истинной все математики конечно теорема будет верна в рамках заданного набора аксиом. Сюрприз для математика — в других областях знаний всё сложнее. Теоретическую модель ещё надо как-то связать с реальным миром. Например, тебе могут подсунуть теорию, где изначальные аксиомы оторваны от жизни или взяты избирательно. Несколько лет я вполне доверял концепции Суворова. Да, в его книгах могли быть неточности. Где-то он ошибся в характеристиках техники, где-то перепутал номера дивизий. Но в главном-то он прав! А потом мне на глаза попалась карта расположения советских и немецких войск на 22 июня приложил к посту. Дивизии вермахта плотно натыканы вдоль границы. А у СССР — редкие островки войск. Но как же так? Где же наши дивизии и сверх-ударные армии? Где снаряды на грунте? Я начал что-то подозревать. В то время вышла книга Исаева «Антисуворов». Начал её читать и она мне не понравилась. Снова те же причитания про «внезапное нападение» и «упреждение в развёртывании». Но чем дальше, тем стало интереснее. Исаев не поленился и прошёлся по всем аргументам Суворова. Ещё недавно всё было просто: окажись я на месте Сталина, сразу построю километровую полосу отчуждения с минами-ловушками, пусть вермахт обломает зубы! Бомбардировщик ТБ-7, наш аналог летающей крепости. К сожалению, модель с пятым двигателем в серию не пустили. Самое главное для СССР — вести себя прилично, не быть агрессором. Пусть между нами и Германией будет буфер из независимых демократических государств, тогда нам точно ничего не угрожает, ведь правда? После прочтения книги Исаева я внезапно осознал, что на колёсных танках не повоюешь, что укрепления на старой границе никто не взрывал, что тысячей бомбардировщиков агрессора не остановишь. И так по каждому аргументу Суворова, полный облом. Но был и бонус — реальная история войны оказалась интереснее и сложнее сказки о злом Сталине и сумасшедшем Гитлере. Так я перестал быть резунистом и зауважал Алексея Исаева. Перед нападением артиллерийские склады нужно выдвинуть поближе к границам, а снаряды выложить прямо на грунт. Не спрашивайте, почему у солдата форма не наша — может он готовится к выброске в тыл врага? Через 15 лет я повторил эксперимент — прочитал пару книг Суворова рекомендую также его художественную автобиографию «Аквариум» и ещё пару художественных книжек про суперагентов Сталина. Увлекательное чтиво. И эффект повторился в ослабленном виде. Снова после прочтения я кипел негодованием — всё же ну почему, почему, не готовились к обороне? А теперь разверну подробнее свою исходную мысль — если книжки Суворова это враньё и сказки для взрослых, зачем тратить на них время? Почему я советую их прочитать? Потренируйтесь на этом безопасном кейсе, который уже описан и разобран — почувствуете на себе, как легко вы поддаётесь демагогии и манипуляции, даже если вы неглупый человек. Взрослые люди вокруг нас снова и снова совершают эту ошибку — начинают с видом знатока рассуждать о вещах, в которых не разбираются. Чтобы разбираться, нужно погрузиться в тему на несколько лет. А они послушали рассуждения харизматичного демагога, не нашли логических противоречий — готово, убеждения сформированы. Если встречаете уверенные рассуждения, которые противоречат мнению экспертов в этой сфере — попробуйте поизучать тему подробнее. Вдруг этот знаток ошибается и просто несёт чушь? Как увеличить собственную зарплату в два раза — это нам сложно, тут пожалуйста не лезьте со своими советами. А оказаться на месте Сталина в и всё разрулить — это просто. Нужно всего лишь Святая простота естественным образом переносится например на политику и сегодняшний день. Ведь вы же знаете, как всё исправить, если вас поставить во главе правительства? А если мы переболели этой фигнёй и не ищем простых решений, то можно перестать ждать, пока политики сделают всем хорошо. И самим наконец заняться своей жизнью. На этом у меня всё, надеюсь убедил, что читать ревизионистов и сказочников в малых дозах может быть полезно. Автор: Юрий Деточкин Yury. Яндекс-Юmoney или Сбер: При переводе делайте пометку 'С Пикабу от Подробный список пришедших нам донатов вот тут. Автор: Юрий Деточкин. По моему мнению, начинающему любителю истории полезно будет проделать следующий контролируемый эксперимент: а прочитать пару книг Суворова хватит «Ледокола» и «Дня-М» , б пожить пару недель и прислушаться к себе, в прочитать адекватный разбор и опровержение хватит «Антисуворова» Исаева. Снова прислушаться к себе, запомнить ощущения. Я такой эксперимент повторял дважды. Да, в молодости я прочёл Ледокол и впечатлился. Но что-то меня не устраивало в таком объяснении. Немцы напали на СССР внезапно. Но разве не так же было с Польшей за два года до этого? А Франция? Разве её немцы не застали врасплох? Фашисты вторглись без объявления войны, в нарушение пакта о ненападении! Плохой, плохой Гитлер! Всё сходится один к одному! Самолёт «Иванов», он же самолёт чистого неба, он же крылатый шакал. Вооружает войска наступательным оружием. Пушки — это хорошо, можно прямой наводкой расстреливать напавших. Танк-агрессор сбросил гусеницы и отдыхает перед броском на автостраду Если мы готовимся к обороне — то роем окопы, оплетаем всё колючей проволокой. Звучит логично? Важно сделать язык живым, чтобы было интересно читать. Тебе могут озвучивать одни факты, и замалчивать другие. И трактовать факты могут по-разному. Положение войск Прибалтийского и Западного особых округов на 22 июня Я начал что-то подозревать. После прочтения я почувствовал облом и разочарование. Как будто тебе рассказали, что Деда Мороза не существует. А ещё лучше — произведу тысячу бомбардировщиков ТБ-7, тогда к тебе вообще никто не сунется! Пришлось избавляться от иллюзий, не скажу, что это было приятно. Пришлось снова прочитать книгу Исаева, чтобы успокоиться. Такой опыт смены убеждений пригодится в жизни. Ещё вчера вы были резунистом, сегодня уже очнулись и стали нормальным человеком. Людям присуще когнитивное искажение — свои проблемы нам кажутся сложными, а чужие — простыми. Или вон тот харизматичный популист — он точно знает. Ведь первым делом нужно всего лишь…. Берегите себя и всегда готовьтесь только к оборонительной войне! Лига историков 10K постов Подписаться Добавить пост. Все комментарии Автора. Раскрыть комментария. Забыли пароль? Нажимая кнопку 'Создать аккаунт', я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных. Создать аккаунт. Прислать пароль. Если у вас возникли сложности с восстановлением пароля, то прочитайте эту статью. Или напишите в службу поддержки на support pikabu. В письме укажите данные вашего профиля: никнейм, почта, номер телефона, какие посты вы оценивали. Это ускорит восстановление пароля :.

Суворов купить Ганджубас

Акапулько купить закладку Бошки

Лирику Барселона Испания купить

Суворов купить Ганджубас

Мефедрон купить наркотик Кизилюрт

Белово купить Трамадол