Суть права собственности

Скачать файл - Суть права собственности

Комментарий к Водному кодексу. Сущность классического понятия 'право собственности' состоит в обладании собственником правомочий принимать решения по поводу вещи, находящейся в его собственности, причем воля собственника имеет доминирующее значение независимо. Важнейшей чертой права собственности является возможность собственника. Часть первая настоящей статьи предусматривает, что две отрасли законодательства:. Анализ этих норм позволяет сделать вывод о том, что гражданское законодательство. Что же касается особенностей содержания права собственности на воды,. Часть вторая комментируемой статьи отражает основную особенность содержания. Вода, также как и земля, лес, недра, животный мир, является природным. В отличие от иных природных. Вода - возобновимый природный ресурс, поскольку она постоянно поступает. Эти осадки стекают с водосборных. Несмотря на то обстоятельство, что воды являются восполняемым и повторно. В силу этих обстоятельств содержание норм водного права не конструируются. Постатейный комментарий к Водному кодексу Российской Федерации. Водный кодекс РФ устанавливает, что использование водных объектов с применением сооружений, технических средств и устройств, то есть специальное водопользование, осуществляется Под водным объектом понимают не только запас воды, сосредоточенный В прежде действовавшем водном законодательстве к водным объектам относились каналы. Согласно новому Водному кодексу к поверхностным водным объектам относятся лишь каналы Земельный, водный, лесной кодексы Правовая охрана водных объектов. Правовой режим земель лесного и водного фонда, государственного Водный кодекс РФ дно и берега водоемов вместе с поверхностными водами рассматривает как единый водный объект. Основы государства и права. Право пользования землями водного фонда. Понятие и общая характеристика правового режима Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой постатейный под ред. СЗ РФ, , N 47, ст. Планирование рационального использования водных Водное законодательство Российской Федерации. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ не могут противоречить Водному кодексу РФ и принимаемым в соответствии с ним федеральным законам. Сущность классического понятия 'право собственности' состоит в обладании собственником правомочий принимать решения по поводу вещи, находящейся в его собственности, причем воля собственника имеет доминирующее значение независимо от того, кто им является: Важнейшей чертой права собственности является возможность собственника не только фактически обладать своим имуществом, то есть владеть им, не только извлекать доход, пользу от его использования, то есть пользоваться им. Отличительной чертой права собственности является правомочие распоряжения, иначе говоря, право определять юридическую судьбу имущества путем совершения различных сделок. Без права распоряжения нет и права собственности. Часть первая настоящей статьи предусматривает, что две отрасли законодательства: Это положение вытекает из содержания пункта третьего ст. Кроме того, согласно пункту третьему ст. Анализ этих норм позволяет сделать вывод о том, что гражданское законодательство определяет общее содержание права собственности на водные объекты, а водное - его специфические черты и характер, а также особенности механизма реализации правомочий собственника водных объектов. Что же касается особенностей содержания права собственности на воды, то они, как упоминалось выше, предусмотрены водным законодательством, в первую очередь нормами, содержащимися в главе 4 Водного кодекса РФ. Часть вторая комментируемой статьи отражает основную особенность содержания права собственности на воды как объект природы. Эта особенность состоит в том, что к водным объектам не применяется в полной мере правомочие владения, так как сосредоточенная в них вода находится в состоянии непрерывного движения и водообмена. Вода, также как и земля, лес, недра, животный мир, является природным ресурсом, имеющим огромную экономическую ценность. В отличие от иных природных ресурсов вода абсолютно необходима для существования человека. Вода - возобновимый природный ресурс, поскольку она постоянно поступает снова в природную среду в форме выпадения осадков. Эти осадки стекают с водосборных бассейнов в реки, озера, водохранилища и подземные бассейны, которые составляют главные источники пресной воды страны. Вода может использоваться не один, а несколько раз вследствие того, что те же самые молекулы воды могут быть использованы и сброшены одним пользователем, а затем стать источником потребления для другого пользователя. Несмотря на то обстоятельство, что воды являются восполняемым и повторно используемым ресурсом, повсеместно в России нет достаточного количества воды, чтобы закон позволял каждому пользователю потреблять необходимое ему количество воды по его усмотрению. В силу этих обстоятельств содержание норм водного права не конструируются путем регламентации преимущественно отношений собственности на водные объекты аналогично тому, как право недвижимости регулирует право собственности на землю. В водном праве закрепляется механизм реализации права использовать воду водные объекты , то есть права водопользования. Именно поэтому в водном законодательстве преимущественно закрепляются отношения водопользования, а не собственности, неотъемлемым элементом которой является правомочие владения.

Теория прав собственности

В объективном смысле право — система норм, установленных государством правил поведения, регулирующих общественные отношения. В субъективном смысле под правом понимается принадлежащая определенному субъекту возможность и обеспеченность определенного поведения. Право собственности носит всеобщий характер, от него зависит наполнение иных прав личности. Следовательно, определение сущности права собственности имеет особое значение для решения многих юридических проблем. Сложность дефиниции права собственности признавалось еще в Древнем Риме. Собственность — имущество или финансовые средства, принадлежащие физическому или юридическому лицу. Различают государственную, личную, акционерную, индивидуальную, паевую, совместную, общую, трудовую, коллективную, коммунальную, кооперативную и частную. Большая советская энциклопедия понимает под собственностью исторически развивающиеся общественные отношения, которые характеризуют распределение присвоение вещей как элементов материального богатства общества между различными лицами отдельными индивидуумами, общественными группами, классами, государством. Особое положение проблемы собственности подтверждает и то, что этому вопросу посвящен отдельный раздел Гражданского кодекса РФ, состоящий из 8 глав. Возникновение собственности как феномена мы можем отнести к этапу зарождения разделения труда и последовавшее за ним возникновение неравенства. Развитие производства, позволившее перейти от присвающего к производящему хозяйству, когда необходимого для жизни добывалось больше, чем потреблялось, привело к возникновению сначала обмена одних вещей на другие, а затем к появлению купли-продажи. Следствием этого было определение юридических отношений лиц к вещам, находящимся в сфере обладания данного общества, распределение их между лицами. Покровский, отношение к третьим лицам по поводу вещи определялись не наличием связи между вещью и собственником, а наличием или отсутствием личной обиды. Только в случае приобретения новым собственником вещи в результате совершения им преступления деликта , она считалась приобретенной неправомерным путем, и подлежало возврату бывшему собственнику. Второе толкование связано с осознанием человеком того, что некоторые предметы, как-то, добытая дичь, сделанные орудия труда и утварь, принадлежат ему. Посягательство на эту вещь будут восприниматься как нанесение личной обиды и вызывать характерную негативную реакцию у данного лица. Вещь, вышедшая из рук ее первоначального обладателя вследствие совершения воровства или иного преступления деликта подлежала возврату. В случае же, когда вещь переходила к другому лицу, без совершения последним преступления, например в результате передачи вещи лицом, которому она была доверена собственником, то вещь не подлежала возврату, а прежний владелец должен искать своих убытков с виновника правонарушения, т. История первобытных племен содержит немало упоминаний о том, что человека идентифицировали с принадлежащими ему вещами. Часто даже передача вещи иному лицу не рассматривалась как утрата связи между ней и собственником, как передачу собственности. Возможно, наличие отождествления в сознании собственника и вещи привело к тому, что право собственности на движимые вещи возникло намного раньше, чем право собственности на недвижимость. Движимые вещи легче наделялись утилитарными свойствами, которые мог использовать индивид, а поэтому по отношению к данным вещам возникало чувство индивидуальной принадлежности. По отношению к недвижимости такое чувство развивалось много позднее. В период кочевой жизни, люди не воспринимали землю как объект чьих-либо субъективных прав. Только с переходом к оседлости, разрушением кровнородственной и переходом к соседской общине начинают создаваться предпосылки зарождения понятия права собственности на недвижимость. Земельные участки обрабатывают уже не все члены рода, а отдельные семьи. Постепенно семья приходит к выводу, что участок земли, который она занимает, принадлежит только ей. Изначально в содержании права собственности на недвижимость можно отметить следующие особенности. Во-первых, объектом права признавалась земля, а также все, что с ней неразрывно связано. Во-вторых, право собственности на недвижимость нередко тесно связывалось с властью и управлением. В-третьих, в истории большинства государств регулирование права собственности на недвижимость было более строгим, чем регулирование права собственности на движимые вещи. В-четвертых, можно проследить различия в решении вопроса о сущности права собственности на Западе и Востоке. Агама, то есть право собственности подтверждалась сочетанием следующих аргументов: Обладатель титула собственности, следовательно, обязан был пользоваться вещью и владеть ей. Однако распоряжение недвижимой собственностью было сопряжено со многими ограничениями. Пережитки родоплеменных отношений сказывалось также в том, что некоторое время унаследованное право пользования, то есть право пользования перешедшее от предков, ставилось выше права собственности. Ограничение права собственности существовало и в Древнем Китае, где мощный государственный аппарат бдительно следил за оборотом недвижимости. Верховным владыкой земли провозглашался правитель, поэтому, несмотря на то, что с недвижимостью, особенно с землей, было разрешено совершать различные сделки, в том числе связанные с ее отчуждением и дроблением, институт права собственности в Древней Китае в полном смысле этого слова не сложился. В античных государствах наиболее значимыми можно назвать осуществление права собственности в Спарте, Афинах и Риме. Здесь, как и на Востоке, вначале существовала общинная собственность. В Спарте она постепенно трансформировалась с общую собственность всех членов общины. Земля в Спарте делилась на участки, каждый из которых кормил семью. Участок или клер нельзя было продать, подарить или завещать, то есть, учитывая образ жизни и нравы спартанцев, право распоряжения принадлежащим недвижимым имуществом у них отсутствовало. Афинское право, ставшее предшественником римского права, сделало значительный шаг на пути к осмыслению сущности права собственности. В нем проводилось различие между владением, то есть фактическим обладанием и использованием имущества, и собственностью, где к праву владения добавлялось право распоряжения. Римское право внесло особую лепту в развитие теории и практики гражданского права. В нем можно усмотреть источник и современного решения различных сложнейших вопросов права. Вместе с тем, оно явилось поводом для многочисленных теоретических споров. В римской юриспруденции определение понятия собственность dominium отсутствует, но разбираются конкретные ситуации, связанные с приобретением, обладанием и прекращением права собственности. Право частной собственности dominiumexjurequiritium понималось как полное господство собственника над своей вещью plenainrepotestas. Но и здесь существовали ограничения права собственника на распоряжение недвижимой собственностью. Римские юристы раскрыли юридическое содержание права собственности путем определения полномочий, которыми обладает собственник. К этим полномочиям в Риме относили: Получили разработку также проблема приобретения права собственности, а также гражданско-правовые основы защиты данного права. Римское право для перехода права собственности из рук в руки требовало как для движимостей, так и для недвижимостей одного — передачи вещи, traditio. Однако эта передача только тогда переносила право собственности, если передающий был истинным собственником вещи. Если этого не было, например, вещь была продана и передана тем, кому она была дана лишь во временное пользование, на сохранение и т. Римское право рассуждало при этом чисто логически: Позднее, в эпоху средневековья, нового и новейшего времени, разработка проблем, связанных с правовой сущностью частной собственности продолжилась. Варварские народы, уничтожившие Западную Римскую империю, хотя и приобрели возможность унаследовать достижения римской юриспруденции, не могли в силу социально-экономических, политических, культурных отличий от Рима воспринять его наработки незамедлительно и в полном объеме. Так Салическая правда не предусматривает право собственности на недвижимые вещи, то есть землю. Земля предполагалась находящейся в собственности монарха, который имел над ней верховную власть. Приобретение или прекращение права собственности начали связывать с вассально-сеньоральными отношениями. Так, созданию системы крупных земельных владений способствовала реформа, проведенная в VIIIвеке Карлом Мартеллом, заключившаяся в раздаче знати бенефиций, то есть земельных участков в пожизненное владение за несение военной службы. Примерно в тоже время аккумуляции земель в одних руках способствовали договоры коммендации и прекария, в результате которых общинник лишался права собственности на земельный участок, но приобретал право на покровительство и защиту со стороны того, кому этот участок был передан. Отношение к сущности права собственности на движимые вещи у франков и других германских племен, отличалось от сущности права собственности на движимость. Движимые вещи могли находиться в собственности семей и частных лиц, которые имели над ними всю полноту власти без ограничений. Права земельного собственника в части недвижимости рассматривались не как индивидуальные, а как семейно-родовые, то есть источник частной собственности был в общинной собственности. В средневековом праве Восточных стран также подчеркивает особая роль государства в регулировании права собственности. Сущность государственного права собственности в странах востока во многом перекликается с сущностью права собственности монарха в странах Европы. В шариате проблема частной собственности получила развитие. Нормы шариата в отношении права собственности рассматривают такие вопросы, как определение объекта вещных прав, вычленение движимых и недвижимых вещей, не могущих быть в собственности мусульманина, способы возникновения права собственности, соотношение частной и государственной собственности. Праву частной собственности в мусульманских государствах приписывалось божественное происхождение, ее незыблемость выводилась из Корана, собственник получал абсолютную свободу в распоряжении имуществом. Ломка феодального общественно-экономического строя и становление капиталистических отношений привела к изменению правового регулирования права собственности. Особое место в разработке правового регулирования частной собственности занимает Наполеоновский гражданский кодекс. Институт собственности занимал центральное место во второй книге Гражданского кодекса. Жидков усматривает в данном определении подчеркивание универсального индивидуалистического характера права собственности. Кодекс защищал собственность, которая признавалась незыблемой, а права собственника трактовались очень широко. Третья книга кодекса Наполеона содержит регулирование способов приобретения права собственности. Европейские и североамериканские правовые системы нового времени во многом объединило признание абсолютного статуса частной собственности, незыблемость права собственности. Собственность заняла особое место в определении социального, политического статуса индивида, в выборе тенденций развития общества. Развитие правового государства гражданского общества привело к появлению в праве нового и новейшего времени норм, которые не только защищают собственника от покушений на принадлежащие ему вещи со стороны других лиц и государства, но и препятствуют собственником распоряжаться своей вещью во вред третьим лицам. Итак, в истории права наблюдаются две тенденции понимания права собственности на недвижимость. В соответствии с традициями римского права право собственности на недвижимые вещи рассматривается аналогично праву собственности на движимые вещи, законодатель не делает существенных различий в их урегулировании. Нормы же германского права, напротив, содержат указания на значительные различия между собственностью на движимые и недвижимые вещи, что ведет к появлению сложной системы законодательства. Возможно, различие в подходах предопределилось несовпадением роли общины в жизни указанных народов. У германских племен она была значительнее выше, чем в Риме. Недвижимые вещи, прежде всего, земля, рассматривались как принадлежащие в первую очередь общине. В российском праве существовали и существуют различия в правовой трактовке собственнических прав на движимые и недвижимые вещи. Действующий Гражданский кодекс содержит две отдельные главы, посвященные содержанию права собственности на землю и жилые помещения. Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что исторически феномен собственности возникает в результате совершенствования ведения хозяйства и роста производительности труда. Справедливо будет предположить, что изначально основой собственности был труд индивида, а не договор. Только в процессе усложнения системы хозяйства труд перестает быть первостепенным основанием возникновением права собственности. Обычно право собственности понимают как триаду владения, пользования и распоряжения. Эта дефиниция закреплена в ст. Римское право выделяет несколько полномочий связанных с собственностью: Гегель раскрывал право собственности через триаду владения, пользования, договора. Аксененок в праве государственной собственности на землю в СССР усматривал четыре элемента: Но, как правильно отмечали А. Кроме того, управление выступает в качестве важнейшего компонента государственного механизма \[13\] , и потому смешение его с правомочиями собственника явно нежелательно. В современной юридической науке существует представление о сущности права собственности как сосредоточении в руках собственника большого числа полномочий по отношению к вещи. К этим полномочиям относятся владение, пользование, управление, право на доход, потребление, промотание, изменение, цессии. Всего — вариантов. Право собственности, на мой взгляд, правомерно рассматривать как совокупность определенных полномочий собственника по отношению к вещи. Но, вместе с тем, эта совокупность не должна пониматься как простое механическое соединение полномочий, ее следует рассматривать как сложно организованную систему. Против понимания права собственности как триады владения, пользования, распоряжения возражает академик А. Прежде всего, триада не может признаваться исчерпывающей для определения сущности права собственности. Как и в первом случае, подобное определение не в силах объяснить ситуацию, когда на имущество наложен арест, а, следовательно, собственник не может использовать его в своем интересе, но право собственности не прекращается. Противоречия вызывают все составляющие данного определения права собственности: Значение понятия использование не ясно. Одни исследователи рассматривают его, как понятие более широкое, чем пользование, включающее также понятия владения и распоряжения, другие отождествляют его с пользованием. Если мы признаем корректным первый подход, то остается не ясным, почему следует признать лучшим объяснение сущности права собственности через понятие использование, чем через триаду владение, пользование, распоряжение. Если в отношении государственной собственности она еще может быть признана приемлемой, то там, где оно приобретает индивидуалистический оттенок, его применение не корректно. Подтверждением этому служит то, что даже признание полной власти собственника над вещью не является препятствием для наложения законодательных ограничений. В этой связи М. Кулагин справедливо отмечал, что собственность перестала быть абсолютной, ее содержание определяется ныне в законе \[17\]. Интерес сопровождает субъективное право, но его отсутствие не является препятствием для возникновения права. Юридически наличие интереса не требуется, наличие или прекращение чьих либо прав не ставится в зависимость от наличия или отсутствия интереса. Обычно данное понятие возникает в случае, когда собственнику необходимо защитить свои права от других сособственников или иных лиц, то есть в случае возникновения противоречия интересов. Использование данного по понятия А. Венедиктовым может рассматриваться как необходимое условие вскрытия классовой сущности категории права собственности. Однако без понимания права владения, права пользования и права распоряжения невозможно понимание сущности права собственности. Практически ни одно определение права собственности не обходится без названной триады, без сочетания в нем пользования, распоряжения и владения. Основной чертой отличия права собственности от других прав является то, что, во-первых, оно возможно только при определенном высоком уровне материального и интеллектуального развития общества, во-вторых, предполагает наличие непосредственной юридической связи между собственником и вещью. Данная связь имеет преимущество перед обязательственными правами личности. Гегель связывал понятие собственности и понятие личности. Собственность, следовательно, выражает, прежде всего, особое качество личности, актуализацию возможности проявления ее свободной воли. Собственность признается им качественным феноменом. Обязательства, возникающие у собственника вещи согласно договору, не ведущие к передаче вещи другому собственнику, не влечет изменений в сущность права собственности. Скловский приходит к выводу о том, что через собственность познаются любые формы и способы опредмечивания личности, ее внешнего и материального бытия. Еще одно отличие права собственности от других прав заключается в связи права с вещью. Вещные права следуют за вещью. Если по договору собственником передается часть его полномочий другому лицу, например, при сдаче недвижимости в аренду арендатору передается право пользования вещью. Передача права собственности может состояться не иначе как вместе с вещью. Гребенников дает такое определение права собственности: Собственник осуществляет свое право собственности непосредственно, но это не означает, что он может осуществлять свои полномочия независимо от других лиц. Попытки отрицать это подвергались справедливой критике со стороны правоведов, основывающихся на том, что собственность регулируется государством, как органом, ответственным за сохранение право порядка. Собственник не может рассматриваться как лицо, изолированное от окружающих. Собственность является продуктом развития общества, а не только индивида, поэтому право собственности представляет собою и отношение человека к вещи, и отношение между людьми. Собственник может осуществлять свои правомочия лишь постольку, поскольку государство, предоставляя ему право собственности, возлагает на окружающих собственника лиц обязанность воздерживаться от нарушения прав собственника и поскольку окружающие исполняют эту обязанность. Указание в определении права собственности на то, что оно осуществляется собственником непосредственно, означает, что собственник владеет, пользуется и распоряжается своими вещами в силу принадлежащего ему права собственности, не нуждаясь для этого ни в каком специальном постановлении или договоре, в то время как для других лиц осуществление аналогичных правомочий возможно лишь в силу специального в каждом отдельном случае предоставления им на то права. В этой связи И. Собственность является продуктом цивилизации, она возможна только при определенном высоком уровне развития производительных сил. Только когда отдельные семьи и индивиды приобретают возможность обеспечивать себя всем необходимым без помощи общины, появляется собственность. Появление собственности сопровождает появление социального неравенства, возникновения государства, поэтому при анализе сущности права собственности следует учитывать политическую и социально-экономическую ситуацию его возникновения и развития. В процессе исторического развития общества понятие собственности претерпевало изменения. У древних народов вещь тесно связывалась с собственником, а, следовательно, покушение на вещь рассматривалась как покушения на личность. Только постепенно собственность приобретает экономико-правовой характер. Основоположники марксизма рассматривали понятие собственности в двояком смысле: Братусь, основываясь на формуле Маркса, приходит к следующему определению права собственности: Но это определение не снимает недостатки, отмечаемые А. Право собственности следует рассматривать как основополагающее вещное право, как основу возникновения иных вещных прав. При этом невозможно свести право собственности к совокупности нескольких полномочий собственника, поскольку существуют ситуации, когда собственник не может воспользоваться ни одним из полномочий, но право собственности не утрачивается. Абсолютный характер права собственности, его преимущество перед другими правами вступает в противоречие с тем, что само право может быть ограничено законодательством. Право собственности необходимо связывать с понятием личности, так как через собственность происходит опредмечивание личности, актуализация воли индивидуума. Основой содержания права собственности следует признать полномочия собственника по владению, пользованию и распоряжению вещью в соответствии со своей волей. Но эта не простая совокупность прав, она носит особый характер, определяющийся связью собственника и вещи, возможность актуализации через вещь личности собственника. Доклады научно-практической конференции к летию ИПКгосслужбы. Агро — принт, М.: ИПКгосслужбы, 0,3 п. ИПК госслужбы, 0,7 п. ИПК ГС, Типография ПЭМ, Сборник докладов и выступлений на семинаре ИПК госслужбы в г. Доклады и выступления на межвузовской студенческой научно — практической конференции Сборник материалов Международной научно-практической конференции — Пенза: Международный сборник научных трудов. Научные труды Федерального Научного центра гигиены им. Минтруда, РАГС при Президенте РФ, Военной Академия РВСН им. РАГС при Президенте РФ. Оптимизация процесса управления производственными процессами. МГСУ, 0,3 п л. КванТ, 0,26 п. История государства и права зарубежных стран: Основные проблемы гражданского права. Право государственной собственности на землю в СССР. Рецензия на Труды Военно-юридической академии, вып. Проблема собственности и владения в гражданском праве России, дисс. Государственная социалистическая собственность, с. Право собственности в РФ. Роль института собственности в становлении гражданского общества в России. Отделение экономики и права. Об институте Об институте. Бухгалтерские и налоговые курсы. Версия официального сайта для слабовидящих RU EN. Семнадцатые Международные Плехановские чтения апреля г. Тезисы докладов аспирантов, магистров, докторантов и научных сотрудников. Восемнадцатые Международные Плехановские чтения апреля г. В сборнике научных трудов: Актуальные проблемы развития экономики современной России. Авторский курс Ряховского Д.

Собственность

Понятие качества продукции предприятия

Стихи про комнату на английском языке

4.1. СУЩНОСТЬ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ЕГО ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

Договор аренды правила составления

Какая карта легла в основу игры дота

§ 1. Понятие, признаки и сущность права собственности

Иисус христос как объяснить детям

Анапа пионерский проспект карта санатории