Сущностные Проблемы Следственных Действий Эссе
Сущностные Проблемы Следственных Действий Эссе
i
Надоели баннеры? Вы всегда можете
отключить рекламу .
i
Надоели баннеры? Вы всегда можете
отключить рекламу .
Реализация принципа неприкосновенности жилища при производстве следственного осмотра
Современные особенности и перспективы развития системы следственных действий в стадии возбуждения уголовного дела
Особенности проведения осмотра жилища как места происшествия при проверке сообщения о преступлении
Проблемы реализации криминалистических рекомендаций в условиях действующего уголовно-процессуального закона
Проблемы процессуального оформления осмотра места происшествия
Доказательственное значение материалов доследственной проверки
К вопросу о судебном контроле законности и обоснованности производства следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы личности
Криминалистические аспекты осмотра места происшествия
Особенности производства отдельных следственных и процессуальных действий в ходе расследования преступлений против жизни и здоровья
Рассмотрение сообщения о преступлении как криминалистический этап получения доказательств и иной информации о незаконном лишении свободы
i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы .
i
Надоели баннеры? Вы всегда можете
отключить рекламу .
i
Надоели баннеры? Вы всегда можете
отключить рекламу .
Подобрать и оформить по ГОСТ список литературы 🚀 Подбор литературы
В данной статье предпринимается попытка осмыслить основные проблемы производства следственных действий в российском уголовном процессе. Выделена серьезная проблема, которая связана с производством следственных действий создание грамотного порядка осмотра места происшествия . Рассматривается вопрос об объеме и о содержании поручения следователя органу дознания на производство следственных действий , определяется значимость критерия допустимости доказательств, полученных не следователем. Важность осмотра места происшествия обусловлена тем, что именно эта процедура позволяет зафиксировать и сохранить следы преступления, указывает на определенное лицо, которое может быть причастно к его свершению. Это следственное действие из разряда «чрезвычайного» теперь характеризуется как «обычное». В части 2 ст. 176 УПК РФ данное условие прямо установлено и имеются указания на конкретные сведения, говорящие о наличии случаев, не терпящих отлагательства, должно стать непременным атрибутом каждого протокола, составляемого следователем на стадии возбуждения уголовного дела.
смерти гражданина будет являться день вступления в силу решения суда, а в случае объявления гражданина умершим или пропавшим без вести при опасных для жизни обстоятельствах, суд может признать днем смерти день его предполагаемой гибели. Исходя из этого, брак считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу или со дня смерти супруга, установленного решением суда.
Семья, как ячейка общества в настоящее время перестает быть в том виде, какой был принят 100 лет назад. Женщины становятся экономически самостоятельными, имеют доступ ко всем благам и способны сами содержать семью, а так же создавать новую. Как мы видим, процедура расторжения брака с супругом, смерть которого необходимо доказать в суде, диктуемая нам ГК, ГПК И СК РФ является длительной по времени и требует немалой доказательной базы. Поэтому, по-нашему мнению, срок прекращения брака при объявлении супруга умершим возможно сократить до 2-3 лет. Список использованной литературы:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ (ред. от 28.03. 2017)
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-Ф3 (ред. от 28.12.2017)
© Климович Я. С., Лунева Е.Н., 2018
студент ВятГУ г. Вятские Поляны, РФ tania.lyanguzova@yandex.ru
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
В данной статье предпринимается попытка осмыслить основные проблемы производства следственных действий в российском уголовном процессе. Выделена серьезная проблема, которая связана с производством следственных действий - создание грамотного порядка осмотра места происшествия. Рассматривается вопрос об объеме и о содержании поручения следователя органу дознания на производство следственных действий, определяется значимость критерия допустимости доказательств, полученных не следователем. Важность осмотра места происшествия обусловлена тем, что именно эта процедура позволяет зафиксировать и сохранить следы преступления, указывает на определенное лицо, которое может быть причастно к его свершению. Это следственное действие из разряда «чрезвычайного» теперь характеризуется как «обычное». В части 2 ст. 176 УПК РФ данное условие прямо установлено и имеются указания на конкретные сведения, говорящие о наличии случаев, не терпящих отлагательства, должно стать непременным атрибутом каждого протокола, составляемого следователем на стадии возбуждения уголовного дела.
Следственные действия, безопасность, расследование, политика государства, осмотр места происшествия.
Конституция РФ выступает в качестве гаранта соблюдения прав и свобод человека и гражданина, провозглашая их высшей ценностью. В области уголовного судопроизводства данным гарантом выступает уголовно - процессуальный закон. Поиск и установление и наиболее оптимального порядка уголовного судопроизводства, который выступал бы в качестве грамотно сформированного механизма защиты прав и свобод человека, общества и государства от посягательств преступников при помощи сформированных
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 1-2/2018 ISSN 2410-700Х условий для своевременного раскрытия и расследования преступлений - это основная задача, которая стоит перед каждым государством, провозгласившим себя правовым. УПК РФ, представляя собой очередную попытку основания данного механизма, оказался не готов для его оптимального воплощения.
Исходя из преамбулы Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г., утвержденной Указом Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537 (в ред. Указа Президента РФ от 1 июля 2014 г. № 483), основными направлениями обеспечения национальной безопасности Российской Федерации являются стратегические национальные приоритеты, которыми определяются задачи важнейших социальных, политических и экономических преобразований для создания безопасных условий реализации конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации, осуществления устойчивого развития страны, сохранения территориальной целостности и суверенитета государства.
Реализуя государственную политику в области национальной обороны, государственной и общественной безопасности, Российская Федерация наряду с достижением основных ее приоритетов сосредоточивает свои усилия и ресурсы на таком приоритете устойчивого развития, как повышение качества жизни российских граждан путем гарантирования личной безопасности.
К настоящему моменту в уголовном процессе можно выделить серьезную проблему, связанную с производством следственных действий -создание результативного и грамотного порядка осмотра места происшествия.
Очень сложно переоценить значение осмотра места происшествия, осуществляемого на стадии возбуждения уголовного дела, так как порой именно от этого следственного действия зависит судьба всех дальнейших следственных действий. Осмотр места происшествия позволяет наиболее полно зафиксировать и сохранить следы преступления, во многих случаях свидетельствующих не только о механизме его совершения, но и указывающих на определенное лицо, которое может быть причастно к его свершению. Выделив данную возможность, законодатель разработал конкретное ограничение: данная деятельность до возбуждения уголовного дела реально только «в случаях, не терпящих отлагательства» (ч. 2 ст. 176 УПК РФ). Однако, как следует со слов следователей, данное следственное действие из разряда «чрезвычайного» теперь характеризуется как «обычное». В связи с тем, что в части 2 ст. 176 УПК РФ данное условие прямо установлено и имеются указания на конкретные сведения, говорящие о наличии случаев, не терпящих отлагательства, должно стать непременным атрибутом каждого протокола, составляемого следователем на стадии возбуждения уголовного дела. Если это не сделано, все сведения, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия, могут быть признаны недопустимыми доказательствами в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 75 УПК РФ. Доказательственное значение осмотра места происшествия, осуществляемого до возбуждения уголовного дела, состоит в том, что он позволяет установить сведения, подтверждающие обстоятельства, которые подлежат доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ. Как правило, чаще всего устанавливаются обстоятельства, характеризующие события преступления. К ним, прежде всего, относится место совершения преступления, поскольку данное следственное действие позволяет с большей или меньшей степенью точности установить границы совершения деяния, а также некие «узловые» места, в которых происходили действия, непосредственно связанные с преступлением.
Я считаю, что весьма перспективным видится использование осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела для установления характера и размера вреда, причиненного преступлением (п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ). Это наиболее актуально при совершении преступлений против собственности (например, кражи с незаконным проникновением в жилище). Уже в первоначальных сведениях, содержащихся в сообщении о преступлении, как правило, упоминаются предметы, вещи, деньги и иные ценности, которые были похищены.
Анализ исторических источников уголовно-процессуального права показывает, что произошло развитие следственных действий - возросло количество, конкретизирована процессуальная форма. Причинами такой эволюции послужили новые приемы познания действительности, научно- технический прогресс, достижения криминалистической тактики, потребность более тщательного обеспечения конституционных и иных законных прав участников процесса. Во время развития следственных действий бывали случаи изъятия из системы следственных действий отдельных элементов (задержание, наложение
ареста на имущество), что связано с переоценкой их познавательного потенциала, упорядочением мер принуждения. Хотя не стоит однозначно судить о том, что добавили и что убавили, из-за особенностей законодательной регламентации следственных действий (отсутствует структурная единица Уголовно-процессуального кодекса, где бы был приведен полный перечень следственных действий).
Проблемы теории и практики производства следственных действий были и остаются актуальными и на сегодняшний день, нуждаются в новых серьезных научных исследованиях системы следственных действий в целом, в выработке предложений по совершенствованию их правовой регламентации для реализации в законодательном порядке с целью обеспечения единства правоприменительной практики, без чего невозможно эффективно защищать права и свободы лиц, как пострадавших от преступлений, так и привлекаемых к уголовной ответственности либо вовлеченных в сферу уголовно-процессуальных отношений в силу иных причин.
Таким образом, ныне действующий УПК РФ требует дальнейшей доработки и хотелось бы, чтобы она проходила с учетом мнения «работающих следователей», которые на своей практике ощутили недостатки законодательства и могут конкретно указать на них и даже предложить пути их решения. Список использованной литературы:
1. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М., 1981. С. 113.
2. Ларин А.М. Версии при возбуждении уголовного дела // Социалистическая законность. 1976. № 1. С. 55
3. Серерброва С.П. Возбуждение уголовного дела // Уголовный процесс России: Учебник / Науч. ред. В.Т. Томин. М., 2003. С. 302-308.
студент 2 курса магистратуры ВятГУ,
г. Киров, РФ Е-mail: kamel91@ mail.ru
НАПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ СУДОМ
Актуальность темы обусловлена наличием практических примеров передачи судами апелляционной инстанции гражданских дел на новое рассмотрение в суды первой инстанции при отсутствии прямого законодательного закрепления данного процессуального действия. В результате проведенного анализа судебной практики подтверждена необходимость и обоснованность вынесения подобных определений судами апелляционной инстанции.
Гражданский процесс, апелляция, право, суд, судебная практика
В современной судебной практике все чаще прослеживается совокупное толкование судами норм процессуального права, на основании которого суды принимают решения, прямо не вытекающие из норм гражданского процессуального законодательства, однако имеющие закрепление в правовых позициях высших судебных инстанций (Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ), Конституционного Суда Российской Федерации (далее - КС РФ).
Нормы Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) четко определяют для суда апелляционной инстанции исчерпывающий перечень действий по результатам рассмотрения
Проблемы производства следственных действий
Проблемы производства следственных действий
К вопросу о сущности и системе следственных действий
проблемы следственных действий производимых по судебному...
Актуальные проблемы производства следственных действий ...
Речевой Этикет Кратко Сочинение
Блок Схема Реферат
Как Правильно Подписать Сочинение
Сочинение О Февронии Муромской 6 Класс Литература
Что Такое Воображение Сочинение 9.3 70 Слов