Сущность закона возрастающих вмененных издержек. Курсовая работа (т). Эктеория.
👉🏻👉🏻👉🏻 ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!
Похожие работы на - Сущность закона возрастающих вмененных издержек
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Нужна качественная работа без плагиата?
Не нашел материал для своей работы?
Поможем написать качественную работу Без плагиата!
Сущность закона
возрастающих вмененных издержек
Цены на продукцию устанавливаются в результате взаимодействия
спроса и предложения. Как уже известно, из курса экономической теории, спрос и
предложение определяют различные факторы. Важнейшим фактором, определяющим
способность и стремление фирм поставлять продукт на рынок, является издержки
производства. Производство любого товара требует затрат, которые в силу своей
относительной редкости имеют определённые цены. Количество какого-либо
продукта, которого фирма стремиться предложить на рынке, зависит от цен
(издержек) и эффективности использования ресурсов, необходимых для его
производства, с одной стороны, и от цены, по которой товар будет производиться
на рынке, с другой.
Вопрос об издержках предприятия и минимизация их становится
более актуальным, чем был при административно-командной системе. Рыночная
экономика побуждает каждое предприятие наиболее эффективно использовать
свои возможности для получения прибыли. В современных условиях предприятия
стали обладать реальной финансовой независимостью, самостоятельно распределять
выручку от реализации продукции, по своему усмотрению распоряжаться прибылью,
но прежде чем получить прибыль предприятие должно проанализировать все виды
затрат для уменьшения их. Только в этом случае можно реально говорить о
получении прибыли.
В любой фирме руководители и экономисты интересуются
перспективами своего предприятия, они озабочены предстоящими издержками и тем,
как их снизить и повысить рентабельность. Следовательно, они интересуются вмененными
издержками - издержками, связанными с упускаемыми возможностями наилучшего
использования ресурсов фирмы. Вмененные издержки включают явные затраты,
производимые фирмой, но не ограничиваются только ими.
В свои расчеты экономисты включают фактические расходы в виде
денежных затрат. К последним относятся заработная плата рабочих и служащих,
расходы на сырье и материалы, арендная плата за недвижимость. Эти затраты очень
существенны, так как издержки на зарплату и материалы представляют собой
деньги, которые могли бы быть эффективно потрачены на другие цели. Денежные
затраты включают также вмененные издержки. Например, зарплата представляет
собой вмененные издержки на трудовые ресурсы, приобретаемые на конкурентном
рынке.
При оценке будущих доходов экономист или руководитель
интересуется капитальными затратами на здания и машинное оборудование. Это
связано не только с денежными затратами на приобретение и обслуживание техники,
но также и с издержками на износ основных производственных фондов
(амортизационные отчисления). При подсчете количественных характеристик
предшествующей деятельности фирмы бухгалтеры используют действующие правила
налогообложения, чтобы определить размер амортизационных платежей и рассчитать
прибыль. При этом размер амортизационных отчислений не обязательно отражает
действительный износ оборудования.
Понятие издержек основывается на факте редкости ресурсов и возможности
их альтернативного использования. Издержки со стороны фирмы - выплаты, которые
фирма обязана сделать, или доходы, которые фирма должна обеспечить поставщику
ресурсов для того, чтобы отвлечь эти ресурсы от использования в альтернативных
производствах. Издержки бывают внутренние и внешние. Денежные доходы,
которые фирма несет в пользу поставщиков сырья, топлива, энергию и др.,
называются внешними. Их называют также явными или бухгалтерскими
издержками, потому что они отражаются в бухгалтерском учете предприятия и имеют
форму денежных платежей поставщикам факторов производства и промежуточных
изделий. Издержки на собственный ресурс (оборудование), называются внутренними
или неявными. Издержки производства зависят от цен необходимых ресурсов, от
технологии, т.е. от количества ресурсов, необходимых для производства.
Экономисты считают издержками все платежи - внутренние и внешние, необходимые
для изготовления продукта (услуги).
Структура издержек К. Маркса - издержки обращения
и производства.
Каждая производственная единица (предприятие) любого общества
стремится к получению возможно большего дохода от своей деятельности. Любое
предприятие старается не только продать свой товар по выгодной высокой цене, но
и сократить свои затраты на производство и реализацию продукции. Если первый
источник увеличения доходов предприятия во многом зависит от внешних условий
деятельности предприятия, то второй практически исключительно от самого
предприятия, точнее, от степени эффективности организации процесса производства
и последующей реализации произведенных товаров.
Многие экономисты внесли существенный вклад в изучение
издержек. Например, теория издержек К. Маркса основывается на двух
принципиальных категориях - издержки производства и издержки обращения. Под
издержками производства понимаются затраты на зарплату, сырье и материалы, сюда
же входят амортизация средств труда и т.д. Издержки производства представляют
собой расходы на производство, которые должны понести организаторы предприятия
с целью создания товаров и последующего получения прибыли. В стоимости единицы
товара, издержки производства составляют одну из двух ее частей. Издержки
производства меньше стоимости товара на величину прибыли.
Категория издержки обращения связана с процессом реализации
товаров. Дополнительными издержками обращения являются издержки на упаковку,
сортировку, транспортировку и хранение товаров. Этот вид издержек обращения
близок к издержкам производства и, входя в стоимость товара, увеличивает
последнюю. Дополнительные издержки возмещаются после продажи товаров из
полученной суммы выручки. Чистые издержки обращения - издержки на торговлю
(зарплата продавцов и т.д.), маркетинг (изучение потребительского спроса),
рекламу, затраты на оплату персонала штаб-квартиры и т.д. Чистые издержки не
увеличивают стоимости товаров, а возмещаются после продажи из прибыли,
созданной в процессе производства товаров.
Говоря об издержках производства и обращения, К. Маркс
рассматривал процесс формирования издержек непосредственно по их основным
элементам в производственном процессе. Он абстрагировался от проблемы колебания
цен вокруг стоимости. Кроме того, в двадцатом веке появилась необходимость
определить изменения издержек в зависимости от количества производимой
продукции.
Трактовка структуры издержек с точки зрения
современной экономической теории.
Современная экономическая теория совершенно по иному подходит
к трактовке издержек. Она исходит из редкости используемых ресурсов и
возможности их альтернативного использования.
В реальной производственной деятельности необходимо учитывать
не только фактические денежные издержки, но и альтернативные издержки. Последние
возникают из-за возможности выбора между, теми или иными экономическими
решениями. Например, владелец предприятия может потратить имеющиеся деньги
различным способом: направить их на расширение производства или израсходовать
на личное потребление и т.д. Измерение альтернативных издержек необходимо не
только для рыночных отношений, но и для объектов, не являющихся товарами. На
нерегулируемом рынке товаров, альтернативные издержки будут равны текущей
установившейся на данный момент рыночной цене. Если на рынке существует
несколько разных (обычно близких между собой) цен, то альтернативные издержки
продажи товара по, естественно, наивысшей из предложенных продавцу покупателями
цен, будут равны наибольшей из всех оставшихся (кроме наивысшей) предложенных
цен.
Ранее в СССР было широко распространено строительство
гидроэлектростанций (ГЭС) на реках, протекающих по равнинам. Возможно получение
дохода от производства электроэнергии при возведении плотины, создания
водохранилища и монтаже ГЭС. В случае отказа от данного строительства можно с
помощью высвободившихся денежных и материальных средств получать доход от
ведения интенсивными методами прибрежного сельского хозяйства, рыболовства,
лесоводства и другой хозяйственной деятельности на землях, которые могут быть
превращены в дно водохранилища ГЭС. Общие экономические издержки получения
электроэнергии будут равны сумме издержек по строительству ГЭС и стоимостной
оценке возможного объема продукции от интенсивной хозяйственной деятельности на
затапливаемых землях (альтернативные издержки). Общие экономические издержки
какого-либо рода хозяйственной деятельности должны включать, помимо обычных
денежных и материальных, еще и альтернативные издержки, охватывающие
стоимостную оценку наилучшего из возможных альтернативных решений об
использовании имеющихся ресурсов (трудовых, денежных, материальных и т.д.).
Производство материальных благ требует определенных
продуктов, которые одновременно не могут входить в состав нескольких изделий.
Каждый килограмм руды, добытый из недр и превращенный в металл, может быть
использован только для производства одного товара, одного блага; каждый
квадратный метр земли может быть использован или для возделывания
сельскохозяйственных культур, или постройки жилья. В равной мере каждый человек
может заниматься индивидуальным трудом. Одновременно осуществлять труд по
нескольким профессиям невозможно. Это говорит о том, что в обществе ресурсы
редки, их количество ограничено.
Ограниченность совокупных ресурсов, с помощью которых
осуществляется процесс производства различных товаров, вынуждает делать выбор
между относительно редкими ресурсами. Поэтому необходимо принимать решение о
том, какие товары и услуги производить, какое количество их необходимо обществу
и от производства каких товаров и услуг следует отказаться.
Предположим, что экономика сталкивается с необходимостью
выбора между альтернативами: производить, скажем, товар А - средства
производства, или товар Б - предметы потребления.
Ограниченность ресурсов означает ограниченность выпуска
продукции. Всякое увеличение производства продукта А потребует переключения
части ресурсов с производства продукта Б. Правилен также и противоположный
вывод: если мы предпочтем увеличить производство продукта Б, необходимые для
этого ресурсы должны быть получены лишь за счет сокращения производства
продукта А.
Рассмотрим на условных данных альтернативные комбинации
товара А и Б, которые общество может выбирать.
Возможности производства товара А и Б при полном
использовании ресурсов, тыс. шт.
Согласно альтернативе А наша экономика направила бы все
ресурсы для производства товара А, т.е. товаров производственного назначения, а
при альтернативе Д все наличные ресурсы были бы использованы на производство
товара Б, или предметов потребления. Обе альтернативы представляют явно
нереалистические крайности: вся экономика обычно находит баланс в распределении
общего объема своего производства между товарами производственного назначения и
потребительскими товарами.
По мере продвижения от альтернативы А к Д мы увеличиваем
производство предметов потребления за счет переключения ресурсов с производства
средств производства. Двигаясь в этом направлении, общество удовлетворяет свои
текущие потребности. Однако такая практика со временем нанесет удар самому
обществу, поскольку запас его средств производства сократится, а в результате
потенциал будущего производства снизится. Напротив, двигаясь от альтернативы Д
к А, общество выбирает политику воздержания от текущего потребления, направляет
ресурсы для увеличения производства средств производства, а следовательно, оно
рассчитывает на больший подъем производства (в том числе и товара Б) в будущем.
Из приведенного следует, что в любой момент времени при
ограниченности ресурсов общество должно жертвовать частью продукта А, чтобы
получить больше продукта Б. Тот факт, что экономические ресурсы редки, не
позволяет экономике увеличивать одновременно производство товара А и Б.
Производственные возможности экономики и их границы. Закон
вмененных издержек. Общество стремится использовать свои редкие ресурсы
эффективно, т.е. оно желает получить максимальное количество полезных товаров и
услуг, произведенных из ограниченного числа ресурсов. Чтобы этого добиться, оно
должно обеспечить и полную занятость населения, и полный' объем производства.
Под полной занятостью следует понимать использование всех ресурсов труда, а под
полным объемом производства понимается эффективное распределение ресурсов,
обеспечивающее наибольший выход продукции. Чтобы углубить понимание содержания
производственных возможностей, используем предыдущий пример и зададим ему
графическое изображение, отложив по вертикали данные о производстве товара А, а
по горизонтали - товара Б. Получим кривую производственных возможностей, каждая
точка на которой - это максимальный объем производства двух продуктов. Все
сочетания на кривой двух продуктов отвечают их максимальным количествам,
которые могут быть получены в результате эффективного использования имеющихся
ресурсов. Точки, находящиеся вне кривой производственных возможностей,
противоречат принятому условию. Если точка К расположена правее данной кривой,
это означает, что такие параметры недостижимы при имеющейся технологии
производства, если левее - наблюдается недоиспользование имеющихся ресурсов.
На основе приведенных данных можно сказать, что большее
количество товара Б можно произвести только в том случае, если уменьшить
производство других продуктов, от которых следует отказаться или которыми нужно
пожертвовать, чтобы получить какое-то количество любого данного продукта,
называемое вмененными издержками производства этого продукта . В нашем
примере количество продукта А (средства производства), от которого придется
отказаться, чтобы получить дополнительную единицу продукта Б (предметы
потребления), и есть вмененные, или альтернативные, издержки.
Передвигаясь по кривой производственных возможностей от
альтернативы А к Б, устанавливаем, что издержки производства одной единицы
товара Б (предметы потребления) равны издержкам производства одной единицы
товара А (средств производства). Однако по мере перехода к дополнительным
производственным возможностям - от Б к В, от В к Г и т.д. - нам открывается
важный экономический принцип, заключающийся в том, что стоимость средств
производства, которыми приходится жертвовать ради получения дополнительной
единицы предметов потребления, возрастает. Если при переходе от альтернативы А
к Б на получение одной дополнительной единицы товара Б приносится в жертву одна
единица товара А, то при переходе от Б к В на получение одной дополнительной
единицы предметов потребления приходится жертвовать уже двумя единицами средств
производства, затем соответственно на одну единицу товара Б - тремя единицами
товара А. Эта же закономерность проявляется и при движении от альтернативы Д к
А, где видно, что издержки на производство дополнительной единицы товара А
(средств производства) равны соответственно издержкам на производство 1/4, 1/3,
1/2 и 1 товара Б для каждого из четырех перемещений. Это явление получило
название закона возрастающих вмененных издержек .
Графически закон возрастающих вмененных издержек находит
отражение в форме кривой производственных возможностей и имеет вогнутую форму
кривой, отклоняющейся от точки координат. Экономический смысл данного закона
состоит в том, что экономические ресурсы непригодны для полного их
использования в производстве альтернативных продуктов. Это - отсутствие
совершенной эластичности, или взаимозаменяемости, ресурсов. Первоначально при
переходе от альтернативы А к Б еще существует возможность выбрать такие
ресурсы, производительность которых в производстве предметов потребления выше
по сравнению с их производительностью в изготовлении средств производства.
Однако по мере дальнейшего передвижения в сторону альтернативы Д таких ресурсов
становится все меньше, требуется уже использовать и те ресурсы,
производительность которых в производстве средств производства выше, чем в
производстве предметов потребления.
3. Экономика Беларуси: состояние и тенденции
развития
Состояние экономики Беларуси в предкризисный
период
В развитии экономики независимой Беларуси до настоящего
времени можно выделить три основных этапа, сильно отличающихся друг от друга по
условиям ее функционирования.
-1998 гг. Этап консолидации. На этом этапе, в условиях
развала у соседей, Беларуси удалось сохранить основные производства и провести
реструктуризацию своей экономики, стабилизировав работу предприятий.
Единственным доступным ресурсом для развития были советские запасы. Кредиты и
иностранные инвестиции роль играли незначительную. Соответственно, техническая
база экономики почти не обновлялась, советское наследство активно проедалось.
-2008 гг. Этап стабилизации. Россия сделала попытку развивать
свою экономику через массированный вброс в нее части полученной природной
ренты, возникшей из-за высоких цен на нефть. Предполагалось, что возникший
спрос будет стимулировать рост собственной промышленности. На деле там вброс
большей частью стимулировал импорт и вывоз капитала.
Белорусы сполна воспользовались ситуацией, нарастив
производство и экспорт в Россию. Частью за счет мобилизации неиспользовавшихся
мощностей, частью - за счет кредитов. Однако, вследствие недозаложенной
амортизации, чрезмерных расходов на социальные нужды и агропромышленный сектор (не
обеспеченных доходами в других секторах экономики), проедание советского
наследства продолжилось.
Как в период 1991-1998 гг., так и в период 1998-2008 гг.
существенную роль в экономике страны играла российская нефтегазовая подпитка.
Нельзя сказать, что эффект от нее получала только белорусская экономика:
поставки сравнительно дешевой белорусской продукции приносили эффект и
россиянам. Особенно в 91-98 гг. Однако, по мере роста китайского импорта и
собственно российского производства, наличие на рынке «слишком» дешевой
белорусской продукции стало создавать для россиян проблемы в их попытках
реиндустриализации страны. Отсюда - «торговые войны» (типа известной
«молочной»), рост разрыва в ценах на энергоносители между внутрироссийскими и
ценами для Беларуси.
К 2009 году формирование белорусской государственности в ее
нынешнем виде в основном завершилось. Но если в политической, культурной,
идеологической областях Беларусь как государство состоялось, экономическая
зависимость от России оставалась очень высокой. Мало того, сформировавшаяся
экономическая модель оказалась нежизнеспособной.
-2008 гг., годы относительно благоприятной экономической
конъюнктуры, были использованы для завершения строительства государства,
быстрого развития социальной сферы и попытки модернизировать агропромышленный
комплекс. Все направления крайне затратны.
В результате сформировался своеобразный «антинавес»: расходы
государства, социальной сферы, дотации агропромышленному комплексу суммарно
намного превышали доходы государства. На пике затрат, в 2010 году, потребности
государства в рамках нашей модели составляли не менее 20 млрд долларов в год
при общих доходах на уровне 12-14 млрд долларов. Разрыв закрывался ростом
внутреннего долга, российской нефтегазовой подпиткой, эмиссией, приватизацией.
А начиная с 2010 года - быстрым ростом внешних долгов.
В 2009 году совпали три негативных для экономики Беларуси
фактора: насыщение российского рынка импортом (что привело к значительному
росту конкуренции), резкое сокращение российской нефтегазовой подпитки (в форме
роста цен на энергоносители) и исчерпание советских запасов нашей экономики как
дешевого средства расширения производства. Кризис стал неизбежен.
К тому же попытки каждого предприятия повысить конкурентоспособность
самостоятельно привели к всплеску валютных расходов на модернизацию и
промежуточный импорт. При крайне низкой эффективности этих расходов.
Общеэкономический кризис был усугублен валютным.
Не считаю, что «автомобильный бум» или предвыборная вакханалия
2010 года могли быть причинами кризиса в нашей экономике. Хотя, несомненно, они
и спровоцировали его переход в острую фазу. Без них кризис, возможно, наступил
бы несколько позже. Но не намного. Факторы, вызвавшие кризис, не случайны. Наш
кризис - системный, и вызван крахом нашей экономической модели.
Мы не одни такие на планете. Греция, Ирландия, Венгрия,
Испания - все они допустили рост потребления больший, чем возможности страны. И
все вынуждены теперь потребление населения снижать. И на примере Греции видно,
какие требуются стране ресурсы, чтобы стабилизировать свою экономику. А ведь у
нас ситуация намного более запущена.
Нет необходимости описывать ход нашего кризиса: все и так
перед глазами. Но сегодня наши руководители заявляют, что, «по их ощущениям»,
кризис в белорусской экономике уже закончился.
Вряд ли тут уместен принцип Мерфи: «Если вам кажется, что
дело идет на лад, значит - вы что-то не заметили». Скорее - просто пропаганда.
Для сегодняшней относительной стабилизации в нашей экономике
всего четыре источника: последствия девальваций, полученные кредиты,
возродившаяся российская нефтегазовая подпитка и относительный рост цен на наш
экспорт (пока опережающий рост цен на импорт).
Но эффект от девальваций, даже по данным Минэкономики, уже
почти исчерпан. Экономия, полученная от снижения реальных зарплат персонала,
уже компенсирована ростом потребности в оборотных средствах и ростом ставок по
кредитам. В целом финансовое положение предприятий ухудшилось и продолжает
ухудшаться. Даже такие устойчивые по белорусским понятиям предприятия как БАТЭ
и «Милавица» понесли в девальвациях очень большие потери.
Проанонсированная надежда правительства на большой приток
иностранных инвестиций ни на чем не основана: не шли такие инвестиции к нам на
стадии подъема в мировой и нашей экономиках, нет и оснований ожидать их в
кризис. Приватизация в республике идет либо номенклатурная (как с «Белваром»),
либо российская. Ни та, ни другая никаких проблем в экономике страны не решают.
Дополнительным фактором, подрывающим достигнутую
относительную стабилизацию, стал всплеск трудовой миграции. В малых городах -
уже повсеместно, в крупных - по ряду профессий мы уже сегодня имеем дефицит
рабочей силы. И ситуация быстро продолжает ухудшаться. Таков ответ работников
на сервилизм профсоюзов и политику сдерживания роста зарплат. Новым фактором
стала эмиграция бизнеса и то, что мигранты стали забирать с собой семьи. Уже не
доверяя здешним перспективам.
По моему мнению, и Запад (в лице наших либералов), и Россия -
все заталкивают нашу страну в так называемую ловушку бедности. Так называют
ситуацию, когда страна стабилизировала свою экономику на низком уровне и не
имеет ни кадров, ни внутренних накоплений, чтобы изменить положение дел.
И их можно понять: наше правительство не может
продемонстрировать никакого плана действий по выходу из кризиса. Просто идет
дальнейшее проедание и разбазаривание ресурсов страны на текущие и
пропагандистские нужды. Правительство просто барахтается в потоке текущих
проблем, выставляя, для успокоения общественности, маниловские планы типа
«Концепции промышленной политики». Которые, впрочем, не собирается выполнять.
Просто ждет, куда «кривая вывезет».
Россия приступила к инкорпорации экономики Беларуси в
российскую. Российский сценарий для нашей страны - сценарий удава: проглотить,
и потом долго-долго переваривать. Здесь можно отметить, что белорусский кризис
выгоден России. Выгодна миграция (ввиду их дефицита рабочей силы), выгодно
ослабление наших предприятий (открываются ниши на рынке для своих), надеются,
выкручивая руки, сделать выгодной и нашу приватизацию.
Но то, что наше правительство и наши соседи (у которых,
впрочем, свои интересы) не видят выхода из нашего кризиса, еще не значит, что
выхода нет. Вдохновляет, например, оценка перспектив экономики Беларуси
Всемирным Банком в 2009-2010 гг. Банк очень высоко оценивал перспективы
развития экономики Беларуси. И не надо думать, что экспертам Банка «втерли
очки»: это не так просто. Они видели и возможный эффект от модернизации, и потенциал
нашего человеческого капитала. Да, для реализации этих перспектив требовались и
структурные реформы, и демонтаж архаичной совковой системы управления. Так ведь
ход кризиса их правоту и подтвердил. А потенциал как был, так и остался.
Да, положение наших предприятий с тех пор несколько
ухудшилось. Да, наш человеческий капитал стареет, деградирует и размывается
миграцией. Но потенциал пока еще есть.
Экономической основой нашего развития является вилка цен на
аналогичную с нашей продукцию, произведенную на Западе и в России. В ценах на
западную продукцию сидит весь их образ жизни: высокие налоги, зарплаты,
социальные стандарты. На сравнимой технической базе конкурировать с ними можно.
В ценах на российскую продукцию сидит их специфика рынка инвестиционных
предпочтений. Там инвестиции в производство идут под доходность не ниже 40%
годовых. (В противном случае выгоднее инвестировать в недвижимость или в
торговлю). Да и качество рабочей силы на очень многих российских предприятиях
удручающее. Подтянуть технический уровень - и тоже можно конкурировать. Но не в
этой структуре и не с этой системой управления.
Недостаточный спрос является главной проблемой нашей
экономики. Сдерживает и развитие частного бизнеса, и увеличение объемов на
госпредприятиях. Не позволяет включить в оборот громадный не используемый на
госпредприятиях капитал. Правительство это признало еще в феврале прошлого
года. Но мер - никаких. Даже стандартный прием вторжения на рынки через
формирование сетевых производственных компаний не удосужились хотя бы начать
прорабатывать. А уж про импортозамещение как ресурс доступного спроса и
говорить уже противно. Не секрет, что часть промежуточного импорта у нас - лишь
средство личного обогащения отдельных руководителей и особо приближенных к ним
снабженцев. Как и в вопросах приватизации, пока их шкурные интересы явно
превалируют над государственными.
Пока в тупике лишь наша «модель», но не страна. Но кризис и
российское давление, на фоне беспомощности нашего правительства оставляют нам
очень мало времени. До точки, когда сползание страны в состояние лимитрофа и в
«ловушку бедности» станет необратимым.
Снижение в IV квартале 2012 года объемов поставки в Беларусь
российской нефти следует расценивать как прямое последствие «растворительного
скандала», и оно будет иметь негативные последствия для белорусской
нефтепереработки, считают российские эксперты нефтяного рынка.
По данным российской АК «Транснефть», в IV квартале 2012 года
в Беларусь из России будет поставлено 4 млн тонн российской нефти, что на 1,3
млн тонн меньше по сравнению с III кварталом этого года.
«Снижение объемов поставок для Беларуси на IV квартал - это
решение Минэнерго. «Транснефть» является только исполнителем утвержденного
графика поставок», - сказал пресс-секретарь. Он не смог пояснить, с чем связано
решение Минэнерго РФ о сокращении объемов поставок.
Российские эксперты полагают, что сокращение объемов поставок
российской нефти в Беларусь в IV квартале является прямым следствием
«развернувшегося в этом году растворительного бизнеса». «Грянул скандал с
растворителями, и выяснилось, что Беларусь за 7 месяцев получила беспошлинно из
РФ просто невероятное количество нефтяного сырья», - сообщил агентству
«Интерфакс-Запад» источник в российской нефтяной отрасли.
«Претензии российской стороны были четко сформулированы, но
внятного ответа о том, почему этот теневой бизнес имел место, Москва не
получила», - заметил эксперт.
По итогам работы в Минске российской межведомственной рабочей
группы российская сторона сформулировала и направила в Совет ЕЭК пакет
предложений.
«Самая радикальная из предлагаемых мер в этом пакете - это
фактический запрет на переработку легких дистиллятов: прямогонного бензина,
нафты и других аналогичных нефтепродуктов», - отметил источник. Он пояснил, что
это предложение предусматривает запрет на включение легких дистиллятов в режим
переработки и объявление конечного продукта впоследствии товаром, не облагаемым
пошлиной.
Между тем, он констатировал, что белорусская сторона не представила
своего видения этих предложений, однако заблокировала их в Совете ЕЭК в
соответствии с правами, которые имеет в этом органе. Таким образом,
рассмотрение ситуации, в соответствии с правовой базой Совета, должно быть
вынесено на более высокий уровень.
«Это значит, что Беларусь и Россия, очевидно, вступят в
традиционно долгий процесс переговоров и торговли. Пока этот вопрос не решен,
ограничение поставок нефти - единственное, что Россия может сделать в этой
ситуации», - пояснил участник российского нефтяного рынка.
По данным российского ЦДУ ТЭК, в январе-августе в Беларусь из
РФ было поставлено 14 млн 465 тыс. тонн нефти, что на 26,3% больше по сравнению
с таким же периодом 2011 года.
Согласно данным Белстата, в январе-июле 2012 года Беларусь импортировала
7 млн 811 тыс. тонн нефтепродуктов на $4 млрд 505,4 млн. Практически весь объем
импорта пришелся на Россию.
Кроме того, за январь-июль 2012 года Беларусь импортировала
из РФ 1 млн 852 тыс. тонн легких дистиллятов на $998,76 млн.
К легким дистиллятам традиционно относятся прямогонный бензин
(нафта) и другие прямогонные легкие фракции сырой нефти.
В январе-июле 2012 года Беларусь также импортировала 5 млн
958 тыс. тонн прочих дистиллятов на $3 млрд 506,6 млн.
По данным участников рынка, на начало августа поставки нафты
из РФ и производство сублимированных нефтепродуктов в Беларуси были свернуты.
Как сообщалось, в 2012 году частные белорусские
нефтетрейдеры, при участии российских сырьевых компаний, разработали технологию
и успешно занимались производством на белорусских НПЗ растворителей /
разбавителей из российской нафты.
Это сырье, согласно нормам Таможенного союза, ввозилось
беспошлинно на территорию страны. Готовая продукция получала, в соответствии с
национа
Похожие работы на - Сущность закона возрастающих вмененных издержек Курсовая работа (т). Эктеория.
Презентация На Тему Монастыри И Крепости Серебренного Кольца России
Контрольная работа по теме Исследования взаимосвязи координации движений с отдельными показателями умственных способностей
Реферат: Утилизация радиоактивных отходов. Скачать бесплатно и без регистрации
Курсовая работа по теме Условия и порядок перевода жилого помещения в нежилое
Реферат: Характеристика Греции
Дипломный Проект Единая Система Открытых Пространств
Реферат: Всемирный банк 4
Происхождение, сущность и типы государств
Сколько Страниц Введение В Курсовой Работе
Курсовая работа по теме Науковий моніторинг ґрунтів
Реферат На Тему История Исследования Сознания
Методы Научного Познания Философия Реферат
Сочинение Летние Радости Про Озеро
Сочинение На Тему Мой Город Самара
Анализ Входных Контрольных Работ По Предметам Емц
Доклад: Ершов Петр
Дипломная Работа На Тему Капитал Корпораций
Сочинение На Конкурс К 800летию Александра Невского
Общие Требования К Оформлению Дипломной Работы
При Подсчете Слов В Сочинении Что Учитывается
Похожие работы на - О воспитании детей-беспризорников
Похожие работы на - Природничо-наукова картина миру
Реферат: Інтерес і еволюція суспільства